Mercury waste is regulated in Thail

Mercury waste is regulated in Thailand by DIW for local regulations and for import/export (competent authority for Basel convention on transboundary hazardous waste movement). We have a relatively good working relationship with DIW who supervises us.
Basel convention stipulates and strongly recommends that mercury waste should be treated locally unless there is no local solution, in which case it can be exported.
A local solution exists (BMTP) which is clearly qualified and has capacity: DIW agrees. We have documented via a letter our excess capacity this year and generally our capacity to handle close to 100% of Thailand waste.
Nevertheless DIW has regularly and quite freely, almost on a yearly basis, granted export permits towards Europe, mostly in favour of the PTT group (PTT-EP, PTT-GS) has exercised this option.
DIW has not encouraged the local solution BMTP which is also supported by the BOI.
Export of Mercury waste seems to be an open door, contrary to Basel recommendations. Why?

Should import of Mercury waste be allowed, the situation would be somewhat balanced and whatever excess capacity in Thailand could be filled with neighbouring waste (Myanmar, Indonesia, Malaysia, Vietnam for example).
However it also looks like import is not authorised.
I have not receive this message directly from DIW in spite of asking what are the criteria for importing waste, however a number of other sources in and out of Thailand mention that import of mercury waste is banned.
I believe there is an official position (import is possible on theory) that contradicts the effective position (no hazardous waste will be imported in Thailand). Why?

==> as you can imagine this has a serious impact on my business and I know I don’t have the relationships to really be told and understand the position of DIW.




PTTEP & PTTGS
We are struggling with PTT and in spite of many efforts to be accommodating, I believe we do not get a fair chance (my opinion). I believe that there is something in PTT, perhaps a while back, that is makes PTT not being supportive.
I have not been able to understand what and even I have not been able to get a chance to talk to PTT.
We hear that we are too expensive but I believe this is not the entire situation.
I also suspect that tight relationships to an agent also affect our position.

==> I do not have the relationships too understand what it would take to be fairly considered by PTTEP.

In both cases, my main issue is to really understand the position of DIW and PTT to be able to act accordingly. For this I think I need the assistance (Short term? Long term?) of a person with deep understanding of business/government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของเสียปรอทจะควบคุมในประเทศไทย โดยบรรยากาศ สำหรับกฎระเบียบท้องถิ่น และ การนำเข้าส่งออก (ผู้เชี่ยวชาญสำหรับการเคลื่อนย้ายของเสียอันตรายตามอนุสัญญาบาเซลว่าด้วย) เรามีความสัมพันธ์ทำงานค่อนข้างดีกับบรรยากาศที่ควบคุมดูแลเราบาเซิลกำหนด และขอแนะนำว่า ควรรักษาเสียสารปรอทภายในเว้นแต่จะมีวิธีใดในท้องถิ่น ในกรณี นั้นคุณสามารถส่งออกการแก้ไขปัญหาในท้องถิ่นที่มีอยู่ (BMTP) ซึ่งมีคุณสมบัติที่ชัดเจน และมีกำลังการผลิต: บรรยากาศตกลง เรามีเอกสารผ่านจดหมายกำลังส่วนเกินของเราปีนี้ และโดยทั่วไปเราสามารถจัดการใกล้ 100% ของไทยเสียอย่างไรก็ตามบรรยากาศได้อย่างสม่ำเสมอ และค่อนข้างได้อย่างอิสระ เกือบเป็นประจำ ได้รับใบอนุญาตส่งออกไปยุโรป ความโปรดปรานในส่วนใหญ่ของกลุ่มปตท. (ปตท.-EP ปตท. GS) มีใช้ตัวเลือกนี้บรรยากาศเป็นกำลังใจให้การแก้ไขปัญหาท้องถิ่น BMTP ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากบีโอไอส่งออกของเสียปรอทน่าจะ เป็นประตูเปิด ขัดกับคำแนะนำบาเซิล ทำไมควรอนุญาตให้นำเข้าของเสียปรอท สถานการณ์จะค่อนข้างสมดุลและสิ่งผลิตส่วนเกินในประเทศไทยอาจจะเต็มไป ด้วยขยะเพื่อนบ้าน (พม่า อินโดนีเซีย มาเลเซีย เวียดนามเช่น)อย่างไรก็ตาม มันยังดูเหมือนนำเข้าจะไม่ได้รับอนุญาตฉันได้รับข้อความนี้โดยตรงจากบรรยากาศแม้ถามสิ่งที่เป็นเงื่อนไขสำหรับการนำเข้าของเสีย ห้ามแต่พูดถึงจำนวนแหล่งอื่น ๆ จากประเทศไทยที่นำเข้าของเสียปรอทผมเชื่อว่า มีอย่างเป็นทางการตำแหน่ง (นำเป็นทฤษฎี) ที่ขัดแย้งกับตำแหน่งมีประสิทธิภาพ (ไม่มีของเสียอันตรายจะถูกนำเข้าในประเทศไทย) ทำไม== > ตามที่คุณสามารถจินตนาการนี้ส่งผลกระทบร้ายแรงในธุรกิจของฉัน และฉันรู้ว่า ฉันไม่มีความสัมพันธ์จริง ๆ จะบอก และเข้าใจตำแหน่งของบรรยากาศปตท.สผ.และ PTTGSเรากำลังดิ้นรน กับปตท. และแม้ มีความพยายามที่จะดู ผมเชื่อว่า เราไม่ได้รับโอกาสยุติธรรม (ข้าพเจ้า) ผมเชื่อว่ามีบางสิ่งบางอย่างในปตท. บางทีขณะที่กลับมา นั่นคือทำให้ปตท.ไม่สนับสนุนผมไม่ได้เข้าใจอะไร และแม้ผมไม่ได้ที่จะได้รับโอกาสที่จะพูดคุยกับปตท.เราได้ยินว่า เรามีราคาแพงเกินไป แต่ผมเชื่อว่า ไม่มีปัญหาทั้งหมดผมยังสงสัยว่า การเป็นตัวแทนความสัมพันธ์แน่นมีผลต่อตำแหน่งของเรา== > ฉันไม่มีความสัมพันธ์ที่เกินไป เข้าใจอะไรที่มันจะใช้เวลาค่อนข้างจะถือ โดยปตท.สผในทั้งสองกรณี ปัญหาหลักของฉันคือการ เข้าใจตำแหน่งของบรรยากาศและปตท.สามารถดำเนินการตามจริง ๆ สำหรับการนี้ ว่า การช่วยเหลือ (ระยะสั้น ระยะยาว) ของบุคคลที่มีความเข้าใจลึกของธุรกิจ/รัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เสียปรอทจะถูกควบคุมในประเทศไทยโดยกรมโรงงานอุตสาหกรรมสำหรับระเบียบข้อบังคับของท้องถิ่นและสำหรับการนำเข้า / ส่งออก (สำหรับเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจอนุสัญญาบาเซลข้ามพรมแดนการเคลื่อนไหวของเสียอันตราย) เรามีความสัมพันธ์การทำงานค่อนข้างดีกับกรมโรงงานอุตสาหกรรมที่กำกับดูแลเรา.
อนุสัญญาบาเซลกำหนดและขอแนะนำให้เสียปรอทควรได้รับการปฏิบัติในประเทศเว้นแต่ไม่มีการแก้ปัญหาท้องถิ่นในกรณีที่มันจะสามารถส่งออก.
วิธีการแก้ปัญหาในท้องถิ่นที่มีอยู่ (BMTP) ซึ่งเป็น อย่างเห็นได้ชัดที่มีคุณภาพและมีความจุ: DIW ตกลง เรามีเอกสารผ่านทางจดหมายกำลังการผลิตส่วนเกินของเราในปีนี้และโดยทั่วไปความสามารถของเราในการจัดการกับใกล้ถึง 100% ของเสียประเทศไทย.
อย่างไรก็ตามกรมโรงงานอุตสาหกรรมมีอย่างสม่ำเสมอและค่อนข้างได้อย่างอิสระเกือบเป็นประจำทุกปีที่ได้รับการส่งออกใบอนุญาตต่อยุโรปส่วนใหญ่อยู่ในความโปรดปรานของ กลุ่มปตท (PTT-EP, PTT-GS) ได้ใช้ตัวเลือกนี้.
กรมโรงงานอุตสาหกรรมยังไม่ได้รับการสนับสนุนในการแก้ปัญหาท้องถิ่น BMTP ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก BOI ได้.
ส่งออกของเสียพุธน่าจะเป็นประตูที่เปิดตรงกันข้ามกับคำแนะนำของบาเซิล ทำไมควรนำเข้าของเสียสารปรอทได้รับอนุญาตสถานการณ์จะค่อนข้างสมดุลและสิ่งที่เกินความจุในประเทศไทยอาจจะเต็มไปใกล้เคียงกับของเสีย (พม่า, อินโดนีเซีย, มาเลเซีย, เวียดนามเป็นต้น). แต่ก็ยังดูเหมือนว่าการนำเข้าไม่ได้รับอนุญาตฉันไม่ได้รับข้อความนี้โดยตรงจากกรมโรงงานอุตสาหกรรมในทั้งๆที่มีการขอให้สิ่งที่เป็นเกณฑ์สำหรับการนำเข้าของเสีย แต่จำนวนของแหล่งข้อมูลอื่น ๆ ทั้งในและนอกประเทศไทยระบุว่าการนำเข้าของเสียสารปรอทเป็นสิ่งต้องห้าม. ผมเชื่อว่ามีตำแหน่งอย่างเป็นทางการ (นำเข้า เป็นไปได้ในทฤษฎี) ที่ขัดแย้งกับตำแหน่งที่มีประสิทธิภาพ (ไม่มีของเสียอันตรายจะถูกนำเข้าในประเทศไทย) ทำไม? ==> เป็นคุณสามารถจินตนาการนี้มีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อธุรกิจของฉันและฉันรู้ว่าฉันไม่ได้มีความสัมพันธ์จริงๆจะบอกและเข้าใจตำแหน่งของกรอ. the ปตท.สผ. และกลุ่ม PTTGS เรากำลังดิ้นรนกับปตท. และทั้งๆที่ หลายคนพยายามที่จะรองรับผมเชื่อว่าเราไม่ได้รับโอกาสที่ยุติธรรม (ความเห็นของฉัน) ผมเชื่อว่ามีบางสิ่งบางอย่างในปตท. อาจจะเป็นในขณะที่กลับนั่นคือทำให้ปตท. ไม่ได้รับการสนับสนุน. ฉันยังไม่ได้สามารถที่จะเข้าใจสิ่งที่และแม้ฉันยังไม่ได้สามารถที่จะได้รับโอกาสที่จะพูดคุยกับปตท. ได้. เราได้ยินว่าเรา มีราคาแพงเกินไป แต่ผมเชื่อว่านี้ไม่ได้เป็นสถานการณ์ทั้งหมด. ฉันยังสงสัยว่ามีความสัมพันธ์แน่นกับตัวแทนยังส่งผลกระทบต่อตำแหน่งของเรา. ==> ผมไม่ได้มีความสัมพันธ์มากเกินไปเข้าใจในสิ่งที่มันจะใช้เวลาในการได้รับการพิจารณาอย่างเป็นธรรมโดย ปตท.สผ. . ใน ทั้งสองกรณีปัญหาหลักของฉันคือการเข้าใจตำแหน่งของกรมโรงงานอุตสาหกรรมและปตท. ที่จะสามารถที่จะดำเนินการตาม สำหรับเรื่องนี้ผมคิดว่าผมต้องการความช่วยเหลือ (ระยะสั้น? ระยะยาว?) ของบุคคลที่มีความรู้ความเข้าใจของธุรกิจ / รัฐบาล