Findings and deductions. From Table

Findings and deductions. From Table II it is evident that ISAE3000 is the
dominant standard used by practitioners for assurance on sustainability information,
with fewer practitioners adopting AA1000AS. However, it is encouraging that
19.05 percent of reports are issued on the basis of both AA1000AS and ISAE3000.
These finding are also in line other studies (such as those of Ackers, 2009; Deegan et al.,
2006a, b; Mock et al., 2007), which indicated that variability exists in the content of
sustainability assurance reports and the criteria applied in their preparation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเด็นและหัก จากตารางที่สอง จะเห็นว่า ISAE3000 เป็นการมาตรฐานหลักที่ใช้ โดยผู้ปฏิบัติงานสำหรับการรับประกันข้อมูลความยั่งยืนมีน้อยกว่าผู้ที่ใช้ AA1000AS อย่างไรก็ตาม เป็นการส่งเสริมที่19.05 ร้อยละของรายงานจะออก AA1000AS และ ISAE3000ค้นหาเหล่านี้จะยังในสายการศึกษาอื่น ๆ (เช่นของ Ackers, 2009 Deegan et al.,2006a, b ล้อ et al. 2007), ซึ่งบ่งชี้ว่า ความแปรปรวนที่มีอยู่ในเนื้อหาของรายงานความยั่งยืนประกันและเงื่อนไขที่ใช้ในการเตรียมการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยและการหักเงิน จากตารางที่สองจะเห็นว่า ISAE3000 เป็น
มาตรฐานที่โดดเด่นที่ใช้โดยผู้ปฏิบัติงานสำหรับการประกันเกี่ยวกับข้อมูลการพัฒนาอย่างยั่งยืน
กับผู้ปฏิบัติงานน้อยกว่าการนำ AA1000AS แต่ก็เป็นกำลังใจให้ว่า
ที่ร้อยละ 19.05 ของรายงานจะออกบนพื้นฐานของทั้งสอง AA1000AS และ ISAE3000 ได้.
การค้นพบเหล่านี้ยังอยู่ในแนวการศึกษาอื่น ๆ (เช่นพวก ackers 2009; ดีแกน, et al.,
2006a, B; จำลอง et al, ., 2007) ซึ่งชี้ให้เห็นความแปรปรวนที่มีอยู่ในเนื้อหาของ
รายงานการพัฒนาอย่างยั่งยืนประกันและเกณฑ์ที่ใช้ในการเตรียมการของพวกเขา