Hello everyone, since I've haven't

Hello everyone, since I've haven't posted anything for a while, I will present myself again. My name is Tiago and I'm part of the chassis group from ISEL Formula Student Team, from the Lisbon Higher Institute of Engineering.
This is our second year as a team and we are now building our first car to participate in the Formula Student Spain competition.

This time my issue is about the Structural equivalency spreadsheet, referring to tab T 5.4.2. , I don't know if I've understood it wrongly, but Is it just me or this rule and respective section in SES is just about confusing and ambiguous?

First:

The rules states: "If the harness is mounted to a tube that is not straight, the joints between this tube and the structure to which it is mounted must be reinforced in side view by triangulation tubes to prevent torsional rotation of the harness mounting tube. Supporting calculations are required. Analysis Method: Use 7kN load per attachment and the range of angles in T5.4.4 calculate that the bent Shoulder Harness Bar triangulation stresses are less than As Welded Yield Strength (T3.4.1 note 4) for combined bending and shear and does not fail in column buckling. If the team chooses not to perform the strength analysis rule T3.5.5 will apply."

Referring to the SES interpretation and approach:

ses1.jpg

So if the design corresponds to the first point everything is ok and no calculations are required, if the design corresponds to the second point, this means a CONTINOUS TUBE connected to the main hoop with additional supports due to the existing offset ex:case3.jpg extra calculation are required. And then starts a nightmare for my understanding.... for the third point my interpretation tells me that any design which has NO continuous tube has connected to the main hoop should include extra calculation in 3D. From this, I can conclude that any other shoulder harness bar whether or not continuous as well as NOT connected to the main hoop also needs extra calculations, well also this covers the rule right before this one ! Which is T5.4.1.

resuming all of this:

We have three generic types of situations (presented on the next images):


case 2.jpgcase 4.jpgcase 5.jpg

My doubts are right here, Is this section of SES only applying to the case where cases are not covered by T5.4.1 or does this include it ?????? Normally according to the excel file I would think that the first statement is the right one and no extra calculation are required when the shoulder harness bar is mounted in the main hoop bracing and proper triangulation is done, because the tab is only referring to rule T5.4.2. Since many teams have this type of design and haven't got problems with it, being able to participate in all events, and adding the fact that this has been working for a while and these rules are fresh new I’m a little bit unsecure with them.

Can anyone help with that, whether with their experience and/or interpretation?

Tiago
ISEL Formula Student

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สวัสดี ทุกคน เนื่องจากผมยังไม่ได้ลงอะไรหนึ่ง ฉันจะนำเสนอตัวเองอีก ฉันชื่อ Tiago และฉันของแชสซีจาก ISEL สูตรนักเรียนทีม จากที่ลิสบอนสูงสถาบันวิศวกรรมศาสตร์นี้เป็นปีที่สองของเราเป็นทีม และเราตอนนี้กำลังสร้างรถแรกของเรามีส่วนร่วมในการแข่งขันสูตรเรียนสเปนขณะนี้ปัญหาของฉันคือเกี่ยวกับกระดาษคำนวณ equivalency โครงสร้าง การอ้างอิงแท็บ T 5.4.2 ฉันไม่รู้ว่าถ้าฉันได้เข้าใจผิด แต่มันเป็นเพียงฉันหรือนี้กฎ และส่วนเกี่ยวข้องใน SES ไม่เพียงเกิดความสับสน และไม่ชัดเจนหรือไม่แรก:สถานะกฎ: "ถ้าเทียมจะติดตั้งกับท่อที่ไม่ตรง รอยต่อระหว่างหลอดนี้และโครงสร้างที่มีการติดตั้งต้องสามารถเสริมในมุมมองด้านข้าง โดยหลอดสามให้หมุน torsional ของเทียมที่ติดตั้งหลอด สนับสนุนการคำนวณจำเป็นต้องใช้ วิธีการวิเคราะห์: ใช้โหลด 7kN ต่อแนบ และช่วงของมุมใน T5.4.4 คำนวณว่า ความโน้มเอียงที่แถบไหล่เทียมสามเครียดที่น้อยกว่าเป็นรอยผลผลิตความแข็งแรง (T3.4.1 หมายเหตุ 4) สำหรับรวมดัด และแรงเฉือน และไม่ล้มเหลวในคอลัมน์ buckling ถ้าทีมจะทำกฎวิเคราะห์แรง T3.5.5 จะใช้"อ้างอิงตีความ SES และวิธี:ses1.jpgดังนั้นหากการออกแบบที่สอดคล้องกับจุดแรก ทุกอย่างจะ ok และคำนวณไม่จำเป็นต้อง การออกแบบที่สอดคล้องกับจุดที่สอง นี้หมายถึง ท่อต่อเนื่องเชื่อมโยงกับห่วงหลักกับการสนับสนุนเพิ่มเติมจาก ex:case3.jpg ตรงข้ามอยู่ คำนวณพิเศษจำเป็น และเริ่มฝันร้ายสำหรับฉันเข้าใจ...ที่สามจุดตีของฉันบอกฉันว่า การออกแบบที่มีท่อต่อเนื่องไม่ได้เชื่อมต่อกับห่วงหลักควรรวมคำนวณพิเศษใน 3D จากนี้ ฉันสามารถสรุปว่า แถบไหล่เทียมอื่น ๆ หรือไม่ต่อเนื่องและไม่ได้เชื่อมต่อกับหลักห่วงยังต้องคำนวณเพิ่มเติม ดียัง นี้ครอบคลุมถึงกฎหน้านี้ ซึ่งเป็น T5.4.1ดำเนินการต่อทั้งหมดนี้:เรามีสามประเภททั่วไปของสถานการณ์ (แสดงในรูปถัดไป):2.กรณี jpgcase 4. jpgcase 5. jpgข้อสงสัยของฉันนี่ นี้ส่วน SES เท่านั้นใช้กับกรณีที่กรณีไม่ครอบคลุม โดย T5.4.1 หรือไม่นี้รวมรวม ปกติตามแฟ้ม excel ผมคิดว่า คำสั่งแรกเป็นหนึ่งเหมาะสม และคำนวณพิเศษไม่จำเป็นต้องใช้เมื่อมีติดแถบไหล่เทียมในห่วงหลัก สามซาวน่าเพื่อการออก และเหมาะสมแล้ว เพราะเพียงมีการอ้างอิงแท็บกฎ T5.4.2 เนื่องจากหลายทีมมีการออกแบบชนิดนี้ และไม่มีปัญหากับ ต้องเข้าร่วมกิจกรรมทั้งหมด และเพิ่มความจริงที่ว่านี้มีการทำงานสำหรับครู่และกฎเหล่านี้ ได้สดใหม่ฉันน้อยจำลองกับพวกเขาสามารถทุกคนช่วย ด้วย ที่ว่า มีประสบการณ์และ/หรือตีความของพวกเขาTiago นักเรียนสูตร ISEL

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สวัสดีครับทุกคนตั้งแต่ผมยังไม่ได้โพสต์อะไรในขณะที่ผมจะนำเสนอตัวเองอีกครั้ง ชื่อของฉันคือ Tiago และฉันเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มตัวถังจาก isel สูตรทีมนักศึกษาจากสถาบันลิสบอนที่สูงขึ้นของวิศวกรรม.
ปีนี้เป็นปีที่สองของเราเป็นทีมและตอนนี้เรากำลังสร้างรถคันแรกของเราที่จะมีส่วนร่วมในสูตรนักศึกษาสเปน การแข่งขัน. เวลานี้ปัญหาของฉันเป็นเรื่องเกี่ยวกับสเปรดชีทเทียบเท่าโครงสร้างหมายถึงแท็บ T 5.4.2 ผมไม่ทราบว่าผมได้เข้าใจมันผิด แต่มันเป็นเพียงฉันหรือกฎนี้และส่วนที่เกี่ยวข้องใน SES เป็นเพียงเกี่ยวกับความสับสนและคลุมเครือ? แรก: กฎฯ : "ถ้าเทียมติดตั้งหลอดที่ ไม่ตรงข้อต่อระหว่างท่อและโครงสร้างนี้เพื่อที่จะติดตั้งจะต้องมีการเสริมในมุมมองด้านข้างโดยหลอดสมการเพื่อป้องกันไม่ให้หมุนบิดของเทียมท่อติดตั้งการคำนวณจะต้องสนับสนุนการวิเคราะห์วิธีการ:.. โหลดใช้ 7kN ต่อสิ่งที่แนบมาและ ช่วงของมุมใน T5.4.4 คำนวณว่างอไหล่ความเครียดสมเทียมบาร์น้อยกว่าความแรงของอัตราผลตอบแทนในฐานะที่เป็นรอย (T3.4.1 ทราบ 4) สำหรับการดัดและแรงเฉือนรวมกันและไม่ได้ล้มเหลวในการโก่งคอลัมน์. ถ้าทีมเลือกที่จะไม่ ดำเนินการวิเคราะห์ความแข็งแรงของกฎ T3.5.5 จะใช้ ". หมายถึงการตีความและวิธีการของ SES: ses1.jpg ดังนั้นหากการออกแบบที่สอดคล้องกับจุดแรกทุกอย่างก็โอเคและการคำนวณไม่จำเป็นต้องถ้าการออกแบบที่สอดคล้องกับจุดที่สอง นี้หมายถึงหลอดต่อเนื่องเชื่อมต่อกับห่วงหลักที่มีการสนับสนุนเพิ่มเติมจากการชดเชยที่มีอยู่เช่นการคำนวณ case3.jpg พิเศษจะต้อง และจากนั้นก็เริ่มฝันร้ายสำหรับความเข้าใจของฉัน .... สำหรับจุดที่สามการตีความของฉันบอกฉันว่าการออกแบบที่มีอย่างต่อเนื่องไม่มีท่อใด ๆ ที่มีการเชื่อมต่อกับห่วงหลักควรจะรวมถึงการคำนวณเป็นพิเศษในแบบ 3 มิติ จากนี้ผมสามารถสรุปได้ว่าไหล่อื่น ๆ บาร์เทียมหรือไม่ต่อเนื่องเช่นเดียวกับที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับห่วงหลักยังต้องการการคำนวณพิเศษดียังนี้ครอบคลุมกฎขวาก่อนนี้! ซึ่งเป็น T5.4.1. กลับมาทำงานทั้งหมดนี้: เรามีสามประเภททั่วไปสถานการณ์ (นำเสนอในภาพถัดไป): กรณี 2.jpgcase 4.jpgcase 5.jpg ข้อสงสัยของฉันที่นี่คือส่วนหนึ่งของ SES นี้เท่านั้นการนำไปใช้ กรณีที่กรณีที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดย T5.4.1 หรือไม่นี้รวมไว้ ?????? โดยปกติตาม Excel ไฟล์ฉันจะคิดว่าคำสั่งแรกเป็นหนึ่งที่เหมาะสมและไม่มีการคำนวณเป็นพิเศษจะต้องเมื่อแถบไหล่เทียมจะติดตั้งอยู่ในห่วงสดชื่นหลักและสมการที่เหมาะสมจะทำเพราะแท็บเป็นเพียงหมายถึงกฎ T5 .4.2 ตั้งแต่หลายทีมมีประเภทของการออกแบบนี้และไม่ได้มีปัญหากับมันความสามารถในการมีส่วนร่วมในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมดและเพิ่มความจริงที่ว่านี้ได้รับการทำงานในขณะที่และกฎเหล่านี้มีความสดใหม่ฉันนิด ๆ หน่อย ๆ ไม่ปลอดภัย กับพวกเขา. ทุกคนสามารถช่วยเหลือได้ไม่ว่าจะเป็นที่มีประสบการณ์และ / หรือการตีความ? Tiago isel นักศึกษาสูตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สวัสดีทุกคน เพราะผมยังไม่ได้โพสต์อะไรเลย สักพักผมจะแนะนำตัวเองอีกครั้ง ชื่อของฉันคือ ทีเอโก และผมก็เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักเรียน isel ตัวถังจากสูตรทีมจากลิสบอนสูงกว่าสถาบันวิศวกรรม .
ปีนี้เป็นครั้งที่สอง เป็นทีม และตอนนี้เรากำลังสร้างรถคันแรกของเราที่จะเข้าร่วมในสูตรสเปน

นักเรียนการแข่งขันตอนนี้ปัญหาของผมคือเรื่องตารางการเทียบเท่าของโครงสร้าง หมายถึงแท็บ T 5.4.2 . ผมไม่รู้ว่าผมเข้าใจมันผิด แต่มันเป็นเพียงฉันหรือกฎนี้ และแต่ละส่วนในเซสกำลังสับสนและคลุมเครือ ?

:

กฎรัฐ : " ถ้าใช้ติดตั้งกับท่อที่ไม่ตรงข้อต่อระหว่างท่อและโครงสร้างที่ติดตั้งต้องเสริมในมุมมองแบบสามเส้าท่อเพื่อป้องกันการบิดหมุนของเครื่องติดหลอด สนับสนุนการคำนวณได้เป็นอย่างดี วิธีวิเคราะห์ : ใช้ 7kn โหลดต่อความผูกพันและช่วงของมุมใน t5.4 .4 คำนวณว่า งอ เทียมไหล่แถบสามเหลี่ยมแรงน้อยกว่าเป็นรอยคราก ( t3.4.1 หมายเหตุ 4 ) เพื่อรวมการดัดและแรงเฉือนและไม่ได้ล้มเหลวในคอลัมน์การคาด ถ้าทีมงานเลือกที่จะไม่แสดงพลังการวิเคราะห์กฎ t3.5.5 จะใช้ "

หมายถึงการตีความและวิธีการศึกษา :



ses1 . jpgดังนั้น หากการออกแบบที่สอดคล้องกับจุดแรก ทุกอย่างโอเค ไม่มีการคำนวณจะต้อง ถ้าออกแบบสอดคล้องกับจุดที่สองนี้หมายถึงข้อมูลท่อเชื่อมต่อกับห่วงหลักเพิ่มเติมสนับสนุนจากสภาพชดเชยอดีต : case3.jpg พิเศษการคำนวณจะต้อง และจากนั้นเริ่มฝันร้ายสำหรับความเข้าใจ . . . . . . .สำหรับประเด็นที่สาม การตีความของฉันบอกฉันว่ามีการออกแบบที่ไม่ต่อเนื่องหลอดได้เชื่อมต่อกับห่วงหลักควรมีการคำนวณพิเศษในแบบ 3 มิติ ซึ่งพอจะสรุปได้ว่า ใด ๆอื่น ๆเทียมไหล่บาร์หรือไม่อย่างต่อเนื่องรวมทั้งไม่ได้เชื่อมต่อกับห่วงหลักยังต้องคำนวณเสริมดียังนี้ ครอบคลุม กฎ ก่อนนี้ ซึ่งเป็น t5.4.1 .

เริ่มทั้งหมดนี้ :

เรามีสามประเภททั่วไปของสถานการณ์ ( นำเสนอในรูปถัดไป ) :


กรณี 2.jpgcase 4.jpgcase 5 . jpg

สงสัยของฉันอยู่ตรงนี้ คือ ส่วนของ บริษัท ใช้เฉพาะกรณีที่ผู้ป่วยไม่ได้ครอบคลุมโดย t5.4.1 หรือไม่นี้รวม ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?ปกติจากไฟล์ Excel ผมจะคิดว่าข้อความแรกเป็นหนึ่งที่เหมาะสมและไม่รวมการคำนวณจะต้องเมื่อไหล่เทียมบาร์ติดตั้งในหลักห่วงกายและเหมาะสมวางแผนเสร็จ เพราะแท็บเป็นเพียงหมายถึงกฎ t5.4.2 . เพราะหลายๆ ทีมจะต้องออกแบบ และไม่ได้มีปัญหากับมันชนิดนี้ สามารถที่จะเข้าร่วมในเหตุการณ์ทั้งหมดและเพิ่มความจริงที่ว่านี้ได้ทำงานสักพักและกฎเหล่านี้จะสดใหม่ผมหน่อยไมด้วย

ทุกคนสามารถช่วยได้หรือไม่ ด้วยประสบการณ์ของตนเอง และ / หรือ แปล


isel สูตรนักศึกษาทีเอโก้