weld have been used (Fig. 10). Ther

weld have been used (Fig. 10). Therefore, Paris constants of product
and material should be used for reliable predictions.
In order to validate the suitability of FCGR curve given in ASME
for prediction of crack growth in pipe and pipe welds with part
through cracks, analyses have been further carried out using Paris
constants from ASME. The results for pipe (SSPB 12-12) and pipe
weld (SSPW 12-10) are shown in Figs. 18 and 19 respectively. The
results indicate that the prediction is very conservative for pipe
(SSPB 12-12) and compares well for pipe weld (SSPW 12-10).
Singh et al [18] have shown that fracture resistance of base is
significantly higher as compared that of weld (SMAW). In present
study also FCG resistance in case of base is significantly higher than
that of weld. This study infers that for realistic assessment of the
piping material behavior, Paris constants of the actual product
should be used for analytical predictions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เชื่อมได้รับใช้ (Fig. 10) ดังนั้น ค่าคงที่ปารีสของผลิตภัณฑ์และควรใช้วัสดุสำหรับคาดคะเนความน่าเชื่อถือเพื่อตรวจสอบความเหมาะสมของเส้นโค้ง FCGR ใน ASMEการทำนายของการเจริญเติบโตแตกในท่อและท่อ welds ด้วยส่วนหนึ่งผ่านรอยแตก วิเคราะห์มีการเพิ่มเติมดำเนินใช้ปารีสค่าคงที่จาก ASME ผลลัพธ์สำหรับท่อ (SSPB 12-12) และท่อเชื่อม (SSPW 12-10) จะแสดงใน Figs. 18 และ 19 ตามลำดับ ที่ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า คำทำนายเป็นหัวเก่ามากสำหรับท่อ(SSPB 12-12) และเปรียบเทียบด้วยการเชื่อมท่อ (SSPW 12-10)สิงห์ et al [18] ได้แสดงให้เห็นว่า การต้านทานการแตกหักของฐานเป็นอย่างมีนัยสำคัญสูงเป็นการเปรียบเทียบที่เชื่อม (SMAW) ในปัจจุบันศึกษา FCG ยังต่อต้านในกรณีฐานจะสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญที่เชื่อม การศึกษานี้ infers ที่สำหรับการประเมินจริงลักษณะวัสดุท่อ ปารีสค่าคงที่ของผลิตภัณฑ์จริงควรใช้การคาดคะเนวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เชื่อมได้ถูกนำมาใช้ (รูปที่. 10) ดังนั้นค่าคงที่ปารีสของผลิตภัณฑ์
และวัสดุที่ควรนำมาใช้สำหรับการคาดการณ์ที่เชื่อถือได้.
เพื่อที่จะตรวจสอบความเหมาะสมของเส้นโค้ง FCGR ที่กำหนดใน ASME
เพื่อการคาดการณ์ของการเจริญเติบโตแตกในท่อและท่อเชื่อมกับส่วนหนึ่ง
ผ่านรอยแตก, การวิเคราะห์ที่ได้รับการดำเนินการต่อไปโดยใช้ปารีส
ค่าคงที่จาก ASME ผลประกอบการสำหรับท่อ (SSPB 12-12) และท่อ
เชื่อม (SSPW 12-10) จะแสดงในมะเดื่อ 18 และ 19 ตามลำดับ
ผลการศึกษาพบว่าการทำนายเป็นอนุรักษ์นิยมมากสำหรับท่อ
(SSPB 12-12) และเปรียบเทียบกันดีสำหรับการเชื่อมท่อ (SSPW 12-10).
ซิงห์และอัล [18] แสดงให้เห็นว่าความต้านทานการแตกหักของฐาน
ที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับที่ของ เชื่อม (SMAW) ในปัจจุบัน
การศึกษายังต้านทาน FCG ในกรณีของฐานสูงกว่า
ที่เชื่อม การศึกษาครั้งนี้อนุมานว่าสำหรับการประเมินความเป็นจริงของ
พฤติกรรมวัสดุท่อคงที่ปารีสของผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นจริง
ควรจะใช้สำหรับการวิเคราะห์การคาดการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เชื่อมได้ถูกใช้ ( รูปที่ 10 ) ดังนั้น ปารีส ค่าคงที่ของผลิตภัณฑ์
และวัสดุที่จะใช้สำหรับการคาดการณ์ที่เชื่อถือได้ .
เพื่อตรวจสอบความเหมาะสมของ fcgr โค้งให้ใน ASME
พยากรณ์การเจริญเติบโตของรอยแตกในท่อและท่อเชื่อมกับส่วน
ผ่าน cracks , การวิเคราะห์ได้รับเพิ่มเติมโดยใช้ปารีส
ค่าคงที่จาก ASME . ผลการค้นหาสำหรับท่อ ( ท่อ
sspb 12-12 ) และเชื่อม ( sspw 12-10 ) จะแสดงในผลมะเดื่อ . 18 และ 19 ตามลำดับ
ถึงผลการทำนายเป็นอนุรักษ์นิยมมากท่อ
( sspb 12-12 ) และเทียบกับเชื่อมท่อ ( sspw 12-10 ) .
Singh et al [ 18 ] แสดงว่า การต้านทานของฐาน
สูงกว่าเมื่อเทียบที่เชื่อม ( การอ ) ในการศึกษา
ยัง fcg ต้านทานกรณีฐานสูงกว่า
ที่เชื่อม การศึกษานี้อนุมานว่า สำหรับการประเมินที่เหมือนจริงของพฤติกรรมวัสดุท่อ , ปารีสค่าคงที่ของ
สินค้าจริงควรจะใช้สำหรับการคาดการณ์เชิงวิเคราะห์