further confirms that pineapple jui

further confirms that pineapple juice
processing is profitable because the NPV is positive and the IRR is greater than the discounted factor (21%). The results also showed that
it is more profitable to invest in the blend (pineapple and mango blend) than the pineapple juice alone as it yields a BCR of 1.36 which was
greater than the BCR of 1.03 for the pineapple juice only. Furthermore, the value of the NPV (GHS176,831.00) which is greater than the
pineapple juice only, suggests that the blend is more profitable even though the IRR for both are the same. Moreover, it is also more likely to
recover capital investment earlier in the processing of the blend than when one goes into pineapple juice processing only, because the net cash
flow in year 2 (GHS 58,146.00) for the blend is more than triple that of the pineapple juice only (GHS17,826.00).These results have policy
implications for the development of Agribusinesses in Ghana.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยืนยันกระป๋องที่เพิ่มเติมประมวลผลเป็นกำไร เพราะ NPV เป็นบวก และ IRR มากกว่าตัวคูณลด (21%) นอกจากนี้ยัง พบว่าผลได้ผลกำไรมากกว่าการลงทุนผสม (ผสมสับปะรดและมะม่วง) กว่ากระป๋องเพียงอย่างเดียวเท่านั้นทำให้ BCR ของ 1.36 ซึ่งค่ามากกว่า BCR ของ 1.03 สำหรับน้ำสับปะรดเท่านั้น นอกจากนี้ ค่าของ NPV (GHS176, 831.00) ซึ่งมากกว่าน้ำสับปะรดเท่านั้น แนะนำผสมว่ามีกำไรมากขึ้นแม้ว่า IRR สำหรับทั้งสองเท่ากัน นอกจากนี้ มีแนวโน้มที่จะกู้คืนทุนเร็วในการประมวลผลของการผสมผสานกว่าเมื่อหนึ่งไปเป็นสับปะรดน้ำผลไม้แปรรูปเท่านั้น เนื่องจากเงินสดสุทธิกระแสในปี 2 (กฏ GHS 58,146.00) ผสมอยู่มากกว่าสามที่กระป๋องเท่า (GHS17, 826.00) ผลลัพธ์เหล่านี้มีนโยบายผลการพัฒนาการเกษตรในประเทศกานา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปยืนยันว่าน้ำสับปะรด
การประมวลผลที่มีผลกำไรเพราะ NPV เป็นบวกและอัตราผลตอบแทนที่มีค่ามากกว่าปัจจัยลด (21%) ผลการทดลองยังแสดงให้เห็นว่า
มันเป็นผลกำไรมากขึ้นในการลงทุนในการผสมผสาน (สับปะรดและมะม่วงผสมผสาน) มากกว่าน้ำสับปะรดเพียงอย่างเดียวในขณะที่มันมีผลเป็น BCR 1.36 ซึ่งเป็น
มากกว่า BCR 1.03 สำหรับน้ำสับปะรดเท่านั้น นอกจากนี้มูลค่าของ NPV (GHS176,831.00) ซึ่งมากกว่า
น้ำสับปะรดเท่านั้นแสดงให้เห็นว่าการผสมผสานที่มีผลกำไรมากขึ้นแม้ว่าอัตราผลตอบแทนทั้งที่เหมือนกัน นอกจากนี้ก็ยังมีแนวโน้มที่จะ
กู้คืนการลงทุนก่อนหน้านี้ในการประมวลผลของการผสมผสานกว่าเมื่อหนึ่งจะเข้าสู่การประมวลผลน้ำสับปะรดเพียงเพราะมีเงินสดสุทธิ
ไหลในปีที่ 2 (GHS 58,146.00) สำหรับการผสมผสานเป็นมากกว่าสามว่า น้ำสับปะรดเท่านั้น (GHS17,826.00) ผลการเหล่านี้มีนโยบาย
ผลกระทบต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรมการเกษตรในประเทศกานา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไป ยืนยันว่า การแปรรูปน้ำผลไม้
สับปะรดเป็นประโยชน์เนื่องจาก NPV เป็นบวก และ IRR มีค่ามากกว่าลดปัจจัย ( 21% ) ผลการศึกษายังพบว่ามันทำกำไรได้มากกว่า
ลงทุนในการผสมผสาน ( สับปะรดและมะม่วงผสม ) กว่าสับปะรดคนเดียวมันทำให้ BCR เท่ากับ 1.36 ซึ่ง
มากกว่า BCR เท่ากับ 1.03 สำหรับสับปะรดเท่านั้น นอกจากนี้ค่า NPV ( ghs176831.00 ) ซึ่งมากกว่า
สับปะรดเท่านั้น แสดงให้เห็นว่าการผสมผสานมากขึ้นกำไรแม้ IRR สำหรับทั้งสองจะเหมือนกัน นอกจากนี้ ยังเป็นโอกาสมากขึ้น
กู้ทุนเร็วในการประมวลผลของการผสมผสานกว่าเมื่อหนึ่งไปแปรรูปสับปะรดเท่านั้น เพราะกระแสเงินสด
สุทธิใน 2 ปี ( ตามระบบ GHS 58146 .00 ) ผสมอยู่มากกว่าสามเท่าของสับปะรด ( ghs17826.00 ) ผลลัพธ์เหล่านี้มีนโยบาย
สำหรับการพัฒนา agribusinesses ในกานา