the surgeon and theatre nurse shoul

the surgeon and theatre nurse should be shared with other members of the OT team. Moreover, information on events that deviated from the normal seemed to be the most important. Having a different focus depending on one’s professional group and roles was also seen in the focus group interviews (Paper IV). The nurse anaesthetists focused on the past (i.e., the anaesthetic process), the anaesthesiologists on the continuum of care and the PACU nurses on the here and now (Paper IV). These results could explain why, during postoperative handover, the most common items reported by the senders and not remembered by the PACU nurses were anaesthetic drugs (Paper I). This is in line with a study10 which revealed that the anaesthesiologists, as senders, reported information relevant to them and that there was a lack of surgical information.10 In one prospective observational study41 at the PACU, it was concluded that physicians as senders and PACU nurses as receivers had different views on what items should be included in the verbal handover.41 Furthermore, listening is an active process, and if the listener is interested only about one-third of what is said is actually heard, and even less if the listener is not interested.18 Another weakness of Shannon and Weaver’s theory, mentioned by I. A. Richards, is that they did not mention the selection of information. Richards claimed that the sender of information cannot send complete information and that there is always a selection and distortion of the information; moreover, who is doing the selection and his/her view are paramount.21 In the present thesis, Paper I and IV indicated that the senders of information made a selection of the content of the handover, and that the receivers of information made a selection and remembered information about what they considered to be important information for postoperative care. Perhaps these hypothetical selections, made by both senders and receivers, are not the result of conscious choice, but made on the basis of the handover participants’ different views. After implementation of the communication tool SBAR, the perception of between-group communication accuracy significantly increased and there was a tendency towards improvement for the factor within-group communication accuracy. Furthermore, the proportion of incident reports due to communication errors decreased significantly in the intervention group after implementation of SBAR (Paper II). These findings are in line with two previous studies.66, 117 Manojlovich and DeCicco117 found that a significant predictor of perceived medical error was between-group communication.117 De Meester et al.66 showed that, after implementing SBAR, nurse-physician communication improved and the rate of unexpected death decreased.66 The results of the study described in Paper II indicate that the structure of SBAR seemed to bridge differences in communication style, which may have provided the conditions for safer care. 48 The interruptive environment and memory It is well known that, at the PACU, the handover is marked by interruptions,84 and in the present thesis interruptions during postoperative handover were frequent and occurred during 77% of handovers (Paper I), negatively interfering with the information memorized by the receiver (Paper III). In healthcare, two studies have shown causality between interruptions and errors.118, 119 Shannon and Weaver described the term “noise” as everything that is added to the signal between the sender and receiver, but that was not intended by the source and that affects reception of the message.20 In the context of handovers, interruptions can be interpreted as “noise”. Concerning clinical communication from a cognitive psychological perspective, Parker and Coiera47 argued that working in a busy and interruption-driven environment can over-extend the capabilities of the human cognitive system.47 Moreover, in a review of the psychological literature on interruptions and their implications for patient safety, Li et al. 52 suggested that interruptions should be minimized at workplaces with high working memory demands.52 In the present thesis, the nurse anaesthetists and PACU nurses were aware that interruptions could disturb the bedside postoperative handover and that they could threaten patients’ integrity. Nevertheless, they also reflected on the benefits, mentioning that the bedside position increased control of the patient (Paper IV). According to Frankel et al., 120 a “joint focus of attention” has advantages, as it coordinates the sender’s and receiver’s verbal and visual attention. Redundancy in the visual field gives a “joint focus of attention” owing to the simultaneous inputs and therefore has the greatest potential for achieving a high-quality and reliable handover.120 Thus, the bedside handover has both advantages, because it increases control and gives a joint focus of attention, as well as disadvantages, because it is exposed to frequent int

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การแพทย์และโรงพยาบาลควรจะใช้ร่วมกับสมาชิกของทีมงาน OT นอกจากนี้ ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่แตกต่างออกไปจากปกติดูเหมือน จะสำคัญที่สุด มีโฟกัสแตกต่างกันขึ้นอยู่กับของกลุ่มอาชีพและบทบาทยังเห็นในการสัมภาษณ์กลุ่มโฟกัส (กระดาษ IV) Anaesthetists พยาบาลเน้นอดีต สลบการ), anaesthesiologists ในการดูแลและ PACU การพยาบาลอยู่นี่ และตอนนี้ (กระดาษ IV) ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถอธิบายเหตุ ในระหว่างการผ่าตัดส่งมอบ สินค้าทั่วไปโดยผู้ส่ง และไม่มีการจดจำ โดยพยาบาล PACU ได้ยาสลบ (กระดาษฉัน) นี่คือสอดคล้องกับ study10 ซึ่งเปิดเผยว่า anaesthesiologists เป็นผู้ส่ง รายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาและต้องมีคือ ขาดของ information.10 ผ่าตัดในอนาคตเชิงสังเกตการณ์ study41 หนึ่งที่ใน PACU มันถูกสรุปว่า แพทย์เป็นผู้ส่งและ PACU พยาบาลรับสัญญาณมีมุมมองที่แตกต่างกัน บนรายการที่ควรรวมอยู่ใน handover.41 วาจานอกจากนี้ การฟังเป็นกระบวนการที่ใช้งานอยู่ และหากการฟังมีความสนใจเพียงประมาณ หนึ่งในสามของสิ่งที่กล่าวว่า ได้ยินจริง แม้แต่น้อยฟังไม่ interested.18 อีกจุดอ่อนของทฤษฎี กล่าว โดย I. A. ริชาร์ด แชนนอนและของผู้ประกอบการว่าว่า พวกเขาไม่ได้พูดถึงการเลือกข้อมูล ริชาร์ดอ้างว่า ส่งข้อมูลไม่สามารถส่งข้อมูลที่สมบูรณ์ และให้ มีการเลือกและการบิดเบือนของข้อมูล นอกจากนี้ ที่จะทำการเลือก และมุมมองของเขา paramount.21 ในปัจจุบันวิทยานิพนธ์ กระดาษฉันและ IV แสดงว่า ผู้ส่งข้อมูลทำการเลือกเนื้อหาของส่งมอบ และที่ ทำการเลือกรับข้อมูล และจดจำข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาถือเป็นข้อมูลสำคัญสำหรับการดูแลผ่าตัด บางทีเลือกสมมุติเหล่านี้ โดยทั้งผู้ส่งและผู้รับ ไม่ใช่ผลของสติ แต่ทำตามมุมมองต่าง ๆ ของผู้เข้าร่วมส่งมอบ หลังจากใช้งานของเครื่องมือสื่อสาร SBAR เพิ่มการรับรู้ของความแม่นยำในการสื่อสารระหว่างกลุ่ม และมีแนวโน้มไปสู่การปรับปรุงความถูกต้องของการสื่อสารภายในกลุ่มปัจจัย นอกจากนี้ สัดส่วนของการรายงานเหตุการณ์เนื่องจากข้อผิดพลาดในการสื่อสารลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแทรกแซงหลังจากใช้งานของ SBAR (กระดาษ II) ผลการวิจัยเหล่านี้จะสอดคล้องกับ studies.66 ก่อนหน้าสอง 117 Manojlovich และ DeCicco117 พบว่า predictor สำคัญผิดพลาดทางการแพทย์ที่รับรู้ ระหว่างกลุ่ม communication.117 De Meester et al.66 แสดงให้เห็นว่า หลังจากการใช้ SBAR แพทย์พยาบาลสื่อสารดีขึ้นและอัตราการตาย decreased.66 ผลของการศึกษาที่อธิบายไว้ในกระดาษ II ระบุว่า โครงสร้างของ SBAR ประจักษ์เพื่อความแตกต่างในลักษณะการสื่อสาร ซึ่งอาจมีเงื่อนไขสำหรับการดูแลความปลอดภัยได้ 48 interruptive แวดล้อมและหน่วยความจำที่ดีรู้จักที่ PACU ส่งมอบหมาย โดยขัดจังหวะ 84 และในรบกวนวิทยานิพนธ์อยู่ระหว่างส่งมอบผ่าตัดได้บ่อย และเกิดขึ้นในระหว่าง 77% ของ handovers (กระดาษฉัน), ผลรบกวนข้อมูลจำ โดยตัวรับสัญญาณ (กระดาษ III) ในการดูแลสุขภาพ ศึกษาที่สองได้แสดงอำนาจการขัดจังหวะระหว่าง errors.118, 119 แชนนอนและประกอบการอธิบายคำ "เสียง" เป็นทุกอย่างที่เพิ่มสัญญาณระหว่างผู้ส่ง และผู้รับ แต่ที่ ไม่ได้ทำ โดยแหล่งที่มีผลต่อการรับ message.20 ในบริบทของ handovers ขัดจังหวะสามารถตีความเป็น "เสียง" เกี่ยวกับการสื่อสารทางการแพทย์จากมุมมองทางจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจ ปาร์คเกอร์และ Coiera47 โต้เถียงที่ทำงานในสภาพแวดล้อมที่วุ่นวาย และขัดจังหวะการขับเคลื่อนมากกว่าสามารถขยายความสามารถของ system.47 ปัญญามนุษย์ Moreover ในรีวิวของวรรณคดีจิตวิทยาบนรบกวน และผลกระทบของพวกเขาสำหรับความปลอดภัยผู้ป่วย Li ร้อยเอ็ด 52 แนะนำว่า ควรย่อขัดจังหวะที่ทำงานกับ demands.52 หน่วยความจำทำงานสูงในวิทยานิพนธ์อยู่ , anaesthetists พยาบาลและพยาบาล PACU ได้ทราบว่า รบกวนสามารถรบกวนการส่งมอบที่ผ่าตัดข้างเตียง และว่า พวกเขาอาจคุกคามต่อความสมบูรณ์ของผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม พวกเขาปรากฏในประโยชน์ เสนอแนะที่ ตำแหน่งข้างเตียงเพิ่มขึ้นการควบคุมของผู้ป่วย (กระดาษ IV) การ ตาม Frankel et al. 120 แบบ "ร่วมโฟกัสความสนใจ" มีประโยชน์ มันประสานความสนใจพูด และภาพที่ผู้ส่งและผู้รับเงิน ในฟิลด์ visual ให้เป็น "ร่วมโฟกัสความสนใจ" เนื่องจากปัจจัยการผลิตพร้อม และมีศักยภาพมากที่สุดสำหรับ handover.120 มี คุณภาพสูง และเชื่อถือได้จึง ส่งมอบแผงมีทั้งข้อดี เพราะมันเพิ่มการควบคุม และให้โฟกัสร่วมกันของความสนใจ เป็นข้อเสีย เนื่องจากมีสัมผัสกับ int บ่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศัลยแพทย์และโรงพยาบาลควรจะใช้ร่วมกันกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของทีม OT นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ผิดไปจากปกติท​​ี่ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด มีการมุ่งเน้นที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับกลุ่มอาชีพหนึ่งและบทบาทก็เห็นในการสัมภาษณ์การสนทนากลุ่ม (กระดาษ IV) วิสัญญีพยาบาลมุ่งเน้นไปที่ผ่านมา (เช่นกระบวนการยาสลบ) วิสัญญีแพทย์ในความต่อเนื่องของการดูแลและพยาบาลห้องพักฟื้นในที่นี่และตอน (กระดาษ IV) ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถอธิบายได้ว่าทำไมในระหว่างการส่งมอบหลังผ่าตัดรายการที่พบมากที่สุดที่รายงานโดยผู้ส่งและไม่จำโดยพยาบาลห้องพักฟื้นเป็นยาเสพติดยาชา (กระดาษ I) นี้อยู่ในแนวเดียวกันกับ study10 ซึ่งเผยให้เห็นว่าวิสัญญีแพทย์ที่เป็นผู้ส่งรายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาและว่ามีการขาด information.10 ผ่าตัดใน study41 สังเกตการณ์หนึ่งในอนาคตที่ห้องพักฟื้นมันก็สรุปว่าแพทย์เป็นผู้ส่งสารและห้องพักฟื้น พยาบาลเป็นผู้รับมีมุมมองที่แตกต่างกันในสิ่งที่รายการควรจะรวมอยู่ใน handover.41 วาจานอกจากนี้การฟังเป็นกระบวนการที่ใช้งานและถ้าผู้ฟังมีความสนใจเพียงประมาณหนึ่งในสามของสิ่งที่ถูกกล่าวจะได้ยินจริงและแม้แต่น้อยถ้า ฟังไม่ได้ interested.18 อ่อนแอของแชนนอนและผู้ประกอบการของทฤษฎีที่กล่าวถึงโดย IA ริชาร์ดอีกคือว่าพวกเขาไม่ได้พูดถึงการเลือกของข้อมูล ริชาร์ดอ้างว่าผู้ส่งข้อมูลที่ไม่สามารถส่งข้อมูลที่ครบถ้วนและว่ายังมีการเลือกและการบิดเบือนข้อมูล; นอกจากนี้ผู้ที่จะทำการเลือกและ / มุมมองของเธอของเขาเป็น paramount.21 ในวิทยานิพนธ์ฉบับปัจจุบัน, กระดาษฉัน iv และชี้ให้เห็นว่าผู้ส่งของข้อมูลที่ทำให้การเลือกเนื้อหาของการส่งมอบและรับว่าของข้อมูลที่ทำให้การเลือก และจำข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นข้อมูลที่สำคัญสำหรับการดูแลหลังผ่าตัด บางทีการเลือกเหล่านี้สมมุติทำโดยทั้งผู้ส่งและผู้รับจะไม่ได้รับผลจากการเลือกที่ใส่ใจ แต่ทำบนพื้นฐานของมุมมองที่แตกต่างกันผู้เข้าร่วมส่งมอบฯ หลังจากที่การดำเนินงานของ SBAR เครื่องมือสื่อสารการรับรู้ของความถูกต้องในการสื่อสารระหว่างกลุ่มเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและมีแนวโน้มต่อการปรับปรุงปัจจัยภายในกลุ่มความถูกต้องของการสื่อสาร นอกจากนี้สัดส่วนของการรายงานเหตุการณ์ที่เกิดเนื่องจากข้อผิดพลาดในการสื่อสารลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแทรกแซงหลังจากที่การดำเนินงานของ SBAR (กระดาษ II) การค้นพบนี้สอดคล้องกับสอง studies.66 ก่อนหน้านี้ 117 Manojlovich และ DeCicco117 พบว่าทำนายอย่างมีนัยสำคัญของความผิดพลาดทางการแพทย์การรับรู้ระหว่างกลุ่ม communication.117 De Meester et al.66 แสดงให้เห็นว่าหลังจากการใช้ SBAR สื่อสารแพทย์และพยาบาลที่ดีขึ้น และอัตราการตายที่ไม่คาดคิด decreased.66 ผลการศึกษาที่อธิบายไว้ในกระดาษที่สองระบุว่าโครงสร้างของ SBAR ดูเหมือนจะสร้างสะพานเชื่อมความแตกต่างในรูปแบบการสื่อสารซึ่งอาจได้ให้เงื่อนไขสำหรับการดูแลความปลอดภัยมากขึ้น 48 สภาพแวดล้อม interruptive และหน่วยความจำเป็นที่รู้จักกันดีว่าที่ห้องพักฟื้นที่ส่งมอบมีการทำเครื่องหมายโดยการหยุดชะงัก 84 และในการหยุดชะงักวิทยานิพนธ์ปัจจุบันในระหว่างการส่งมอบหลังการผ่าตัดได้บ่อยและเกิดขึ้นในช่วง 77% ของการส่งมอบ (กระดาษ I) ในเชิงลบรบกวน ข้อมูลที่จำโดยรับ (กระดาษ III) ในการดูแลสุขภาพ, การศึกษาทั้งสองได้แสดงให้เห็นอำนาจระหว่างการหยุดชะงักและ errors.118 119 Shannon และผู้ประกอบการอธิบายคำว่า "เสียง" เป็นทุกอย่างที่จะถูกเพิ่มสัญญาณระหว่างผู้ส่งและผู้รับ แต่ที่ไม่ได้มีเจตนาโดยแหล่งที่มาและที่มีผลต่อ การรับ message.20 ในบริบทของการส่งมอบที่หยุดชะงักสามารถตีความได้ว่า "เสียง" เกี่ยวกับการสื่อสารทางคลินิกจากมุมมองทางจิตวิทยาทางปัญญาปาร์คเกอร์และ Coiera47 ที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการทำงานในสภาพแวดล้อมที่ไม่ว่างและการหยุดชะงักที่ขับเคลื่อนด้วยสามารถมากกว่าขยายขีดความสามารถของ system.47 องค์ความรู้ของมนุษย์นอกจากนี้ในการทบทวนวรรณกรรมทางจิตวิทยาในการหยุดชะงักและความหมายของพวกเขา เพื่อความปลอดภัยของผู้ป่วย Li et al, 52 ชี้ให้เห็นว่าการหยุดชะงักควรจะลดลงในที่ทำงานกับหน่วยความจำ demands.52 การทำงานสูงในวิทยานิพนธ์ปัจจุบันวิสัญญีแพทย์พยาบาลและพยาบาลห้องพักฟื้นมีความตระหนักว่าการหยุดชะงักอาจรบกวนข้างเตียงมอบหลังการผ่าตัดและที่พวกเขาอาจเป็นภัยคุกคามความสมบูรณ์ของผู้ป่วย อย่างไรก็ตามพวกเขายังสะท้อนให้เห็นถึงประโยชน์ที่ได้รับการกล่าวขวัญว่าตำแหน่งข้างเตียงควบคุมที่เพิ่มขึ้นของผู้ป่วย (กระดาษ IV) ตามที่แฟรงเคิล et al., 120 "โฟกัสความสนใจร่วมกันของ" มีข้อได้เปรียบในขณะที่มันพิกัดผู้ส่งและผู้รับความสนใจทางวาจาและภาพ ความซ้ำซ้อนในด้านภาพให้ "โฟกัสความสนใจร่วมกันของ" เนื่องจากปัจจัยการผลิตพร้อมกันและดังนั้นจึงมีศักยภาพมากที่สุดเพื่อให้บรรลุผลที่มีคุณภาพสูงและมีความน่าเชื่อถือ handover.120 ดังนั้นการส่งมอบข้างเตียงมีข้อดีทั้งสองเพราะมันจะเพิ่มการควบคุมและการให้ มุ่งเน้นความสนใจร่วมกันของเช่นเดียวกับข้อเสียเพราะมันมีการสัมผัสกับ int บ่อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศัลยแพทย์และโรงละคร พยาบาลควรใช้ร่วมกันกับสมาชิกคนอื่นของทีม OT . นอกจากนี้ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เบี่ยงเบนจากปกติที่ดูเหมือนจะสำคัญที่สุด มีโฟกัสที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับอาชีพของกลุ่มและบทบาทก็ยังเห็นได้ในการสนทนากลุ่มการสัมภาษณ์ 4 กระดาษ ) พยาบาลวิสัญญีแพทย์เน้นในอดีต ( เช่น ยาชากระบวนการ ) , anaesthesiologists ในความต่อเนื่องของการดูแล และปลากาดำ พยาบาลในที่นี่และตอนนี้ ( 4 กระดาษ ) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจอธิบายได้ว่า ทำไมตอนส่งผ่าตัด ส่วนใหญ่รายการที่รายงานโดยผู้ส่งและไม่จดจำโดยปาคุพยาบาลยาสลบกระดาษ ( ฉัน ) นี้จะสอดคล้องกับ study10 ซึ่งพบว่า anaesthesiologists เป็นผู้ส่งรายงานข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาและที่ขาดในราคาประหยัด information.10 study41 แบบหนึ่งในอนาคตที่ปาคุ พบว่าแพทย์และพยาบาลเป็นผู้ส่งแทะทั้งผู้รับมีมุมมองที่แตกต่างกันในสิ่งที่รายการที่ควรจะรวมอยู่ใน handover.41 วาจา นอกจากนี้ การฟัง คือ กระบวนการทำงาน และถ้าผู้ฟังมีความสนใจเพียงประมาณหนึ่งในสามของคำพูดมันได้ยินจริง และแม้แต่น้อย ถ้าผู้ฟังไม่ interested.18 อีกจุดอ่อนของทฤษฎีของแชนนันและวีเวอร์ , กล่าวถึง . . ริชาร์ด ที่พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงการเลือกข้อมูล ริชาร์ดอ้างว่าผู้ส่งข้อมูลสามารถส่งข้อมูลที่สมบูรณ์และมีเสมอการเลือกและการบิดเบือนข้อมูล และผู้ที่ทำการ และของเขา / เธอดู paramount.21 ในวิทยานิพนธ์นี้ กระดาษผมและ 4 พบว่า ผู้ส่งข้อมูลได้เลือกเนื้อหาของแฮนด์ และ ที่ผู้รับข้อมูลได้เลือกและจดจำข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาถือว่าเป็นข้อมูลที่สำคัญสำหรับการดูแลหลังผ่าตัด บางทีการเลือกสมมุติเหล่านี้ ทำให้ทั้งผู้ส่งและผู้รับ ไม่ใช่ผลของการเลือกที่ใส่ใจ แต่ทำบนพื้นฐานของผู้เรียนจะมีมุมมองที่แตกต่างกัน หลังจากการดำเนินงานของเครื่องมือสื่อสาร sbar , การรับรู้ระหว่างความถูกต้องการสื่อสารอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้น และมีแนวโน้มต่อการปรับปรุงปัจจัยความถูกต้องของการสื่อสารภายในกลุ่ม นอกจากนี้ ในส่วนของรายงาน เนื่องจากข้อผิดพลาดในการสื่อสารลดลงอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มหลังการใช้ sbar กระดาษ ( 2 ) การค้นพบนี้จะสอดคล้องกับก่อนหน้านี้สอง studies.66 117 manojlovich decicco117 ) และพบว่า ระดับการรับรู้แพทย์ข้อผิดพลาดระหว่างกลุ่ม communication.117 de มีสเตอร์และ al.66 พบว่า หลังการใช้ sbar พยาบาล แพทย์ ปรับปรุงการสื่อสารและอัตราการเสียชีวิตที่ไม่คาดคิด decreased.66 ผลการศึกษาที่ระบุไว้ในกระดาษที่ 2 ระบุว่า โครงสร้างของ sbar ดูที่สะพานความแตกต่างในลักษณะสื่อสาร ซึ่งอาจจะได้ให้เงื่อนไขในการดูแลความปลอดภัย 48 interruptive สิ่งแวดล้อมและหน่วยความจำจะรู้จักกันดีว่า ที่ปลาเปคู , ส่งมอบมีการทำเครื่องหมายโดยการหยุดชะงัก , 84 และในการหยุดชะงักของวิทยานิพนธ์เสนอระหว่างแฮนด์หลังผ่าตัดเป็นบ่อยและเกิดขึ้นระหว่างร้อยละ 77 ของ handovers ( กระดาษ ) , ลบ รบกวนข้อมูลที่ได้รับกระดาษ ( 3 ) ในการดูแลสุขภาพ สอง มีการศึกษาแสดงความสัมพันธ์ระหว่างการหยุดชะงักและ errors.118 119 แชนนันและวีเวอร์อธิบายคำว่า " เสียง " เป็นทุกอย่างที่เพิ่มสัญญาณระหว่างผู้ส่งและผู้รับ แต่นั่นไม่ใช่เจตนาโดยแหล่งที่มาและที่มีผลต่อการต้อนรับของ message.20 ในบริบทของ handovers , การหยุดชะงักจะถูกตีความว่าเป็น " เสียงดัง " เกี่ยวกับการสื่อสารจากการรับรู้ทางจิตวิทยาคลินิก มุมมอง ปาร์กเกอร์ และ coiera47 แย้งว่าทำงานอยู่ ไม่ว่าง และหยุดชะงักขับเคลื่อนสิ่งแวดล้อมสามารถมากกว่าการขยายขีดความสามารถของ system.47 ทางปัญญาของมนุษย์และในการทบทวนวรรณกรรม จิตวิทยาในการหยุดชะงักและผลกระทบต่อความปลอดภัยของผู้ป่วย , Li et al . 52 แนะนำว่าควรลดการหยุดชะงักของสถานประกอบการที่มี demands.52 ทำงานหน่วยความจำสูงในงานวิจัยปัจจุบันพยาบาลวิสัญญีแพทย์พยาบาลทราบว่าปลาแอนโชวีและหยุดชะงักอาจรบกวนโทรหลังส่งมอบและพวกเขาอาจคุกคามความสมบูรณ์ของผู้ป่วย อย่างไรก็ตาม พวกเขายังสะท้อนให้เห็นในประโยชน์ การกล่าวขวัญที่ข้างเตียงตำแหน่งเพิ่มการควบคุมของผู้ป่วย ( 4 กระดาษ ) ตามแฟรงเคิล et al . , 120 " ร่วมจุดสนใจของ " มีข้อดี เป็นพิกัดที่ผู้ส่งและผู้รับทางวาจาและภาพที่สนใจ ความซ้ำซ้อนในด้านภาพให้โฟกัสความสนใจร่วมกันของ " เนื่องจากกระผมพร้อมกันและดังนั้นจึงมีศักยภาพมากที่สุดเพื่อให้บรรลุคุณภาพสูงและเชื่อถือได้ handover.120 ดังนั้นข้างเตียงส่งมีทั้งประโยชน์ เพราะมันช่วยเพิ่มการควบคุมและให้ความสำคัญร่วมกันของทุกคน ที่เป็นข้อเสีย เพราะฉัน