Suppose you work for your country's

Suppose you work for your country's main security agency and you have apprehended a man who you
strongly suspect is involved in a terrorist conspiracy. You have some reason to believe that other
members of his group are planning a major attack that will cost many lives, but the man refuses to
identify them despite extensive interrogation. Your moral dilemma is whether you should torture the
terrorist in order to extract from him information that might prevent a major disaster.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติว่าคุณทำงานในหน่วยงานความปลอดภัยหลักของประเทศของคุณ และคุณได้เข้าใจคนที่คุณขอสงสัยจะเกี่ยวข้องกับการสมคบคิดการก่อการร้าย คุณมีบางเหตุผลที่จะเชื่อว่าที่อื่นสมาชิกของกลุ่มของเขากำลังวางแผนโจมตีหลักที่จะใช้ชีวิตหลาย แต่คนปฏิเสธที่จะระบุแม้ มีการสอบปากคำอย่างละเอียด เป็นความลำบากใจคุณธรรมของคุณไม่ว่าคุณจะทรมานผู้ก่อการร้ายเพื่อแยกข้อมูลที่อาจป้องกันไม่ให้ภัยพิบัติใหญ่จากเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติว่าคุณทำงานให้กับหน่วยงานรักษาความปลอดภัยของประเทศหลักของคุณและคุณได้จับกุมชายคนหนึ่งที่คุณขอสงสัยที่มีส่วนเกี่ยวข้องในการสมรู้ร่วมคิดก่อการร้าย คุณมีเหตุผลที่เชื่อว่าบางส่วนอื่น ๆ
สมาชิกของกลุ่มของเขากำลังวางแผนโจมตีครั้งใหญ่ที่จะเสียชีวิตจำนวนมาก
แต่คนที่ปฏิเสธที่จะระบุตัวตนของพวกเขาแม้จะมีการสอบสวนอย่างกว้างขวาง
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมของคุณคือว่าคุณควรจะทรมานก่อการร้ายเพื่อให้สารสกัดจากเขาข้อมูลที่อาจป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติว่าคุณทำงานให้หน่วยงานความมั่นคงหลักของประเทศของคุณและคุณจะจับผู้ชายที่คุณ
ผู้ต้องสงสัยมีส่วนเกี่ยวข้องในแผนการก่อการร้าย คุณมีเหตุผลที่จะเชื่อว่า สมาชิกคนอื่น ๆ
ของกลุ่มของเขามีการวางแผนการโจมตีหลักที่จะเสียค่าใช้จ่ายในชีวิตมากมาย แต่เขาปฏิเสธที่จะระบุตัวตนของพวกเขาแม้จะมี
สอบสวนอย่างละเอียด ขึ้นเขียงคุณธรรมของคุณไม่ว่าคุณจะทรมาน
ผู้ก่อการร้าย เพื่อที่จะแยกจากเขาข้อมูลที่อาจป้องกันไม่ให้เกิดภัยพิบัติใหญ่