3.3. Pesticides usage knowledge and

3.3. Pesticides usage knowledge and risk prevention
strategies
Table 5 lists the types of pesticides used by farmers
during the period of this study. Farmers used 13 different
pesticides (seven insecticides, three fungicides and three
herbicides). What was most alarming was that 42.2%
of them were using methyl-parathion which is considered
extremely hazardous by the WHO classification
and whose use has been banned in the European Union.
Methyl-parathion is considered by farmers as one
of the most effective products for pest control. A total of
64.5% of farmers reported using deltamethrin, which
according to the WHO classification is considered
moderately toxic.
Our data also showed that herbicide usage is increasing.
This is likely to be because it is cheaper to use this product
than hire additional labor during weeding (see Table 1).
Use of pesticides for vegetable production is relatively
new in the area; 84.7% of farmers declared having less than
10 years of pesticides use and 59.2% had used pesticides
from 1 to 5 years. An important finding was that 83.2% of
the farmers were unaware that there are human and
environmental risks associated with pesticide use.
Pesticide application is performed manually with hydraulic
spray atomizers. Pesticide dilution occurred mostly
on river margins. Insecticides and fungicides were often
mixed and applied together to reduce the time spent on
product application.
One problem perceived and reported by farmers was that
if equipment is not washed after mixed product application,
it can lead to crop loss. For this reason, most farmers
(84%) currently wash their equipment by the rivers before
and after application. Inadequate practices of container
disposal such as disposing near their homes and into the
river were reported by 54.8% of farmers (see Table 5). The results one gets’’. Therefore, pesticide spraying frequency
ranged from once every 3 days to once a week. Products
were often sprayed just before or just after harvest because
of the belief that this strategy would conserve vegetables
until delivery to the market. This failure to observe the
minimum intervals between pesticide application and sale
must pose risks to public health in Manaus and makes it
particularly urgent that the pesticide problem be solved in
rural areas of Amazonas State.
Pesticides were kept mostly in a storage area together
with agricultural tools (46.6%). But many farmers store the
products inside their homes (28%), a practice that
increased the risk of accidental poisoning by family
members (see Table 6).
Farmers have their own strategy to deal with new pests
and unsuccessful pest control. When a pesticide is not
effective for a given pest, the product is replaced by a
‘stronger product’ of high toxicity, disregarding whether
the new product is appropriate for a given crop or not.
No farmers reported using the recommended safety
equipment. It is considered too expensive and too
uncomfortable to use under local climatic conditions.
However, most farmers considered it important to wear
trousers, long-sleeved shirts, boots and hats during
pesticide application (Table 7). Bathing after application
was reported by 67.1% of farmers, 31.9% carry on
working in the field as normal after pesticide spraying.
Farmers reported applying pesticides following wind
direction to protect them against the product’s smell.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. สารกำจัดศัตรูพืชการใช้ความรู้และความเสี่ยงป้องกันกลยุทธ์ตาราง 5 แสดงชนิดของยาฆ่าแมลงที่เกษตรกรใช้ในช่วงระยะเวลาของการศึกษานี้ เกษตรกรใช้ 13 แตกต่างกันสารกำจัดศัตรูพืช (ยาฆ่าแมลงที่เจ็ด ซึ่งเกิดจากเชื้อสาม และสามสารเคมีกำจัดวัชพืช) สิ่งน่าเป็นห่วงมากที่สุดถูกที่ 42.2%พวกเขาใช้ methyl parathion ซึ่งเป็นอันตรายมาก โดยการจัดประเภทที่และได้ถูกห้ามใช้ในสหภาพยุโรปMethyl parathion ถือเป็นเกษตรกรเป็นหนึ่งผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการควบคุมศัตรูพืช ผลรวมของ64.5 รายงาน%ของเกษตรกรใช้ deltamethrin ซึ่งตามคน พิจารณาจัดประเภทเป็นพิษปานกลางข้อมูลของเราพบว่า การใช้สารกำจัดวัชพืชเพิ่มเรื่องนี้น่าจะเป็นเพราะมันถูกกว่าการใช้ผลิตภัณฑ์นี้กว่าแรงงานเพิ่มเติมเช่าระหว่าง weeding (ดูตารางที่ 1)ใช้สารกำจัดศัตรูพืชการผลิตผักเป็นค่อนข้างใหม่ในพื้นที่ ประกาศ 84.7% ของเกษตรกรมีน้อยกว่าใช้ 10 ปีสารกำจัดศัตรูพืช และ 59.2% ได้ใช้ยาฆ่าแมลงจาก 1 ถึง 5 ปี การค้นหาที่สำคัญถูกที่ 83.2%เกษตรกรก็ไม่รู้ว่า มีมนุษย์ และความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับแมลงใช้แมลงแอพลิเคชันมีดำเนินการด้วยตนเอง ด้วยไฮดรอลิกสเปรย์ atomizers เจือจางสารพิษเกิดขึ้นส่วนใหญ่บนขอบริการ ซึ่งเกิดจากเชื้อและยาฆ่าแมลงมักจะผสม และใช้ร่วมกันเพื่อลดเวลาที่ใช้ในการประยุกต์ใช้สินค้าปัญหาหนึ่งที่มองเห็น และรายงาน โดยเกษตรกรได้ที่ถ้าไม่มีล้างอุปกรณ์หลังจากที่ใช้ผลิตภัณฑ์ผสมมันอาจทำให้ตัดขาดทุน ด้วยเหตุนี้ เกษตรกรส่วนใหญ่(84%) ปัจจุบันล้างอุปกรณ์ของพวกเขา โดยแม่น้ำก่อนและหลัง จากโปรแกรมประยุกต์ ปฏิบัติไม่เพียงพอของคอนเทนเนอร์ขายทิ้งเช่นทิ้ง ใกล้บ้าน และเป็นการมีรายงานน้ำ 54.8% ของเกษตรกร (ดูตาราง 5) ผลลัพธ์หนึ่งที่ได้รับ '' ดังนั้น แมลงพ่นความถี่อยู่ในช่วงจากครั้งทุก 3 วันให้สัปดาห์ละหนึ่งครั้ง ผลิตภัณฑ์ก็มักจะฉีดพ่นก่อน หรือ หลังการเก็บเกี่ยวเนื่องจากเชื่อว่า กลยุทธ์นี้จะประหยัดผักจนถึงส่งตลาด ความล้มเหลวนี้สังเกตช่วงต่ำสุดระหว่างแมลงแอพลิเคชันและการขายต้องก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านสาธารณสุขในเมโนส และทำให้เร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่า แก้ไขปัญหาแมลงในชนบทของรัฐอามาโซนัสสารกำจัดศัตรูพืชที่ถูกเก็บไว้เป็นส่วนใหญ่ในพื้นที่เก็บกันเครื่องมือเกษตร (46.6%) แต่เกษตรกรในการจัดเก็บการผลิตภัณฑ์ภายในบ้าน (28%), เป็นการปฏิบัติที่เพิ่มความเสี่ยงของการเป็นพิษโดยไม่ตั้งใจโดยครอบครัวสมาชิก (ดูตาราง 6)เกษตรกรมีกลยุทธ์ของตัวเองเพื่อจัดการกับศัตรูพืชใหม่และการควบคุมศัตรูพืชสำเร็จ เมื่อแมลงที่ไม่มีประสิทธิภาพสำหรับพืชกำหนด ผลิตภัณฑ์จะถูกแทนที่โดยการ'ผลิตภัณฑ์แข็งแกร่ง' ของความเป็นพิษสูง น่าเคารพหรือไม่ผลิตภัณฑ์ใหม่เหมาะสมสำหรับพืชที่กำหนด หรือไม่เกษตรกรไม่มีรายงานความปลอดภัยแนะนำการใช้อุปกรณ์ ก็ถือว่าแพงเกินไป และมากเกินไปอึดอัดใช้ภายใต้เงื่อนไข climatic ในท้องถิ่นอย่างไรก็ตาม เกษตรกรส่วนใหญ่ถือว่ามันสำคัญในการสวมใส่กางเกง เสื้อแขนยาว รองเท้าบู๊ท และหมวกในระหว่างใช้สารกำจัดศัตรูพืช (ตาราง 7) อาบน้ำหลังจากโปรแกรมประยุกต์รายงาน โดย 67.1% เกษตรกร ยก 31.9% ในทำงานในฟิลด์เป็นปกติหลังจากการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงรายงานเกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชต่อลมทิศทางการปกป้องพวกเขาจากกลิ่นของผลิตภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 สารกำจัดศัตรูพืชมีความรู้การใช้งานและการป้องกันความเสี่ยง
กลยุทธ์
ตารางที่ 5 รายการประเภทของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้โดยเกษตรกร
ในช่วงระยะเวลาของการศึกษานี้ เกษตรกรใช้ที่แตกต่างกัน 13
สารกำจัดศัตรูพืช (เจ็ดยาฆ่าแมลงสารฆ่าเชื้อราและสามสาม
สารเคมีกำจัดวัชพืช) อะไรคือสิ่งที่น่ากลัวที่สุดก็คือว่า 42.2%
ของพวกเขาโดยใช้ methyl-parathion ซึ่งถือว่า
เป็นอันตรายอย่างมากโดยการจัดหมวดหมู่ขององค์การอนามัยโลก
และมีการใช้งานได้ถูกห้ามในสหภาพยุโรป.
Methyl-parathion ถือว่าโดยเกษตรกรเป็นหนึ่ง
ในผลิตภัณฑ์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด การควบคุมศัตรูพืช รวม
64.5% ของเกษตรกรรายงานการใช้ Deltamethrin ซึ่ง
เป็นไปตามการจัดหมวดหมู่ที่ได้รับการพิจารณา
เป็นพิษปานกลาง.
ข้อมูลของเรายังแสดงให้เห็นว่าการใช้สารกำจัดวัชพืชจะเพิ่มขึ้น.
นี้จะเป็นเพราะมันถูกกว่าที่จะใช้ผลิตภัณฑ์นี้
กว่าจ้างแรงงานเพิ่มขึ้นในระหว่าง . กำจัดวัชพืช (ดูตารางที่ 1)
การใช้สารกำจัดศัตรูพืชสำหรับการผลิตพืชผักที่ค่อนข้าง
ใหม่ในพื้นที่; 84.7% ของเกษตรกรที่มีการประกาศน้อยกว่า
10 ปีของการใช้ยาฆ่าแมลงและ 59.2% มีการใช้สารกำจัดศัตรูพืช
1-5 ปีที่ผ่านมา ค้นพบที่สำคัญก็คือว่า 83.2% ของ
เกษตรกรได้ตระหนักว่ามีความเป็นมนุษย์และ
ความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารกำจัดศัตรูพืช.
การประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืชจะดำเนินการด้วยตนเองกับไฮดรอลิ
อะตอมไมเซอร์สเปรย์ เจือจางสารกำจัดศัตรูพืชที่เกิดขึ้นส่วนใหญ่
บนขอบแม่น้ำ ยาฆ่าแมลงและสารฆ่าเชื้อราที่มักจะถูก
ผสมและนำมาใช้ร่วมกันเพื่อลดเวลาที่ใช้ใน
การประยุกต์ใช้ผลิตภัณฑ์.
ปัญหาหนึ่งที่รับรู้และมีการรายงานโดยเกษตรกรก็คือว่า
ถ้าอุปกรณ์ไม่ได้ถูกล้างหลังจากการประยุกต์ผสมผลิตภัณฑ์
ที่จะสามารถนำไปสู่การสูญเสียพืช ด้วยเหตุนี้เกษตรกรส่วนใหญ่
(84%) ในขณะล้างอุปกรณ์ของพวกเขาด้วยแม่น้ำก่อน
และหลังการใช้งาน การปฏิบัติที่ไม่เพียงพอของภาชนะ
เช่นการกำจัดทิ้งซึ่งอยู่ใกล้กับบ้านของพวกเขาและใน
แม่น้ำได้รับรายงานจาก 54.8% ของเกษตรกร (ดูตารางที่ 5) หนึ่งผลที่ได้รับ '' ดังนั้นการฉีดพ่นยาฆ่าแมลงความถี่
ตั้งแต่ครั้งทุก 3 วันสัปดาห์ละครั้ง สินค้าที่
มักจะได้รับการฉีดพ่นก่อนหรือหลังการเก็บเกี่ยวเพียงเพราะ
ความเชื่อว่ากลยุทธ์นี้จะอนุรักษ์ผัก
จนกระทั่งส่งมอบให้กับตลาด ความล้มเหลวนี้จะสังเกต
ช่วงเวลาที่น้อยที่สุดระหว่างการประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืชและการขาย
จะต้องก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชนในมาเนาส์และทำให้มัน
เร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าปัญหาสารกำจัดศัตรูพืชได้รับการแก้ไขใน
พื้นที่ชนบทของรัฐอามาโซนั.
สารกำจัดศัตรูพืชถูกเก็บไว้ส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่จัดเก็บข้อมูลร่วมกัน
กับเครื่องมือทางการเกษตร (46.6%) แต่เกษตรกรจำนวนมากในการจัดเก็บ
สินค้าที่อยู่ภายในบ้านของพวกเขา (28%), การปฏิบัติที่
เพิ่มความเสี่ยงของการเป็นพิษจากอุบัติเหตุโดยครอบครัวของ
สมาชิก (ดูตารางที่ 6).
เกษตรกรมีกลยุทธ์ของตัวเองที่จะจัดการกับศัตรูพืชใหม่
และการควบคุมศัตรูพืชไม่ประสบความสำเร็จ เมื่อสารกำจัดศัตรูพืชไม่ได้
ที่มีประสิทธิภาพสำหรับศัตรูพืชได้รับผลิตภัณฑ์ที่จะถูกแทนที่ด้วย
'ผลิตภัณฑ์ที่แข็งแกร่งของความเป็นพิษสูงไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็น
ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีความเหมาะสมสำหรับการเพาะปลูกได้รับหรือไม่.
เกษตรกรไม่มีรายงานการใช้ความปลอดภัยแนะนำ
อุปกรณ์ ก็ถือว่าแพงเกินไปและมากเกินไป
อึดอัดที่จะใช้ในสภาพภูมิอากาศในท้องถิ่น.
แต่เกษตรกรส่วนใหญ่คิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะสวมใส่
กางเกงขายาวเสื้อแขนยาว, รองเท้าและหมวกในระหว่าง
การประยุกต์ใช้สารกำจัดศัตรูพืช (ตารางที่ 7) อาบน้ำหลังจากที่แอพลิเคชัน
ที่ถูกรายงานโดย 67.1% ของเกษตรกร, 31.9% การดำเนินการเกี่ยวกับ
การทำงานในสาขาตามปกติหลังจากการฉีดพ่นยาฆ่าแมลง.
เกษตรกรใช้สารกำจัดศัตรูพืชได้รายงานต่อไปนี้ลม
ทิศทางที่จะปกป้องพวกเขาจากกลิ่นของผลิตภัณฑ์