Assessing Empirical Evidence for th

Assessing Empirical Evidence for the
Signaling Model
Mean Productivity of Hunting
Do men opt for activities providing lower mean nutrient return
rates but higher variance than those of women in the
same society? Studies among three foraging populations—the
Ache of Paraguay, the Hadza of Tanzania, and the Hiwi of
Venezuela—sparked this view and provided data for its evaluation.4
In her original article on male show-offs (Hawkes
1991), Hawkes cited a report that Ache men could gain energy
at higher rates by extracting palm products all day rather than
hunting (Hill et al. 1987). That analysis was incorrect due to
laboratory error in assessing edible portions of palm fiber and
failure to measure the time required to find suitable palms
(experiments now show that only one in 35 encountered
palms has exploitable starch). Twenty-seven years of data
show that Ache men obtain a mean ∼830 cal/h by hunting,
and men typically obtain a total of ∼1,340 cal/h from all
resources (meat, fruit, larva, honey) during normal foraging
activities (Hill and Kintigh, forthcoming). New experimental
data also show that male or female groups extracting only
palm products (starch and hearts) could obtain 850–1,200
cal/h (mean 1,050 cal/h). Given the sensitivities of these means
to population age structure, sampled season, and sample error
in acquisition rates and caloric values, we conclude that the
current male mixed hunting/collecting pattern produces comparable
calories per unit time as would foraging exclusively
for palm fiber.
Hawkes and colleagues have also argued that Hadza big
game hunters could gain more calories by gathering or hunting
small game, but published data contradict that claim
(Hawkes et al. 1991, 2001). Hadza men acquired ∼1,500 cal/
h hunting large game and only 375–1,170 cal/h hunting small
game or trapping (Hawkes et al. 1991, 2001). Hadza women
obtained ∼900 cal/h foraging for roots or berries (Hawkes,
O’Connell, and Blurton Jones 1989). These estimates of gathering
efficiency may be inflated because recent laboratory
analyses of edible tubers show caloric densities lower than
those used by the Hawkes team (Schoeninger et al. 2001, table
2). Thus, Hadza large game hunting produces nearly twice
the energetic-gain rate as gathering and up to four times the
rate potentially achieved by targeting small game. Nevertheless,
men hunting large game diversify their production portfolio by opportunistically hunting small game and by collecting
nonmeat foods such as honey (Marlowe 2004b).
Among Hiwi foragers of the Venezuelan savannas, hunting
is also more productive than gathering (Hurtado and Hill
1990). In the late wet season, pregnant and nursing women
obtained 1,300 cal/h, and those with no small children obtained
1,600 cal/h (Hurtado and Hill 1990, tables 6, 8). Men
acquired 2,700 cal/h by hunting, and in other seasons, men
obtained three to five times as many calories per hour by
hunting as females did from gathering.
Such comparisons are only partially relevant because return
rates are expressed in terms of caloric energy. Lipids and
proteins derive primarily from meat, while plant products
consist largely of carbohydrates and micronutrients. Nutritionally,
1 g of carbohydrate and protein each contains 4 cal,
while 1 g of fat contains 9 cal. Protein-lipid resources and
additional animal-source micronutrients are more nutritionally
valuable than carbohydrate in most human societies (see
“Why the Sexual Division of Labor?” below).5 Men hunt because
meat often has higher marginal nutritional value than
carbohydrate foods given the differences in macronutrients
and overall supply of the two food types.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินหลักฐานประจักษ์ในการรูปแบบสัญญาณหมายถึง ประสิทธิภาพของการล่าสัตว์คนทำเลือกสำหรับกิจกรรมที่ให้คืนธาตุอาหารต่ำหมายถึงแต่ต่างที่สูงกว่าของผู้หญิงในราคาสังคมเดียวกันหรือไม่ ศึกษาจากประชากรอกสามตัวปวด ของปารากวัย Hadza ของแทนซาเนีย Hiwi ของเวเนซุเอลา-จุดประกายมุมมองนี้ และให้ข้อมูล evaluation.4ในบทความเดิมของเธอใน show-offs ชาย (Hawkes1991), Hawkes อ้างถึงรายงานว่า คนปวดอาจรับพลังงานในราคาสูงโดยแยกผลิตภัณฑ์ปาล์มวัน rather กว่าล่าสัตว์ (Hill et al. 1987) วิเคราะห์ที่ไม่ถูกต้องเนื่องห้องปฏิบัติการข้อผิดพลาดในการประเมินการกินส่วนของเส้นใยปาล์ม และความล้มเหลวในการวัดเวลาที่ใช้ในการค้นหาปาล์มที่เหมาะสม(ทดลองตอนนี้แสดงว่าหนึ่งใน 35 พบปาล์มได้แป้ง exploitable) ยี่สิบเจ็ดปีของข้อมูลแสดงว่า คนปวด cal/h ∼830 หมายถึงการที่ได้รับ โดยการล่าสัตว์และผู้ชายมักจะได้รับจำนวน ∼1, 340 cal/h จากทั้งหมดทรัพยากร (เนื้อ ผลไม้ หนอน น้ำผึ้ง) ระหว่างพวกปกติกิจกรรม (ฮิลล์และ Kintigh ชมรม) ใหม่ทดลองข้อมูลแสดงว่าเพศชาย หรือหญิงแยกเฉพาะกลุ่มผลิตภัณฑ์ปาล์ม (แป้งและหัวใจ) อาจได้รับ 850 – 1200cal/h (หมายถึง 1050 cal/h) ให้รัฐเหล่านี้หมายถึงโครงสร้างอายุประชากร ฤดูกาลตัวอย่าง และตัวอย่างข้อผิดพลาดในราคาซื้อและค่าแคลอริก เราสรุปที่การปัจจุบันชายผสมล่า/รวบรวมรูปแบบผลิตเทียบได้แคลอรี่ต่อหนึ่งหน่วยเวลาเป็นจะของขวัญโดยเฉพาะสำหรับใยปาล์มHawkes และเพื่อนร่วมงานมียังโต้เถียงว่า Hadza ใหญ่เกมนักล่าอาจรับแคลอรี่มากขึ้น โดยการรวบรวมหรือการล่าสัตว์เกมขนาดเล็ก แต่เผยแพร่ข้อมูลไม่ตรงกับที่เรียกร้อง(Hawkes et al. 1991, 2001) คน Hadza มาราคา ∼1, 500 cal /h การล่าสัตว์เกมใหญ่และล่าสัตว์ cal 375 – 1,170/h เพียงเล็กเกมหรือดัก (Hawkes et al. 1991, 2001) ผู้หญิง Hadzaรับ ∼900 cal/h อกรากหรือครบ (Hawkesโอคอนเนลสต และโจนส์ Blurton 1989) รวบรวมการประเมินเหล่านี้ประสิทธิภาพอาจจะสูงเกินจริงเนื่องจากห้องปฏิบัติการล่าสุดวิเคราะห์ของกิน tubers แสดงแน่นแคลอริกต่ำกว่าใช้งาน โดยทีมงาน Hawkes (Schoeninger et al. 2001 ตาราง2) . ดังนั้น Hadza การล่าสัตว์เกมใหญ่ผลิตเกือบสองอัตรากำไรมีพลัง เป็นการรวบรวม และถึงสี่เท่าตัวอัตราอาจทำได้ โดยการกำหนดเป้าหมายเกมขนาดเล็ก อย่างไรก็ตามคนล่าสัตว์เกมใหญ่มากมายผลงานการผลิต โดยการล่าสัตว์เกมเล็ก opportunistically และรวบรวมอาหาร nonmeat เช่นน้ำผึ้ง (มาร์โลว์ 2004b)ระหว่างการ foragers Hiwi ของ savannas เวเนซุเอลา ที่ล่าสัตว์มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการรวบรวม (Hurtado และเขาปี 1990) ในช่วงปลายฤดูฝน ตั้งครรภ์และหญิงพยาบาลรับ 1300 cal/h และผู้ที่ มีลูกไม่ได้1600 cal/h (Hurtado และปี 1990 ฮิลล์ ตาราง 6, 8) คนซื้อมา 2700 cal/h โดยการล่าสัตว์ และ ในฤดู กาลอื่น ๆ ผู้ชายรับแคลอรี่ต่อชั่วโมงโดยสามถึงห้าครั้งเป็นจำนวนมากล่าสัตว์เป็นหญิงที่ได้จากการรวบรวมเปรียบเทียบดังกล่าวมีเพียงบางส่วนที่เกี่ยวข้องเนื่องจากการส่งคืนราคาที่แสดงในรูปของพลังงานแคลอริก โครงการ และโปรตีนมาจากเนื้อสัตว์ ในขณะที่โรงงานผลิตภัณฑ์ประกอบด้วยส่วนใหญ่ของคาร์โบไฮเดรตและองค์ประกอบตามโรค คุณค่าทางโภชนาการ1 กรัมของคาร์โบไฮเดรตและโปรตีนแต่ละประกอบด้วย 4 calในขณะที่ทรัพยากรนวนโปรตีนไขมัน 9 ประกอบด้วย 1 กรัมของไขมัน และองค์ประกอบแหล่งสัตว์เพิ่มเติมตามโรคมีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นค่ามากกว่าคาร์โบไฮเดรตในสังคมมนุษย์มากที่สุด (ดู"ทำไมส่วนทางเพศของแรงงาน? " ด้านล่าง) .5 คนล่าเนื่องจากเนื้อมักจะมีกำไรเบื้องต้นโภชนาการค่ามากกว่าอาหารคาร์โบไฮเดรตให้ความแตกต่างในการรับและอุปทานโดยรวมของอาหารทั้งสองชนิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินหลักฐานเชิงประจักษ์ในการส่งสัญญาณรุ่นหมายถึงผลผลิตของการล่าสัตว์มนุษย์เลือกสำหรับกิจกรรมที่ให้ผลตอบแทนที่ต่ำกว่าหมายถึงสารอาหารที่ราคาถูกแต่ความแปรปรวนสูงกว่าผู้หญิงในสังคมเดียวกันได้หรือไม่ การศึกษาในกลุ่มประชากรที่สามที่หาอาหารปวดของปารากวัย Hadza แทนซาเนียและ Hiwi ของเวเนซุเอลาจุดประกายมุมมองนี้และให้ข้อมูลสำหรับการevaluation.4 ของในบทความเดิมของเธอในการแสดงชายไม่ชอบ(ฮอว์ค1991), ฮอว์คอ้าง รายงานว่าชายปวดจะได้รับพลังงานในอัตราที่สูงขึ้นโดยการสกัดผลิตภัณฑ์ปาล์มตลอดทั้งวันมากกว่าการล่าสัตว์(Hill et al. 1987) การวิเคราะห์ที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากการเกิดข้อผิดพลาดทางห้องปฏิบัติการในการประเมินส่วนที่กินได้ของเส้นใยปาล์มและความล้มเหลวในการวัดเวลาที่ต้องใช้ในการค้นหาฝ่ามือที่เหมาะสม(การทดลองแสดงให้เห็นว่าในขณะนี้มีเพียงหนึ่งใน 35 พบฝ่ามือมีแป้งโหว่) ยี่สิบเจ็ดปีของข้อมูลแสดงให้เห็นว่าคนที่ปวดได้รับเฉลี่ย ~830 แคล / เอชโดยการล่าสัตว์และคนมักจะได้รับทั้งหมด~1,340 เสีย / ชมจากทั่วทุกทรัพยากร(เนื้อผลไม้อ่อน, น้ำผึ้ง) ในระหว่างการหาอาหารตามปกติกิจกรรม( ฮิลล์และ Kintigh, อนาคต) การทดลองใหม่ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่ากลุ่มชายหรือหญิงสกัดเฉพาะผลิตภัณฑ์ในปาล์ม(แป้งและหัวใจ) จะได้รับ 850-1,200 แคล / h (หมายถึง 1,050 แคล / เอช) ได้รับความไวของวิธีการเหล่านี้ไปยังโครงสร้างอายุประชากรฤดูกาลทดลองและข้อผิดพลาดตัวอย่างของอัตราการเข้าซื้อกิจการและค่าแคลอรี่ที่เราสรุปได้ว่าในปัจจุบันการล่าสัตว์ผสมชาย/ การจัดเก็บภาษีรูปแบบการผลิตเทียบเคียงแคลอรี่ต่อหน่วยเวลาตามที่จะหาอาหารเฉพาะสำหรับเส้นใยปาล์ม. ฮอว์ค และเพื่อนร่วมงานยังมีการถกเถียงกันอยู่ว่า Hadza ใหญ่นักล่าเกมจะได้รับแคลอรี่มากขึ้นโดยการรวบรวมหรือการล่าสัตว์เกมขนาดเล็กแต่ขัดแย้งกับข้อมูลที่เผยแพร่อ้างว่า(ฮอว์ค et al. 1991, 2001) คนที่ได้มา Hadza ~1,500 เสีย / ชมเกมการล่าสัตว์ที่มีขนาดใหญ่และมีเพียง 375-1,170 แคล / เอชล่าสัตว์ขนาดเล็กเกมหรือการวางกับดัก(ฮอว์ค et al. 1991, 2001) ผู้หญิง Hadza ที่ได้รับการจับเหยื่อ ~900 เสีย / ชมรากหรือผลเบอร์รี่ (ฮอว์ค, คอนเนลล์และ Blurton โจนส์ 1989) ประมาณการของการรวบรวมเหล่านี้มีประสิทธิภาพที่สูงขึ้นอาจจะเป็นเพราะที่ผ่านมาทางห้องปฏิบัติการวิเคราะห์หัวกินได้แสดงความหนาแน่นของแคลอรี่ต่ำกว่าที่ใช้โดยทีมงานฮอว์ค(Schoeninger et al. 2001 ตาราง2) ดังนั้น Hadza เกมการล่าสัตว์ขนาดใหญ่ผลิตเกือบสองเท่าของอัตรากำไรเป็นพลังการรวบรวมและถึงสี่เท่าของอัตราการประสบความสำเร็จที่อาจเกิดขึ้นโดยการกำหนดเป้าหมายเกมขนาดเล็ก แต่คนล่าสัตว์เกมขนาดใหญ่กระจายผลงานการผลิตของพวกเขาโดยมีโอกาสล่าสัตว์เกมขนาดเล็กและโดยการเก็บรวบรวมอาหารnonmeat เช่นน้ำผึ้ง (มาร์โลว์ 2004b). ท่ามกลาง Hiwi หญ้าของเวเนซุเอลา savannas ล่ายังเป็นมีประสิทธิผลมากขึ้นกว่าการรวบรวม(Hurtado และฮิลล์1990) ในช่วงปลายฤดูฝน, หญิงตั้งครรภ์และการพยาบาลที่ได้รับ1,300 แคล / เอชและผู้ที่มีเด็กเล็ก ๆ ไม่ได้รับ1,600 แคล / h (Hurtado และฮิลล์ 1990 ตาราง 6, 8) ผู้ชายที่ได้มา 2,700 แคล / เอชโดยการล่าสัตว์และในฤดูกาลอื่นคนที่ได้รับ3-5 ครั้งเป็นจำนวนมากแคลอรี่ต่อชั่วโมงโดยการล่าสัตว์เป็นหญิงได้จากการรวบรวม. การเปรียบเทียบดังกล่าวเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เกี่ยวข้องเนื่องจากผลตอบแทนอัตราจะแสดงในแง่ของพลังงานแคลอรี่ ไขมันและโปรตีนที่ได้รับมาส่วนใหญ่มาจากเนื้อสัตว์ในขณะที่ผลิตภัณฑ์พืชประกอบด้วยส่วนใหญ่ของคาร์โบไฮเดรตและแร่ธาตุอาหาร มีคุณค่าทางโภชนาการ1 กรัมคาร์โบไฮเดรตและโปรตีนแต่ละที่มี 4 แคล, ในขณะที่ 1 กรัมของไขมันมีแคล 9 ทรัพยากรโปรตีนไขมันและแร่ธาตุอาหารที่มาจากสัตว์ที่เพิ่มมากขึ้นมีคุณค่าทางโภชนาการที่มีคุณค่ากว่าคาร์โบไฮเดรตในสังคมมนุษย์มากที่สุด(ดู"ทำไมกองเพศแรงงาน?" ด้านล่าง) 0.5 ผู้ชายล่าเพราะเนื้อสัตว์มักจะมีคุณค่าทางโภชนาการสูงกว่าขอบอาหารคาร์โบไฮเดรตที่กำหนดความแตกต่างในธาตุอาหารหลักและอุปทานโดยรวมของทั้งสองประเภทอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินเชิงประจักษ์หลักฐาน

หมายถึง ประสิทธิภาพของรูปแบบการล่า
ผู้ชายเลือกกิจกรรมให้ต่ําหมายถึง อัตราผลตอบแทน แต่ความแปรปรวน
ธาตุอาหารสูงกว่าผู้หญิงใน
สังคมเดียวกัน การศึกษาของกลุ่มประชากรผึ้ง
ปวดของปารากวัย , Hadza แทนซาเนีย และ hiwi ของ
เวเนซุเอลาจุดประกายมุมมองนี้และให้ข้อมูลสำหรับประเมิน 4
.ในบทความของเธอเดิมในตัวผู้แสดง ไม่ชอบ ( ฮอว์ค
1991 ) , ฮอว์คอ้างรายงานว่าอาการปวดผู้ชายสามารถได้รับพลังงาน
ที่อัตราโดยสกัดปาล์มผลิตภัณฑ์ทั้งวันที่สูงมากกว่า
ล่า ( เนินเขา et al . 1987 ) การวิเคราะห์ที่ไม่ถูกต้องเนื่องจากข้อผิดพลาดในการประเมินห้องปฏิบัติการ

ส่วนพืชเส้นใยปาล์ม
ความล้มเหลวที่จะวัดเวลาที่ใช้ในการค้นหาเหมาะปาล์ม
( การทดลองนี้แสดงให้เห็นว่าหนึ่งใน 35 พบ
ปาล์มได้ exploitable แป้ง ) ยี่สิบเจ็ดปีของข้อมูล
แสดงว่าปวดผู้ชายได้รับหมายถึง∼ 830 cal / H โดยการล่าสัตว์ และผู้ชายมักจะได้รับ
รวม∼ 1 cal / H จากทรัพยากรทั้งหมด
( เนื้อ ผลไม้ หนอน ที่รักในกิจกรรมปกติเช่น
( Hill และ kintigh เตรียมพร้อม , )
ทดลองใหม่ข้อมูลยังแสดงให้เห็นว่า ชาย หรือ หญิง กลุ่มผลิตภัณฑ์สกัดปาล์มเท่านั้น
( แป้งและหัวใจ ) อาจได้รับ 850 – 1200
cal / H ( หมายถึง 1050 cal / H ) ให้ความไวของเหล่านี้หมายถึง
ประชากรอายุโครงสร้าง และฤดูกาล และตัวอย่างข้อผิดพลาด
ในอัตราซื้อและค่าพลังงาน สรุปได้ว่า ปัจจุบันผสมชายล่า /

รวบรวมรูปแบบผลิตเทียบเท่าแคลอรี่ต่อหน่วยเวลาเป็นจะค้นหาเฉพาะเส้นใยปาล์ม
.
ฮอว์คและเพื่อนร่วมงานยังถกเถียงกันอยู่ว่า Hadza ใหญ่
เกมนักล่าจะได้รับแคลอรีเพิ่มเติม โดยการรวบรวม หรือล่า
เกมเล็ก ๆ แต่ข้อมูลที่ขัดแย้ง ที่เรียกร้อง
( ฮอว์ค et al . 1991 , 2001 ) ฮัดซาคนได้มา∼ 1500 แคล /
H เกมการล่าสัตว์ขนาดใหญ่เพียง 375 – 1170 cal / H เกมการล่าสัตว์ขนาดเล็ก
หรือดัก ( ฮอว์ค et al . 19912001 ) ผู้หญิง Hadza
ได้รับ∼ 900 แคล / H foraging สำหรับรากหรือเบอร์รี่ ( ฮอว์ค
โอคอนเนลล์ และ blurton โจนส์ 2532 ) เหล่านี้ประเมินประสิทธิภาพการรวบรวม

อาจจะพองเพราะห้องปฏิบัติการวิเคราะห์อาหารและโภชนาการล่าสุดแสดงความหนาแน่นต่ำกว่า
ที่ใช้โดยทีมงาน ฮอว์ค ( schoeninger et al . 2001 , โต๊ะ
2 ) ดังนั้น Hadza ขนาดใหญ่เกมล่าผลิตเกือบ 2
กระฉับกระเฉง ได้รับคะแนนโดยการเก็บรวบรวมและได้ถึงสี่เท่า ซึ่งอาจทำได้โดยเป้าหมาย
เกมเล็ก ๆ โดย
ผู้ชายเกมการล่าสัตว์ขนาดใหญ่กระจายการลงทุนในการผลิตของตนเอง โดย opportunistically เกมการล่าสัตว์ขนาดเล็กและโดยการเก็บรวบรวม
อาหาร nonmeat เช่นน้ำผึ้ง ( มาร์โลว์ 2004b ) .
ของ hiwi ชนิดของเวเนซุเอลา savannas ล่า
,เป็นมากขึ้นกว่าการรวบรวม ( ตาโด้และเนินเขา
1990 ) ในฤดูฝนแล้ว หญิงตั้งครรภ์และพยาบาลหญิง
ได้ 1300 cal / H , และผู้ที่มีเด็กเล็กได้รับ
1 , 600 แคลอรี / H ( ตาโด้และฮิลล์ 1990 ตาราง 6 , 8 ) ผู้ชาย
ได้มา 2700 cal / H โดยการล่าสัตว์ และในฤดูอื่น ผู้ชาย
ได้สามถึงห้าครั้งเป็นหลายแคลอรี่ต่อชั่วโมง โดยเป็นเพศหญิงได้จากล่า

รวบรวมการเปรียบเทียบดังกล่าวเป็นเพียงบางส่วนเท่านั้นที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากอัตราผลตอบแทน
จะแสดงในแง่ของพลังงานพลังงาน ไขมันและโปรตีนจากเนื้อสัตว์ ซึ่งเป็นหลัก

) ในขณะที่ผลิตภัณฑ์พืช ประกอบด้วย คาร์โบไฮเดรต และสารอาหารรอง . มีคุณค่าทางโภชนาการ
1 กรัม , คาร์โบไฮเดรตและโปรตีนแต่ละประกอบด้วย 4 แคล
ตอนที่ 1 กรัมไขมัน 9 แคล โปรตีนไขมันและทรัพยากร
รูปสัตว์อื่นๆ เพิ่มเติมแหล่งคาร์โบไฮเดรตในสังคมที่มีคุณค่าทางโภชนาการ

" ทำไมมนุษย์มากที่สุด ( เห็นการแบ่งแรงงาน ? " ด้านล่าง ) 5 คนล่า เพราะเนื้อมักจะมีสัดส่วนต่อ

ให้คุณค่าทางโภชนาการมากกว่าอาหารประเภทคาร์โบไฮเดรตที่มีธาตุอาหาร
และอุปทานโดยรวมของอาหารทั้งสองประเภท