larger sample sizes and, consequent

larger sample sizes and, consequently, greater statistical
power, as each individual is used more than once. Tournament
designs, however, are not widely used because such
a design results in males having different agonistic experiences
and the effects of unmeasured differences in fighting
ability and ‘experience effects’ can be difficult to
disentangle. That is, a winner may keep winning because
he has a series of attributes that make him a better fighter
or because of a self-reinforcing ‘winner effect’ and vice
versa for losers.We show how this problem can be circumvented
through use of a generalized Bradley–Terry model.
Traditionally, the B–T model has been used to assign
ranks to individuals within a linear hierarchy based on
paired observations. The only two previous applications of
the B–T model to animal dominance or aggression used
the model to estimate a complete hierarchy, then tested
whether position in the hierarchy was associated with
individual traits in subsequent analyses (Appleby 1983;
Haley et al. 1994). However, individual-specific covariates
(in this case, male traits) can be incorporated directly into
a single structured model of B–T form, thereby circumventing
the problem of having to derive a linear hierarchy
first (Tufto et al. 1998; Firth 2005).We provide a case study
for the application of the structured B–T model for paired
comparisons and discuss its utility and the utility of tournament
designs for experimental studies of male contests

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่ และ จึง ค่าทางสถิติพลังงาน แต่ละที่แต่ละที่จะใช้มากกว่าหนึ่งครั้ง การแข่งขันออกแบบ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช้เพราะดังกล่าวการออกแบบผลลัพธ์ในชายที่มีประสบการณ์แตกต่าง agonisticผลของความแตกต่างของ unmeasured ในการต่อสู้ความสามารถและ 'ประสบการณ์ผล' ได้ยากdisentangle คือ เป็นผู้ชนะอาจให้ชนะเพราะเขามีชุดของคุณลักษณะที่ทำให้เขารบดีหรือเสริมตัวเอง 'ชนะผล' และรองในทางกลับ losersแสดงว่าปัญหานี้สามารถถูกคนนั้นด้วยการใช้แบบจำลอง Bradley – เทอร์รี่เมจแบบทั่วไปประเพณี แบบ B-T ใช้เพื่อกำหนดยศกับบุคคลภายในลำดับชั้นเส้นยึดจัดเป็นคู่ที่สังเกต โปรแกรมก่อนหน้านี้เพียงสองของแบบ B – T ครอบงำสัตว์หรือใช้รุกรานแบบประเมินชั้นสมบูรณ์ ทดสอบแล้วว่าตำแหน่งในลำดับชั้นเกี่ยวข้องกับแต่ละลักษณะในภายหลังวิเคราะห์ (แอปเปิ้ลบี 1983Haley et al. 1994) อย่างไรก็ตาม covariates เฉพาะบุคคล(ในลักษณะนี้กรณี ชาย) สามารถถูกรวมเข้าโดยตรงแบบโครงสร้างเดียวของแบบฟอร์ม B – T จึง circumventingปัญหาต้องมาเส้นชั้นแรก (Tufto et al. 1998 เฟิร์ธออ 2005)เรามีกรณีศึกษาสำหรับแอพลิเคชันของ B-T มีโครงสร้างแบบจำลองสำหรับการจับคู่เปรียบเทียบ และอธิบายอรรถประโยชน์ของมันและของการแข่งขันออกแบบสำหรับการศึกษาทดลองของประกวดชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดตัวอย่างขนาดใหญ่และดังนั้นทางสถิติมากขึ้น
กำลังเป็นแต่ละคนจะใช้มากกว่าหนึ่งครั้ง การแข่งขัน
การออกแบบ แต่ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายเพราะเช่น
ผลการออกแบบในเพศชายมีประสบการณ์ agonistic ที่แตกต่างกัน
และผลกระทบของความแตกต่างไม่สามารถวัดได้ในการต่อสู้กับ
ความสามารถและผลกระทบประสบการณ์ 'อาจเป็นเรื่องยากที่จะ
คลี่คลาย นั่นคือผู้ชนะอาจเก็บชนะเพราะ
เขามีชุดของคุณลักษณะที่ทำให้เขากลายเป็นนักมวยที่ดีกว่า
หรือเพราะ 'ผลผู้ชนะตนเองเสริมและรอง
ในทางกลับกันสำหรับ losers.We แสดงให้เห็นว่าปัญหานี้สามารถเลี่ยง
ผ่านการใช้ ทั่วไปรูปแบบเทอร์รี่แบรดลีย์
ตามเนื้อผ้ารุ่น B-T ได้ถูกนำมาใช้ในการกำหนด
ตำแหน่งให้กับประชาชนที่อยู่ในลำดับชั้นเชิงเส้นขึ้นอยู่กับ
การสังเกตการจับคู่ เพียงสองการใช้งานก่อนหน้านี้ของ
รุ่น B-T เพื่อครอบงำสัตว์หรือการรุกรานใช้
แบบจำลองเพื่อประเมินลำดับชั้นเสร็จสมบูรณ์แล้วการทดสอบ
ไม่ว่าจะเป็นตำแหน่งในลำดับชั้นมีความสัมพันธ์กับ
ลักษณะของแต่ละบุคคลในการวิเคราะห์ที่ตามมา (แอ็ปเปิ้ล 1983;
. เฮลีย์, et al 1994) . อย่างไรก็ตามตัวแปรบุคคลเฉพาะเจาะจง
(ในกรณีนี้ลักษณะชาย) สามารถรวมโดยตรงใน
รูปแบบที่มีโครงสร้างเดียวของรูปแบบ B-T ซึ่งจะช่วยหลีกเลี่ยง
ปัญหาของการมีที่จะได้รับลำดับเชิงเส้น
แรก (Tufto et al, 1998;. เฟิร์ท 2005 ) เราให้กรณีศึกษา
สำหรับการประยุกต์ใช้รูปแบบ B-T โครงสร้างสำหรับการจับคู่
เปรียบเทียบและหารือเกี่ยวกับสาธารณูปโภคและยูทิลิตี้การแข่งขันของ
การออกแบบสำหรับการศึกษาทดลองของการแข่งขันชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดใหญ่ขนาดตัวอย่างและอำนาจทางสถิติจึงมากขึ้น
ตามที่แต่ละบุคคลจะใช้มากกว่าหนึ่งครั้ง การแข่งขัน
ออกแบบ แต่ไม่นิยมใช้เพราะเช่น
การออกแบบผลลัพธ์ในผู้ชายที่มีประสบการณ์ที่แตกต่างกัน agonistic
และผลของความแตกต่างซึ่งวัดไม่ได้ในการต่อสู้
ความสามารถและประสบการณ์ ' ผล ' ยาก
ปลดเปลื้อง . นั่นคือผู้ชนะจะเก็บชัยชนะให้ได้ เพราะเขามีชุด
แอตทริบิวต์ให้เขาดีกว่า สู้
หรือเพราะตนเองเสริม ' ผู้ชนะผล ' รอง
ในทางกลับกันสำหรับผู้แพ้ เราแสดงให้เห็นว่าปัญหานี้สามารถหลีกเลี่ยง
ผ่านใช้ทั่วไปและแบบดั้งเดิมเทอร์รี่แบรดลีย์ .
, T B แบบจำกัด ได้ถูกใช้เพื่อกำหนด
อันดับบุคคลภายในลำดับชั้นเชิงเส้นขึ้นอยู่กับ
จับคู่ การสังเกตเพียงสองก่อนหน้านี้การใช้งานของ
b ) t รูปแบบการปกครองสัตว์หรือการใช้รูปแบบการประเมินลำดับขั้น

ว่าสมบูรณ์แล้วทดสอบตำแหน่งในลำดับชั้นที่เกี่ยวข้องกับแต่ละลักษณะในการวิเคราะห์ที่ตามมา (

บาย 1983 ; เฮลีย์ et al . 1994 ) อย่างไรก็ตาม บุคคลเฉพาะความรู้
( ในกรณีนี้ผู้ชายลักษณะ ) สามารถรวมโดยตรงลงใน
เดียวแบบจำลองโครงสร้างของ B และ T แบบฟอร์มจึงหลีกเลี่ยงปัญหาของการมี

ลำดับเชิงเส้นได้รับครั้งแรก ( tufto et al . 1998 ; เฟิร์ท 2005 ) เราให้บริการ : กรณีศึกษาการประยุกต์ใช้โครงสร้าง B ) t แบบจับคู่
เปรียบเทียบและหารือเกี่ยวกับประโยชน์และประโยชน์ของการออกแบบการแข่งขัน
สำหรับการศึกษาการแข่งขันชาย