Nature's cruelest deception is the

Nature's cruelest deception is the dolphin's smile especially when it serves as a false justification for continued captivity. Around the world dolphins and orcas are kept in small tanks to perform circus tricks for our entertainment. Industry leaders defend the educational merit of holding marine mammals in captivity, but what values are conveyed by dolphins jumping through hoops, particularly when the health and safety of those animals and their trainers are at risk.

Are Marine Parks Safe?

In recorded history not one orca has killed a human in the wild but since 1991 four people have died at the hands of orcas in captivity, and there are dozens of others that have nearly died over the last forty years. More than half of marine mammal workers and trainers have been injured by the animals they work with on a daily basis. More than one-third of the injuries are classified as severe – deep wounds, fractures, or requiring stitches. Of the 200 orcas now in captivity, two dozen (10%) have injured or killed people.1

View Timeline

Dolphin and orca life expectancies are cut drastically in captivity. Dolphins will live for upwards of 40 and 50 years in the wild, but in parks their survival rates are staggeringly low. At SeaWorld San Antonio, the average lifespan of a captive-bred dolphin is four years2 and at SeaWorld San Diego, 24 dolphins perished from pneumonia in 25 years.3 Less than twenty orcas are known to have survived more than 20 years in captivity, while maximum life expectancy in the wild is 60 to 90 years.4 Nonetheless the captive industry continues to downplay higher mortality rates and claim that marine mammals are safer and healthier in their care.

What is US Policy?

Under the Marine Mammal Protection Act (1994) any entity offering “an education or conservation program based on professionally recognized standards of the public display community,” can legally import, breed, and take from the wild, marine mammals and use them with little to no further oversight. And because any person holding marine mammals for the purpose of public display is also a member of the public display community, they can legally set said, 'standards' – a classic case of the fox guarding the hen house. After the recent killings of two trainers within two months by SeaWorld orcas, a Congressional Subcommittee convened in April 2010 to bring into question the educational merit of marine mammals in captivity and the conflict of interest that exists when commercial entities (in this case, the captive dolphin industry) self-regulates.

Members of the Association of Zoos and Aquariums as well as the international Alliance of Marine Mammal Parks and Aquariums (the body currently advising Congress), U.S. industry leaders, were complicit in the Taiji dolphin capture until the law’s passage in 1994. It is hardly a bold assertion to make that it is not appropriate for members of the captive dolphin industry to now be regulating the legal provision, which allows them to capture and hold marine mammals in the first place. OPS contends that this track record constitutes an ethical conflict of interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลอกลวง cruelest ลักษณะเป็นรอยยิ้มของปลาโลมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันทำหน้าที่เป็นเหตุผลเท็จเชลยอย่างต่อเนื่อง ทั่วโลกปลาโลมาและออร์กาส์จะถูกเก็บไว้ในถังขนาดเล็กที่จะดำเนินการเทคนิคละครเพื่อความบันเทิงของเรา ผู้นำในอุตสาหกรรมการปกป้องการศึกษาของบุญเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลที่ถือในกรง แต่ค่าสิ่งที่จะถูกลำเลียงโดยปลาโลมากระโดดผ่านห่วงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสุขภาพและความปลอดภัยของสัตว์เหล่านั้นและครูผู้ฝึกสอนของพวกเขาที่มีความเสี่ยง

มีสวนทางทะเลปลอดภัยหรือไม่

ในประวัติศาสตร์ไม่หนึ่งปลาวาฬเพชรฆาตได้ฆ่ามนุษย์ในป่า แต่เนื่องจาก 1991 สี่คนตายที่อยู่ในมือของออร์กาในกรงและมีหลายสิบของผู้อื่นที่มีเกือบตายในช่วงที่ผ่านมา สี่สิบปีมากกว่าครึ่งหนึ่งของคนเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลและครูผู้ฝึกสอนที่ได้รับบาดเจ็บจากสัตว์ที่พวกเขาทำงานร่วมกับในชีวิตประจำวัน มากกว่าหนึ่งในสามของการบาดเจ็บที่จะจัดเป็นรุนแรง - บาดแผลลึกหักหรือเย็บแผลที่ต้องการ 200 ตอนนี้ออร์กาในกรงสองโหล (10%) ได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิต people.1

มุมมองเส้นเวลา

ปลาโลมาและปลาวาฬเพชรฆาตชีวิตความคาดหวังที่ถูกตัดอย่างมากในการเป็นเชลยโลมาจะมีชีวิตอยู่เพื่อขึ้นไป 40 และ 50 ปีในป่าในสวนสาธารณะ แต่อัตราการรอดตายของพวกเขาอยู่ในระดับต่ำอย่างที่โงนเงน ที่ SeaWorld ซานอันโตนิโอ, อายุการใช้งานเฉลี่ยของปลาโลมาเชลยพันธุ์สี่ years2 และ SeaWorld ซานดิเอโก, 24 ปลาโลมาเสียชีวิตจากโรคปอดบวมใน 25 years.3 น้อยกว่ายี่สิบออร์กาส์เป็นที่รู้จักกันจะมีชีวิตรอดนานกว่า 20 ปีในการถูกจองจำในขณะที่อายุขัยสูงสุดในป่าเป็น 60-90 years.4 กระนั้นอุตสาหกรรมเชลยยังคงมองข้ามอัตราการตายสูงขึ้นและอ้างว่าเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลมีความปลอดภัยและมีสุขภาพดีในการดูแลของพวกเขา

สิ่งที่เรานโยบาย

ภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเล (1994) เสนอขายกิจการใด ๆ "การศึกษาการอนุรักษ์หรือโปรแกรมมืออาชีพตามมาตรฐานของชุมชนแสดงสาธารณะได้รับการยอมรับ" ถูกต้องตามกฎหมายสามารถนำเข้าสายพันธุ์และนำมาจากป่าเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลและใช้พวกเขามีน้อยถึง ไม่มีการกำกับดูแลต่อไปและเพราะคนเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลที่ถือเพื่อวัตถุประสงค์ในการแสดงสาธารณะใด ๆ ที่ยังเป็นสมาชิกของชุมชนประชาชนแสดงให้พวกเขาถูกต้องตามกฎหมายสามารถตั้งกล่าวว่า 'มาตรฐาน' - กรณีคลาสสิกของสุนัขจิ้งจอกปกป้องบ้านเห็น หลังจากการฆาตกรรมที่ผ่านมาของทั้งสองฝึกอบรมภายในสองเดือนโดยออร์กา SeaWorld,คณะอนุกรรมการสภาการประชุมในเดือนเมษายน 2010 เพื่อนำเข้ามาในคำถามการศึกษาของบุญเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลในการถูกจองจำและความขัดแย้งที่น่าสนใจที่เกิดขึ้นเมื่อหน่วยงานเชิงพาณิชย์ (ในกรณีนี้อุตสาหกรรมปลาโลมาเชลย) ตัวควบคุมที่

สมาชิกของสมาคมสวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำรวมทั้งการเป็นพันธมิตรระหว่างประเทศของสวนสาธารณะที่เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลและพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ (ร่างกายในขณะนี้การให้คำแนะนำของรัฐสภา), เรา ผู้นำในอุตสาหกรรมที่มีความซับซ้อนในการจับปลาโลมา taiji จนกว่าทางกฎหมายในปี 1994ก็แทบจะไม่ยืนยันตัวหนาเพื่อให้ว่ามันไม่ได้เป็นที่เหมาะสมสำหรับสมาชิกของอุตสาหกรรมปลาโลมาที่ถูกคุมขังขณะนี้ได้รับการควบคุมการให้ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งจะช่วยให้พวกเขาในการจับและถือเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลในครั้งแรกที่ มือเชื่อว่าประวัตินี้ถือว่าความขัดแย้งทางจริยธรรมที่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ธรรมชาติ cruelest หลอกลวงคือ รอยยิ้มของโลมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเหตุผลเท็จสำหรับเชลยอย่างต่อเนื่อง โลก ปลาโลมาและออร์คาสถูกเก็บไว้ในถังขนาดเล็กเพื่อทำเทคนิคการละครเพื่อความบันเทิงของเรา บุญศึกษายึดการเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลกุม แต่ใช้ค่าอะไร โดยปลาโลมากระโดดผ่านห่วง ปกป้องผู้นำอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสุขภาพและความปลอดภัยของสัตว์เหล่านั้นและผู้ฝึกสอนของพวกเขาได้เสี่ยง

ปลอดภัยสวนทางทะเล?

บันทึกประวัติการ orca ที่หนึ่งไม่มีฆ่ามนุษย์พิศวง แต่พ.ศ. 2534 สี่คนต้องตายแต่ออร์คาสกุม และมีหลายสิบของผู้อื่นที่มีการเสียชีวิตเกือบสี่สิบปี กว่าครึ่งของคนทะเลเท้าและการฝึกอบรมได้รับบาดเจ็บ โดยสัตว์ที่พวกเขาใช้ในชีวิตประจำ ประเภทมากกว่าหนึ่งในสามของการบาดเจ็บที่รุนแรงเป็นแผลลึก กระดูกหัก หรือจำเป็นต้องเย็บแผล ของออร์คาส 200 ในเชลย 2 โหล (10%) ได้รับบาดเจ็บ หรือเสียชีวิต people.1

View เส้นเวลา

expectancies ชีวิตโลมาและ orca จะตัดอย่างรวดเร็วในเชลย ปลาโลมาจะอยู่ upwards of ปี 40 และ 50 พิศวง แต่ในสวน ราคาของพวกเขาอยู่รอดจะโงนเงนต่ำ ที่เวิร์ลซานอันโตนิโอ อายุเฉลี่ยของปลาโลมา bred จำเลยเป็นสี่ years2 และที่เวิร์ลซานดิเอโก ปลาโลมา 24 perished จากโรคใน 25 years.3 น้อยกว่าทราบว่าออร์คาส 20 มีชีวิตรอดมากกว่า 20 ปีในเชลย ในขณะที่อายุขัยสูงสุดพิศวงเป็น 60-90 years.4 Nonetheless อุตสาหกรรมภายในกิจการและยังคงการ downplay ความอัตราการตายสูง และเรียกร้องการเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลปลอดภัย และมีสุขภาพที่ดีในการดูแลของพวกเขา

เรานโยบายคืออะไร?

บัญญัติทะเลเท้าป้องกัน (1994) ตีเสนอ "ศึกษาหรืออนุรักษ์โปรแกรมตามมาตรฐานอย่างมืออาชีพรู้จักชุมชนแสดงสาธารณะ กฎหมายสามารถนำเข้า สาย พันธุ์ จากป่า ทะเลเลี้ยงลูกด้วยนม และใช้น้อยไม่กำกับดูแลเพิ่มเติมด้วยการ และเนื่องจากผู้เก็บเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลเพื่อแสดงสาธารณะเป็นสมาชิกของชุมชนแสดงสาธารณะ พวกเขาสามารถกฎหมาย ชุด ว่า 'มาตรฐาน' – กรณีคลาสสิกของสุนัขจิ้งจอกที่รักษาบ้านไก่ รายได้ล่าสุดของสองการฝึกอบรมภายใน 2 เดือนโดยออร์คาสเวิร์ล อนุกรรมตั้งแต่ในเดือน 2553 เมษายนเพื่อนำมาเป็นคำถามบุญเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลศึกษาในเชลยและขัดแย้งผลประโยชน์ที่มีอยู่เมื่อพาณิชย์กำหนดเอนทิตี (ในกรณีนี้ อุตสาหกรรมภายในกิจการและโลมา) ด้วยตนเอง

สมาชิกของสมาคมมหาวิทยาลัยและ Aquariums พันธมิตรของทะเลเท้าสวนและ Aquariums (ตัวปัจจุบันปรึกษารัฐสภาระหว่างประเทศ ผู้นำสหรัฐฯ อุตสาหกรรม ถูก complicit ในจับโลมา Taiji จนถึงข้อความของกฎหมายในปี 1994 ไม่ยืนยันตัวหนาจะทำให้ไม่เหมาะสมสำหรับสมาชิกอุตสาหกรรมปลาโลมาภายในกิจการและขณะนี้ สามารถควบคุมสำรองทางกฎหมาย ซึ่งช่วยให้พวกเขา และเก็บเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลแรก จะ OPS contends ที่ ประวัตินี้ถือเป็นจริยธรรมความขัดแย้งของดอกเบี้ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การหลอกลวง cruelest ของธรรมชาติคือยิ้มของปลาโลมาโดยเฉพาะเมื่อจัดให้บริการเสมือนดังเหตุผลที่ผิดพลาดอย่างต่อเนื่องสำหรับเป็นเชลย โดยรอบโลกที่ orcas และปลาโลมาได้รับการดูแลรักษาให้อยู่ในถังเก็บน้ำขนาดเล็กในการจัดการ,เทคนิค, Circus สำหรับความบันเทิงของเรา ผู้นำในกลุ่มธุรกิจเพื่อปกป้องความสามารถทางการศึกษาที่มีอยู่ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลเป็นเชลยแต่ว่าคุณค่าได้รับโดยปลาโลมากระโดดลอดห่วงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความ ปลอดภัย และ สุขภาพ อนามัยของสัตว์ต่างๆและผู้ฝึกสอนที่มีความเสี่ยง

อุทยานทางทะเลมีความ ปลอดภัย หรือไม่?

ในที่บันทึกประวัติไม่มีใครถ้ามีคนเสียชีวิตที่มนุษย์ในป่าแต่มาตั้งแต่ปี 1991 สี่มีคนตายที่มือทั้งสองข้างของ orcas ในและมีจำนวนมากของคนอื่นที่มีเกือบตายมากกว่าสี่สิบปีที่ผ่านมา.มากกว่าครึ่งของผู้ฝึกสอนและคนงานสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลได้รับบาดเจ็บโดยสัตว์ต่างๆที่พวกเขาทำงานร่วมกับทุกวันที่ มากกว่าหนึ่งในสามของการบาดเจ็บได้รับการจัด ประเภท เป็นอย่างรุนแรง - บางอย่างช่วยฟื้นฟูผู้สูงอายุเป็นแผลลึกหรือการใช้เข็ม 200 orcas ได้แล้ววันนี้ในสองโหล( 10% )ได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตดูกำหนดเวลา Orca

และปลาโลมา 1

คนมาตรวัดชนิดถูกตัดลดลงอย่างมากในปลาโลมาจะมีชีวิตอยู่เพื่อขึ้น 40 และ 50 ปีอยู่ในป่าแต่อยู่ในสวนสนุกมีอัตราการรอดชีวิตของพวกเขา staggeringly ต่ำ ที่ SeaWorld San Antonio อายุยืนโดยเฉลี่ยของปลาโลมาเป็นเชลย - เลี้ยงมาเป็นสี่ปี 2 และที่ SeaWorld San Diego 24 ปลาโลมาตายไปแล้วจากโรคปอดบวมในช่วง 25 ปี* 3 น้อยกว่ายี่สิบ orcas เป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการอยู่รอดมากกว่า 20 ปีในในขณะที่คาดว่าจะมีชีวิตอยู่ในป่าได้สูงสุดคือ 60 ถึง 90 ปี* 4 อย่างไรก็ตามอุตสาหกรรมเป็นเชลยที่ยังคง downplay อัตราการตายสูงขึ้นและอ้างว่าเป็นสัตว์ทะเลที่เลี้ยงลูกด้วยนมและมีความ ปลอดภัย มากยิ่งขึ้นในการดูแล สุขภาพ ของพวกเขา

อะไรคือเรานโยบายหรือไม่?

ตามพ.ร.บ.คุ้มครองสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเล( 1994 )ที่ห้างหุ้นส่วนจำกัดที่จัดให้บริการ"โปรแกรมการอนุรักษ์หรือการศึกษาที่ใช้ในการตรวจสอบมาตรฐานได้รับการจัดทำอย่างมืออาชีพได้รับการยอมรับของชุมชนการแสดงสาธารณะ"จะสามารถนำเข้าพันธุ์และเอามาจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลป่าและใช้ร่วมกับน้อยมากที่จะไม่มีผู้ดูแลเพิ่มเติมได้รับและเนื่องจากบุคคลใดถือสัตว์ทะเลที่เลี้ยงลูกด้วยนมสำหรับวัตถุประสงค์ของจอแสดงผลระบบเสียงประกาศสาธารณะได้นอกจากนั้นยังเป็นสมาชิกของชุมชนการแสดงผลระบบเสียงประกาศสาธารณะที่สามารถตั้งค่าว่า"ได้รับ"มาตรฐาน - กรณีคลาสสิคของ Fox แม่ย่านางไก่ที่บ้าน หลังจากการฆาตกรรมเมื่อไม่นานมานี้ของสองผู้ฝึกสอนจาก ภายใน สองเดือนโดย orcas , SeaWorldที่ รัฐสภา คณะกรรมาธิการคณะอนุกรรมการในเดือนเมษายน 2010 เพื่อนำไปสู่คำถามทำบุญเพื่อการศึกษาของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเป็นเชลยทางทะเลในความขัดแย้งและความสนใจที่มีอยู่แล้วเมื่อทางการค้าองค์กร(ในกรณีนี้อุตสาหกรรมปลาโลมาเป็นเชลย)ด้วยตนเอง - กำกับ

สมาชิกของสมาคมที่ในสวนสัตว์และ พิพิธภัณฑ์ สัตว์น้ำและเป็นพันธมิตรระหว่างประเทศของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลสวนสนุกและ พิพิธภัณฑ์ สัตว์น้ำ(ร่างกายที่อยู่ในขณะนี้ให้คำปรึกษาแก่ สภา คองเกรส)ผู้นำธุรกิจในอุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกาได้เห็นถึงผู้ร่วมกระทำในการจับปลาโลมา Taiji Kongfu โยคะได้จนกว่าการเดินเรือของกฎหมายว่าด้วยในปี 1994มันไม่ใช่การยืนยันตัวหนาเพื่อทำให้ที่มันไม่เหมาะสมสำหรับสมาชิกของอุตสาหกรรมปลาโลมาเป็นเชลยที่จะควบคุมการทางกฎหมายที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถถ่าย ภาพ และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมค้างไว้ทางทะเลขึ้นมาเป็นคนแรกแล้ว OP กล่าวว่าการบันทึกแทร็คนี้ถือเป็นความขัดแย้งอย่างมีจริยธรรมของดอกเบี้ย