Larry Dann and Christopher James (1

Larry Dann and Christopher James (1982) discuss this issue in the context of the impact of deposit interest rate ceilings for thrift institutions. In their study of changes in rate ceilings, they decide not to consider a change in 1973 because it was due to legislative action. Schipper and Thompson (1983, 1985) also encounter this problem in a study of merger related regulations. They attempt to circumvent the problem of regulatory changes being anticipated by identifying dates when the probability of a regulatory change being passed changes. However, they find largely insignificant results leaving open the possibility the of absence of distinct event dates as the explanation of the lack of wealth effects.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Larry Dann และคริสโตเฟอร์ James (1982) กล่าวถึงปัญหานี้ในบริบทของผลกระทบของเพดานอัตราดอกเบี้ยเงินฝากสำหรับสถาบันเกี่ยวกับภัตตาคาร ในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงในอัตราเพดาน พวกเขาจะตัดสินใจควรพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลงใน 1973 ก็เนื่องจากการดำเนินการสภา Schipper และทอมป์สัน (1983, 1985) นอกจากนี้ยัง พบปัญหานี้ในการศึกษาการควบรวมกิจการที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบ พวกเขาพยายามหลีกเลี่ยงปัญหาของการคาดการณ์ไว้ โดยระบุวันที่ต้องการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงข้อบังคับผ่านเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบสำคัญส่วนใหญ่ผลออกจากการเปิดโอกาสการขาดงานของเหตุการณ์ทั้งหมดที่เป็นคำอธิบายของการขาดลักษณะพิเศษให้เลือกมากมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แลร์รี่ Dann และคริสเจมส์ (1982) หารือเกี่ยวกับปัญหานี้ในบริบทของผลกระทบของเพดานอัตราดอกเบี้ยเงินฝากสำหรับสถาบันการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็ว ในการศึกษาของพวกเขาจากการเปลี่ยนแปลงในอัตราเพดานที่พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่พิจารณาการเปลี่ยนแปลงในปี 1973 เพราะมันเป็นผลจากการดำเนินการทางกฎหมาย Schipper และ ธ อมป์สัน (1983, 1985) นอกจากนี้ยังพบปัญหานี้ในการศึกษาการควบรวมกิจการที่เกี่ยวข้องกับกฎระเบียบ พวกเขาพยายามที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ถูกคาดว่าจะได้ตามวันที่ระบุเมื่อความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่มีการผ่านการเปลี่ยนแปลง แต่พวกเขาพบว่าผลที่ไม่มีนัยสำคัญส่วนใหญ่ที่เปิดออกจากความเป็นไปได้ของการขาดงานของวันที่เหตุการณ์ที่แตกต่างกันเป็นคำอธิบายของการขาดผลกระทบความมั่งคั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แลร์รี่ แดนน์และคริสโตเฟอร์เจมส์ ( 1982 ) กล่าวถึงปัญหานี้ในบริบทของผลกระทบของอัตราดอกเบี้ยเงินฝากออมทรัพย์เพดานสำหรับสถาบัน ในการศึกษาการเปลี่ยนแปลงในอัตราเพดาน พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่พิจารณาการเปลี่ยนแปลงใน 2516 เพราะเนื่องจากการนิติบัญญัติ ชิปเปอร์ และ ทอมป์สัน ( 1983 , 1985 ) นอกจากนี้ยังพบปัญหานี้ในการศึกษาการควบรวมกิจการที่เกี่ยวข้องกับระเบียบพวกเขาพยายามที่จะหลีกเลี่ยงปัญหาของการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ถูกคาดการณ์ไว้ โดยระบุ วันที่ เวลา โอกาสที่การเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ผ่านการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม , พวกเขาพบว่าส่วนใหญ่ไม่มีผลจะไปเปิดความเป็นไปได้ของการขาดของวันที่เหตุการณ์แตกต่างกันเป็นคำอธิบายของการขาดทรัพย์ผล