Table 13.1. Response of wheat yield to fertilization treatmentsStatist การแปล - Table 13.1. Response of wheat yield to fertilization treatmentsStatist ไทย วิธีการพูด

Table 13.1. Response of wheat yield


Table 1
3.1. Response of wheat yield to fertilization treatments
Statistical analysis on yield data collected from all four study sites showed that the treatment and year both had a significant effect on the wheat grain yield, but their interaction was not significant (Table 1). In most cases, significantly higher yields were obtained from the NP, NPK, NPKm, 1.5NPKm and NPKs treatments compared to the CK, N and NK treatments (Table 2). There were no significant differences in grain yield between the treatments of N and NK, NP and NPK, NPK and NPKs, and NPKm and 1.5NPKm, indicating that K application, stover return, and higher amounts of manure, did not significantly increase yield.
Based on the average yield across the 15 years, manure application in the NPKm treatment resulted in an average 33% grain yield increase at Qiyang compared to the NPK treatment, while little differences were observed at the other three sites (Table 2). However, the NPKm treatment increased the wheat straw weight by 21%, 11%, 21% and 57% at Changping, Zhengzhou, Yangling and Qiyang, respectively, compared to the NPK treatment. The total biomass of wheat (grain plus straw) was increased by 18%, 2%, 13% and 51% at Changping, Zhengzhou, Yangling and Qiyang, respectively, by the NPKm treatment compared to the NPK treatment.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ตารางที่ 13.1 การตอบสนองของข้าวสาลีผลผลิตใส่ปุ๋ยรักษาวิเคราะห์ทางสถิติผลผลิตข้อมูลรวบรวมจากทั้งหมดสี่ศึกษาวิจัยแสดงให้เห็นว่า รักษาและปีทั้งสองมีผลต่อผลผลิตเมล็ดข้าวสาลีเป็นสำคัญ แต่ปฏิสัมพันธ์ไม่มีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) ในกรณีส่วนใหญ่ มากผลผลิตสูงได้รับมาจาก NP, NPK, NPKm, 1.5NPKm และ NPKs การรักษาเมื่อเทียบกับการรักษา CK, N และ NK (ตารางที่ 2) ไม่แตกต่างกันในผลผลิตเมล็ดข้าวระหว่างการรักษาของ N และ NK, NP และ NPK, NPK และ NPKs และ NPKm และ 1.5NPKm แสดงว่า K ประยุกต์ stover คืน และปริมาณสูงของมูล ได้ไม่เพิ่มผลผลิตได้จากผลผลิตเฉลี่ยทั้งปี 15 ปุ๋ยแอพลิเคชันในการรักษา NPKm ผลในการเพิ่มผลผลิตเมล็ดเฉลี่ย 33% ที่ Qiyang เมื่อเทียบกับการรักษา NPK ในขณะที่ความแตกต่างเล็กน้อยข้อสังเกตที่ 3 แหล่ง (ตาราง 2) อย่างไรก็ตาม การรักษา NPKm เพิ่มน้ำหนักฟางข้าวสาลี โดย 21%, 11%, 21% และ 57% ที่งปิง เจิ้งโจว Yangling และ Qiyang ตามลำดับ เมื่อเทียบกับการรักษาเกล็ดขึ้น มวลชีวภาพรวมของข้าวสาลี (เมล็ดข้าวและฟาง) เพิ่มขึ้น 18%, 2%, 13% และ 51% งปิง เจิ้งโจว Yangling และ Qiyang ตามลำดับ โดยการรักษา NPKm เมื่อเทียบกับการรักษาเกล็ด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

ตารางที่ 1
3.1 การตอบสนองของผลผลิตข้าวสาลีการรักษาปฏิสนธิ
การวิเคราะห์ทางสถิติกับข้อมูลที่เก็บรวบรวมจากผลผลิตทั้งหมดสี่เว็บไซต์การศึกษาพบว่าการรักษาและปีทั้งสองมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อผลผลิตเมล็ดข้าวสาลี แต่ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (ตารางที่ 1) ในกรณีส่วนใหญ่ผลตอบแทนสูงอย่างมีนัยสำคัญที่ได้รับจาก NP, NPK, NPKm, 1.5NPKm และ NPKs การรักษาเมื่อเทียบกับ CK ที่ n และ NK รักษา (ตารางที่ 2) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลผลิตระหว่างการรักษาของ N และ NK, NP และ NPK, NPK และ NPKs และ NPKm และ 1.5NPKm แสดงให้เห็นว่าสมัครบริการ K กลับ Stover และปริมาณที่สูงขึ้นของมูลไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญเพิ่มผลผลิต
ขึ้นอยู่กับผลผลิตเฉลี่ยทั่ว 15 ปีปุ๋ยคอกในการรักษา NPKm ส่งผลให้ 33% ข้าวเพิ่มขึ้นอัตราผลตอบแทนเฉลี่ยอยู่ที่ Qiyang เมื่อเทียบกับการรักษา NPK ในขณะที่ความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ถูกตั้งข้อสังเกตอีกสามเว็บไซต์ (ตารางที่ 2) อย่างไรก็ตามการรักษาน้ำหนักที่เพิ่มขึ้น NPKm ฟางข้าวสาลีโดย 21%, 11%, 21% และ 57% ในฉางผิงเฉินโจว, Yangling และ Qiyang ตามลำดับเมื่อเทียบกับการรักษา NPK ชีวมวลรวมของข้าวสาลี (ข้าวบวกฟาง) เพิ่มขึ้น 18%, 2%, 13% และ 51% ในฉางผิงเฉินโจว, Yangling และ Qiyang ตามลำดับโดยการรักษา NPKm เมื่อเทียบกับการรักษา NPK
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ตารางที่ 13.1 . การตอบสนองของข้าวสาลีเพื่อการรักษาผลผลิตสถิติวิเคราะห์ผลผลิต เก็บรวบรวมข้อมูลจากทั้งสี่เว็บไซต์ พบว่า การรักษา และ ปี ทั้งมีผลต่อผลผลิตข้าวสาลี แต่การโต้ตอบไม่แตกต่างกัน ( ตารางที่ 1 ) ในกรณีส่วนใหญ่ , ผลผลิตสูงกว่าที่ได้รับจาก NP , NPK npkm 1.5npkm , , และการรักษา npks เมื่อเทียบกับ CK และ NK แตกต่างกัน ( ตารางที่ 2 ) ไม่มีความแตกต่างระหว่างการรักษาของผลผลิตเมล็ดและปุ๋ย NPK และปุ๋ย NPK ดิน , และ , npks และ npkm และ 1.5npkm ระบุว่า เค โปรแกรม ส่วนผลตอบแทนและปริมาณที่สูงขึ้นของปุ๋ยคอก ไม่เพิ่มขึ้น ผลผลิตขึ้นอยู่กับผลผลิตเฉลี่ยใน 15 ปี ใส่ปุ๋ยคอกในการรักษา npkm ทำให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 33% ใน qiyang เมื่อเทียบกับการรักษาได้ง่าย ในขณะที่ความแตกต่างเพียงเล็กน้อย พบได้ในอีก 3 แห่ง ( ตารางที่ 2 ) อย่างไรก็ตามการรักษา npkm ฟางข้าวสาลี น้ำหนักเพิ่มขึ้นโดยร้อยละ 21 ร้อยละ 11 , 21 และร้อยละ 57 ใน Changping , เฉินโจว , yangling และ qiyang ตามลำดับ เมื่อเทียบกับการรักษาง่าย . มวลชีวภาพรวมของข้าวสาลี ( เมล็ดและฟาง ) เพิ่มขึ้น 18% , 2% , 5% และ 51% ใน Changping , เฉินโจว , yangling และ qiyang ตามลำดับ โดยเปรียบเทียบกับการรักษา npkm NPK .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: