When applying different previously

When applying different previously used exposure metrics for night work.We found that estimates showed a slight(10%-30%) but nonsignificant increase of risk for breast cancer exposure categories.
By using consecutive night shifts as the exposure parameter,we observed significantly elevated breast cancer risks in the range of 1.7-1.8 in nurses who worked 5 or more years in jobs including ≥6 consecutive night shifts, compared with nurses who never worked night shifts.To our knowledge ,this is the first study to reveal an association between a higher number of consecutive night shifts and breast cancer risk.the study is based on a large cohort of nurses educated from 1950 to 1984 and includes a high number of breast cancer cases. Compulsory reporting of all cancer cases to the national cancer registry made in possible to identify all breast cancer cases in the cohort for the period 1990-2007. However ,a several validity questions have to be addressed.The study is based on living, prevalent cases. Selection bias might affect the results when deceased cases are excluded ,However, a subanalysis of cases diagnosed in 2004-2007 showing approximately the same estimates as for all suggests that it is unlikely that the inclusion of long-term survivors has biased the results.Although the participation rate is considered fairly high in both group, differential recruitment between group, together with the 9% higher response rate among cases than controls
might also have contributed to selection bias. Responders and nonresponders were, however similar with respect to socioeconomic status, occupation, age distribution,and sex.
A detailed occupational history with information on lifetime night work experience and data on well-known and suspected risk factors was obtained by telephone interviews.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อใช้แตกต่างกันเคยใช้การวัดแสงทำงานกลางคืนเราพบว่า ประเมินพบ slight(10%-30%) แต่ nonsignificant เพิ่มความเสี่ยงมะเร็งเต้านมความเสี่ยงประเภท โดยใช้กะกลางคืนต่อเนื่องกันเป็นพารามิเตอร์แสง เราสังเกตเต้านมสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญความเสี่ยงมะเร็งในช่วงของปี 1.7-1.8 ในพยาบาลที่ทำงาน 5 หรือในงานที่รวมถึง ≥6 ต่อเนื่องกะกลางคืน เมื่อเทียบกับพยาบาลที่ไม่เคยทำงานกะกลางคืนความรู้ของเรา เป็นการศึกษาแรกเพื่อเปิดเผยความสัมพันธ์ระหว่างของกะกลางคืนต่อเนื่องกัน และศึกษา risk.the มะเร็งเต้านมตาม cohort ขนาดใหญ่ของพยาบาลที่จบศึกษาจากปี 1950 1984 และรวมจำนวนกรณีมะเร็งเต้านมสูง บังคับรายงานกรณีโรคมะเร็งทั้งหมดในรีจิสทรีมะเร็งแห่งชาติที่ทำในสุดเพื่อระบุกรณีมะเร็งเต้านมทั้งหมดใน cohort ที่สำหรับรอบระยะเวลาปี 1990-2007 อย่างไรก็ตาม ถามตั้งแต่หลายจะต้องได้รับการการศึกษาขึ้นอยู่กับกรณีห้องนั่งเล่น แพร่หลาย อคติเลือกอาจส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์เมื่อกรณีผู้จะถูกแยกออก แต่ subanalysis กรณีวินิจฉัยในปี 2004-2007 แสดงประมาณเดียวกันประเมินเป็นสำหรับทั้งหมดแนะนำว่า เป็นที่รวมของผู้รอดชีวิตระยะยาวมีความโน้มเอียงผลน่าแม้ว่าอัตราการมีส่วนร่วมถือว่าค่อนข้างสูงทั้งกลุ่ม สรรหาบุคลากรที่แตกต่างระหว่างกลุ่ม ร่วมกับ 9% สูงกว่าอัตราการตอบรับในกรณีมากกว่าการควบคุมอาจมีส่วนกับความโน้มเอียงในการเลือก Responders และ nonresponders ได้ อย่างไรก็ตามคล้ายกับสถานะประชากร อาชีพ การกระจายอายุ เพศ และการรายละเอียดประวัติอาชีวกับคืนอายุประสบการณ์การทำงาน และข้อมูลปัจจัยเสี่ยงรู้จัก และสงสัยได้รับ โดยการโทรศัพท์สัมภาษณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อใช้แตกต่างกันก่อนหน้านี้ใช้แสงเมตริกสำหรับงานกลางคืน เราจะพบว่า พบเล็กน้อย ( ประมาณ 10% - 30% ) แต่ไม่เพิ่มความเสี่ยงเป็นมะเร็งเต้านมความเสี่ยงประเภท
ใช้ติดต่อกันกะกลางคืนเป็นแสงพารามิเตอร์ที่เราพบมีความเสี่ยงมะเร็งเต้านมเพิ่มขึ้นในช่วง 1.7-1 .8 ในพยาบาลที่ทำงาน 5 ปีหรือมากกว่าในงาน ได้แก่ ≥ 6 กะกลางคืนติดต่อกันเมื่อเทียบกับพยาบาลที่เคยทำงานกะกลางคืน เพื่อความรู้ของเรา การศึกษานี้เป็นครั้งแรกที่จะเปิดเผยความสัมพันธ์ระหว่างตัวเลขที่สูงขึ้นของกะกลางคืนติดต่อกันและความเสี่ยงโรคมะเร็งเต้านมโดยศึกษาจากในหมู่คนใหญ่ของพยาบาลการศึกษาจาก 2493 ถึงปี 1984 และมีตัวเลขสูงของผู้ป่วยโรคมะเร็งเต้านม รายงานบังคับของผู้ป่วยโรคมะเร็งทั้งหมดมะเร็งแห่งชาติ Registry ทำให้เป็นไปได้เพื่อระบุกรณีมะเร็งเต้านมทั้งหมดในหมู่คนสำหรับช่วงเวลา 1990-2007 . อย่างไรก็ตาม ตามคำถามหลายข้อที่ต้องแก้ไข การศึกษาตามชีวิต กรณีที่แพร่หลายอคติ หรืออาจส่งผลกระทบต่อผล เมื่อผู้ตายกรณีที่ได้รับการยกเว้น อย่างไรก็ตาม subanalysis ของกรณีการวินิจฉัยใน 2004-2007 แสดงประมาณประมาณเดียวกันทั้งหมดแสดงให้เห็นว่ามันไม่น่าที่การรอดชีวิตระยะยาวมีจำนวนผล ถึงแม้ว่าอัตราการมีส่วนร่วมถือว่าค่อนข้างสูง ทั้งในส่วนการสรรหากลุ่มระหว่างกลุ่มร่วมกับ 9 % สูงกว่าอัตราการตอบสนองของคดีมากกว่าการควบคุม
อาจมีส่วนกับการลำเอียง บริการ nonresponders คล้ายกันและมี แต่ด้วยความเคารพต่อสถานะเศรษฐกิจและสังคม , อาชีพ , การกระจาย , อายุ และเพศ
ประวัติอาชีพพร้อมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตคืนประสบการณ์การทำงานและข้อมูลที่รู้จักกันดีและสงสัยว่าปัจจัยเสี่ยงได้ โดยการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์