The approach that most semanticists

The approach that most semanticists endorse is a combination of (1) and (4). Using techniques similar to those used by mathematicians, you can build up a complex universe of abstract objects that can serve as meanings (or denotations) of various sorts of linguistic expressions. Since sentences can be either true or false, the meanings of sentences usually involve the two truth values true and false. You can make up artificial languages for talking about these objects; some semanticists claim that these languages can be used to capture inner cognitive representations. If so, this would also incorporate elements of (3), the psychological approach to meanings. Finally, by restricting your attention to selected parts of natural language, you can often avoid hard questions about what meanings in general are. This is why this approach to some extent dodges the general question of what meanings are. The hope would be, however, that as more linguistic constructions are covered, better and more adequate representations of meaning would emerge.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งส่วนใหญ่ semanticists รับรองได้ทั้ง (1) และ (4) ใช้เทคนิคคล้ายกับการใช้งาน โดย mathematicians คุณสามารถสร้างจักรวาลที่ซับซ้อนของวัตถุนามธรรมที่สามารถใช้เป็นความหมาย (หรือ denotations) ประเภทต่าง ๆ ของภาษาศาสตร์นิพจน์ เนื่องจากประโยคจะเป็นจริง หรือเท็จ ความหมายของประโยคมักจะเกี่ยวข้องกับความจริงสองค่าจริงและเท็จ คุณสามารถสร้างภาษาประดิษฐ์สำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับวัตถุเหล่านี้ บาง semanticists อ้างว่า ภาษาเหล่านี้สามารถใช้การจับภาพการแสดงการรับรู้ภายใน ถ้าดังนั้น นี้จะรวมองค์ประกอบของ (3), นอกจากนี้วิธีการทางจิตวิทยาให้ความหมาย สุดท้าย โดยจำกัดความสนใจของคุณเพื่อเลือกส่วนของภาษา คุณสามารถมักจะหลีกเลี่ยงยากสงสัยความหมายโดยทั่วไปคืออะไร นี่คือเหตุผลที่วิธีนี้บ้าง dodges คำถามทั่วไปของความหมายคืออะไร หวังจะได้ อย่างไรก็ตาม ว่า เป็นก่อสร้างภาษาศาสตร์เพิ่มเติมจะ แทนความหมายดี และมากพอจะเกิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการที่ส่วนใหญ่ semanticists รับรองคือการรวมกันของ (1) และ (4) โดยใช้เทคนิคที่คล้ายกับที่ใช้โดยนักคณิตศาสตร์คุณสามารถสร้างจักรวาลที่ซับซ้อนของวัตถุที่เป็นนามธรรมที่สามารถใช้เป็นความหมาย (หรือ denotations) ของประเภทต่างๆของการแสดงออกทางภาษา ตั้งแต่ประโยคที่สามารถเป็นได้ทั้งจริงหรือเท็จความหมายของประโยคมักจะเกี่ยวข้องกับทั้งสองค่าความจริงความจริงและเท็จ คุณสามารถทำขึ้นภาษาเทียมสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับวัตถุเหล่านี้ semanticists บางคนอ้างว่าภาษาเหล่านี้สามารถนำมาใช้ในการจับภาพการแสดงองค์ความรู้ด้าน ถ้าเป็นเช่นนี้ก็จะรวมองค์ประกอบของ (3) วิธีการทางจิตวิทยาเพื่อความหมาย ในที่สุดโดยการ จำกัด การความสนใจของคุณไปยังส่วนที่เลือกของภาษาธรรมชาติคุณมักจะสามารถหลีกเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ยากในความหมายทั่วไป นี่คือเหตุผลที่วิธีการนี​​้บางส่วนหลบคำถามทั่วไปของสิ่งที่มีความหมาย หวังว่าจะเป็นอย่างไรที่เป็นภาษาอื่น ๆ อีกมากมายการก่อสร้างจะครอบคลุมถึงการแสดงที่ดีและเพียงพอมากขึ้นของความหมายที่จะโผล่ออกมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการที่ semanticists ส่วนใหญ่สนับสนุนคือการรวมกันของ ( 1 ) และ ( 4 ) การใช้เทคนิคคล้ายกับที่ใช้โดยนักคณิตศาสตร์ , คุณสามารถสร้างจักรวาลอันซับซ้อนของวัตถุที่เป็นนามธรรมที่สามารถให้ความหมาย ( หรือ denotations ) ของประเภทต่างๆของการแสดงออกทางภาษา ตั้งแต่ประโยคได้จริง หรือ เท็จความหมายของประโยคมักจะเกี่ยวข้องกับสองความจริงค่าจริงและเท็จ คุณสามารถสร้างภาษาเทียมสำหรับพูดถึงวัตถุเหล่านี้ บาง semanticists อ้างว่าภาษาเหล่านี้สามารถใช้ในการจับภาพการรับรู้ภายใน ถ้าเป็นแบบนี้ก็จะรวมองค์ประกอบของ ( 3 ) วิธีการทางจิตวิทยาที่จะมีความหมาย ในที่สุดโดยการให้ความสนใจของคุณไปที่ส่วนที่เลือกของภาษาธรรมชาติ , คุณมักจะสามารถหลีกเลี่ยงคำถามที่ยากเกี่ยวกับสิ่งที่ความหมายโดยทั่วไปเป็น นี่คือเหตุผลที่วิธีการนี้บ้างหลบคำถามทั่วไปของความหมายอะไร . หวังว่าจะเป็นอย่างไรนั้น เป็นภาษาเพิ่มเติมการก่อสร้างครอบคลุมกว่าและเพียงพอมากขึ้นใช้แทนความหมายจะออกมา