It’s again putting behind me with w

It’s again putting behind me with wrong hypothesis. Anvar was employed under LHC/Seedlings for two months. He did many times breach of company rules by absence from work as well as late report to work. Verbal warning was given and again written warning to be given. During few days before, he absents again. A boy got well understand why the bad behaviour could not be excepted wherever, he the decide to go.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้มันอีกจะใส่ข้างหลังกับสมมติฐานผิด อันวาร์ถูกจ้างภายใต้เร่งอนุภาค/ต้นกล้าสองเดือน เขาละเมิดกฎ โดยการขาดงานเช่นเดียวกับรายงานล่าช้าในการทำงานของบริษัทหลายครั้ง วาจาให้ และเขียนคำเตือนเพื่อให้อีก ในช่วงสองสามวันก่อน เขา absents อีกครั้ง มีเด็กเข้าใจทำไมพฤติกรรมไม่ดีอาจจะดีทางไหน เขาตัดสินใจไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันอีกครั้งวางอยู่ข้างหลังผมกับสมมติฐานที่ผิด Anvar ถูกจ้างภายใต้ LHC / ต้นกล้าเป็นเวลาสองเดือน เขาไม่หลายครั้งผิดกฎของ บริษัท โดยไม่มีจากการทำงานเช่นเดียวกับรายงานปลายในการทำงาน ตักเตือนด้วยวาจาและได้รับหนังสือเตือนอีกครั้งที่จะได้รับ ในช่วงไม่กี่วันก่อนที่เขา absents อีกครั้ง เด็กได้ดีเข้าใจว่าทำไมพฤติกรรมที่ไม่ดีไม่สามารถยกเว้นใดก็ตามที่เขาตัดสินใจที่จะไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันเป็นอีกครั้งที่วางข้างหลังฉันกับสมมติฐานผิด anvar เป็นลูกจ้างมจธ / ต้นกล้าเป็นเวลา 2 เดือน เขาทำหลายครั้งที่การละเมิดกฎระเบียบของ บริษัท โดยการทำงานเช่นเดียวกับสายรายงานการทำงาน เตือนด้วยวาจาให้และอีกครั้งเขียนเตือนได้รับ ในช่วงไม่กี่วันก่อน เขา absents อีกครั้ง เด็กได้เข้าใจถึงพฤติกรรมที่ไม่ดีไม่สามารถยกเว้นที่เขาตัดสินใจที่จะไป