The European Parliament election an

The European Parliament election and presidential election in Ukraine produced sharply contrasting results. Europe’s voters expressed their dissatisfaction with the way that the European Union currently functions, while Ukraine’s people demonstrated their desire for association with the EU. European leaders and citizens should take this opportunity to consider what that means — and how helping Ukraine can also help Europe.

The EU was originally conceived to be an ever-closer association of sovereign states willing to pool a gradually increasing share of their sovereignty for the common good. It was a bold experiment in international governance and the rule of law, aimed at replacing nationalism and the use of force.

Unfortunately the euro crisis transformed the EU into something radically different: a relationship of creditors and debtors in which the creditor countries impose conditions that perpetuate their dominance. Given low turnout for the European Parliament election, and if support for Italian Prime Minister Matteo Renzi’s were added to the anti-EU vote on the left and the right, it could be argued that the majority of citizens are opposed to current conditions.

Meanwhile, just as Europe’s bold experiment in international governance is faltering, Russia is emerging as a dangerous rival to the EU, one that has global geopolitical ambitions and is willing to use force.

Russian President Vladimir Putin is exploiting an ethnic national ideology to bolster his regime. Indeed, speaking on the Russian radio programme Direct Line last month, he extolled the genetic virtues of the Russian people. The annexation of Crimea has made him popular at home, and his effort to weaken America’s global dominance, in part by seeking an alliance with China, has resonated favourably in the rest of the world.

But the Putin regime’s self-interest is at odds with Russia’s strategic interests; Russia would benefit more from closer cooperation with the EU and the United States. And resorting to repression in Russia and Ukraine is directly counterproductive. The Russian economy is weakening, despite the high price of oil, owing to the flight of capital and talent. Using violence in Kiev’s Maidan has led to the birth of a new Ukraine that is determined not to become part of a new Russian empire.

The success of the new Ukraine would constitute an existential threat to Mr Putin’s rule in Russia. That is why he has tried so hard to destabilise Ukraine by fostering self-declared separatist republics in eastern Ukraine.

With the Donbas region’s largest employer mobilising protests against the separatists, Mr Putin’s plan may not work, and he is now likely to accept the results of the presidential election, thereby avoiding additional sanctions. But Russia is likely to seek other avenues to destabilise the new Ukraine, which should not be too difficult, given that the security forces, having served the corrupt regime of former President Viktor Yanukovych, are demoralised and not necessarily loyal to the new leadership.

All of this has happened very fast and very recently. Both the EU and the US are preoccupied with their internal problems and remain largely unaware of the geopolitical and ideological threat that Mr Putin’s Russia poses. How should they respond?

The first task is to counteract Russia’s efforts to destabilise Ukraine. With the EU’s “fiscal compact” and other rules limiting the scope of government assistance, innovative thinking is needed. The single most effective measure would be to offer free political risk insurance to those who invest in or do business with Ukraine. This would keep the economy running, despite the political turmoil, and it would signal to Ukrainians that the EU and the US are committed to them. Businesses would flock to a newly open and promising market if they were fully compensated for losses caused by political events beyond their control.

Political risk insurance may sound too complex to deploy quickly. In fact, insurance of this type already exists. Private insurers and reinsurers like Germany’s Euler Hermes have offered it for years. So have government institutions, like the World Bank’s Multilateral Investment Guarantee Agency and the US government’s Overseas Private Investment Corporation. They must, however, charge substantial premiums to cover the cost of reinsurance.

Faced with high premiums, most businesses would simply opt to wait on the sidelines until the storm passed. That is why the governments concerned must take over the reinsurance function and use their agencies only to administer the insurance policies.

They could guarantee the losses in the same way as they underwrite the World Bank: each government would provide a modest pro-rata capital infusion and commit the rest in the form of callable capital that would be available if and when losses are actually paid out. The EU would have to modify the fiscal compact to exempt the callable capital and allow actual losses to be amortised over a number of years. Guarantees of this kind have a peculiar feature: the more convincing they are, the less likely they are to be invoked; the reinsurance is likely to turn out to be largely costless. The World Bank is a living example.

By acting promptly and convincingly, the EU could save Ukraine — and itself. What I propose for Ukraine could also be implemented at home. As long as there are so many productive resources lying idle, it would make sense to exempt from the fiscal compact investments that would eventually pay for themselves.

Mr Putin plans to turn Crimea into a showcase by lavishing more than €50 billion on it in the next few years. With European support, Ukraine could compare favourably. And, if such an initiative marks the beginning of a growth policy that Europe so badly needs, by saving Ukraine Europe would also be saving itself. ©2014 Project Syndicate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเลือกตั้งรัฐสภายุโรปและการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครนผลิตผลลัพธ์แตกต่างกันอย่างรวดเร็ว ผู้ลงคะแนนของยุโรปแสดงญัตติตามที่สหภาพยุโรปขณะนี้ ในขณะที่คนของยูเครนแสดงความความสัมพันธ์กับ EU ผู้นำยุโรปและประชาชนควรใช้โอกาสนี้ในการพิจารณาสิ่งว่า — และวิธีช่วยยูเครนยังยุโรป

ใน EU มีเดิมรู้สึกจะ เคยใกล้สมาคมของประเทศที่ยินดีสระว่ายน้ำร่วมกันค่อย ๆ เพิ่มขึ้นของอำนาจอธิปไตยของตนสำหรับทั่วไปดี ก็ทดลองเป็นตัวหนาในการกำกับดูแลกิจการระหว่างประเทศและนิติ มุ่งหมายแทนชาตินิยมและการใช้ของแรง

แต่วิกฤตยูโรแก่น EU แตกต่างก็: ความสัมพันธ์ของเจ้าหนี้และลูกหนี้ซึ่งประเทศเจ้าหนี้ในการกำหนดเงื่อนไขที่ครอบงำพวกเขาขยายเวลา Turnout ต่ำสุดที่กำหนดสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภายุโรป และถ้าสนับสนุนนายกฯ อิตาลี Matteo Renzi ได้เพิ่มคะแนนใน EU ต่อต้านทางด้านซ้ายและด้านขวา มันอาจจะโต้เถียงว่า ประชาชนส่วนใหญ่จะตรงข้ามกับปัจจุบันเงื่อนไข

ขณะเดียวกัน เหมือน faltering ทดลองตัวหนาของยุโรปในการกำกับดูแลกิจการที่ต่างประเทศ รัสเซียจะเกิดขึ้นเป็นคู่แข่งที่อันตรายไปยัง EU ที่มีความทะเยอทะยานภูมิศาสตร์การเมืองสากล และเต็มใจที่จะใช้บังคับ

รัสเซียประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ปูตินจะเป็น exploiting เป็นอุดมการณ์แห่งชาติกลุ่มชาติพันธุ์เพื่อส่งเสริมระบอบการปกครองของเขา จริง ๆ เขาพูดในโปรแกรมวิทยุรัสเซียสายตรงเดือน extolled คุณค่าทางพันธุกรรมของคนรัสเซีย เหตุการณ์ของ Crimea ได้เขานิยมที่บ้าน และความพยายามของเขาจะอ่อนตัวลงของอเมริกาครอบงำโลก บางส่วน โดยการแสวงหาพันธมิตรกับจีน มี resonated favourably ในส่วนเหลือของโลก

แต่ปูระบอบ self-interest เป็น at odds with ของรัสเซียสนใจกลยุทธ์ รัสเซียจะได้ประโยชน์มากขึ้นจากความร่วมมือใกล้ชิดกับ EU และสหรัฐอเมริกา และพยายามมากปราบปรามในรัสเซียและยูเครนจะ counterproductive โดยตรง เศรษฐกิจรัสเซียจะอ่อนแรงลง ราคาน้ำมัน เนื่องจากเที่ยวบินของทุนและความสามารถสูงแม้มีการ ใช้ความรุนแรงในนิวเดลีของเคียฟได้นำการเกิดของยูเครนใหม่ที่ถูกกำหนดไม่ให้กลายเป็น ส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซียเป็นใหม่

ความสำเร็จของยูเครนใหม่จะเป็นการคุกคาม existential นายปูกฎในรัสเซีย นั่นคือ ทำไมเขาได้พยายามอย่างหนักเพื่อ destabilise ยูเครน โดยทำนุบำรุงชาติแบ่งแยกดินประกาศตนเองในยูเครนตะวันออกได้

กับ Donbas ภูมิภาคที่ใหญ่ที่สุดผู้ประกอบการแถลงประท้วง separatists ที่ นายปูแผนอาจไม่ทำงาน และขณะนี้เขามีแนวโน้มที่จะยอมรับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี จึงช่วยหลีกเลี่ยงการลงโทษเพิ่มเติม แต่รัสเซียมีแนวโน้มที่จะค้นหาอื่น ๆ ให้ avenues destabilise ยูเครนใหม่ ซึ่งไม่ควรยากเกินไป ให้กองกำลังรักษาความปลอดภัย มีบริการระบบการปกครองที่ทุจริตของอดีตประธานาธิบดี Viktor Yanukovych มี demoralised และไม่จำเป็นต้องซื่อสัตย์กับผู้นำคนใหม่

ทั้งหมดนี้ได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และมากล่าสุด EU และสหรัฐฯ จะมัวแต่ปัญหาภายใน และยังไม่รู้ส่วนใหญ่ของภัยคุกคามภูมิศาสตร์การเมือง และอุดมการณ์ที่นายปูติรัสเซียทำ ว่าควรจะตอบ?

งานแรกคือการ ถอนของรัสเซียพยายาม destabilise ยูเครน แนวความคิดใหม่จะจำเป็นกับของ EU "เงินกระชับ" และกฎอื่น ๆ ที่จำกัดขอบเขตของความช่วยเหลือของรัฐบาล วัดสุดเดี่ยวจะให้ประกันความเสี่ยงทางการเมืองอิสระที่ลงทุน หรือทำธุรกิจกับประเทศยูเครน นี้ทำให้การทำงาน แม้ มีความวุ่นวายทางการเมือง เศรษฐกิจ และมันจะส่งสัญญาณเพื่อ Ukrainians EU และสหรัฐอเมริกาที่ให้พวกเขา ธุรกิจจะมุ่งหน้าเข้าตลาดเปิดใหม่ และสัญญาถ้าพวกเขาเต็มที่ชดเชยสำหรับการขาดทุนที่เกิดจากเหตุการณ์ทางการเมืองนอกเหนือจากการควบคุมของพวกเขาได้

ประกันความเสี่ยงทางการเมืองอาจเสียงซับซ้อนเกินไปใช้งานได้อย่างรวดเร็วได้ ในความเป็นจริง ประกันชนิดนี้แล้วมีอยู่ ญี่ปุ่นส่วนตัวและภัยเช่น Hermes ออยเลอร์ของเยอรมนีได้เสนอจะปี เพื่อให้ มีหน่วยงานของรัฐ เช่นหนังสือค้ำประกันของธนาคารโลก Multilateral ลงทุนหน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาต่างประเทศส่วนตัวลงทุน บริษัท จะอย่างไรก็ตาม ต้อง ค่าเบี้ยพบเพื่อครอบคลุมต้นทุนของประกันพันธไมตรี

ประสบกับเบี้ยสูง ธุรกิจส่วนใหญ่ก็จะเลือกรอบน sidelines พายุผ่าน นั่นคือ ทำไมรัฐบาลที่เกี่ยวข้องต้องใช้เวลามากกว่าฟังก์ชันประกันพันธไมตรี และใช้หน่วยงานของตนเท่านั้นเพื่อจัดการกรมธรรม์ประกันภัยได้

จะสามารถรับประกันการสูญเสียในลักษณะเดียวกันเป็นพวก underwrite ธนาคารโลก: แต่ละรัฐบาลจะให้คอนกรีตเป็นทุนสัดเจียมเนื้อเจียมตัว และส่งส่วนเหลือในรูปของเงินทุน callable ที่จะพร้อมใช้งานถ้าขาดทุนจริงชำระออกและเมื่อ EU จะมีการปรับเปลี่ยนขนาดเล็กเงินยกเว้นทุน callable และอนุญาตให้มีการขาดทุนจริงจะเป็น amortised มากกว่าตัวเลขของปี ประกันชนิดนี้มีคุณลักษณะเฉพาะ: ยิ่งทำให้พวกเขา ยิ่งมีแนวโน้มที่จะเรียกใช้ ประกันพันธไมตรีที่มีแนวโน้มที่จะเป็นใหญ่ costless ธนาคารโลกได้มีชีวิตอย่าง

โดยทำหน้าที่ทันที และ convincingly, EU สามารถบันทึกยูเครนตัวเองได้ สิ่งที่ผมเสนอในยูเครนอาจยังจะดำเนินการที่บ้าน ตราบใดที่มีทรัพยากรการผลิตมากนอนไม่ได้ใช้งาน มันจะทำให้รู้สึกถึงยกเว้นเงินลงทุนที่จะต้องจ่ายในที่สุดสำหรับตัวเองกระชับ

นายปูแผนแปรสภาพ Crimea ตัว โดยกรุณากว่า €50 ล้านมันในไม่กี่ปีถัดไป ด้วยการสนับสนุนยุโรป ยูเครนสามารถเปรียบเทียบ favourably และ ริเริ่มการทำเครื่องหมายจุดเริ่มต้นของนโยบายการเติบโตที่ยุโรปนั้นจำเป็น ด้วยการบันทึก ยุโรปยูเครนจะยังสามารถบันทึกเอง © โครงการ 2014 ซินดิเคท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภายุโรป และการเลือกตั้งประธานาธิบดีในยูเครนผลิตอย่างรวดเร็วตัดกันผลลัพธ์ ยุโรปผู้ลงคะแนนแสดงความไม่พอใจของพวกเขาด้วยวิธีการที่สหภาพยุโรปในปัจจุบันหน้าที่ ขณะที่ยูเครน คนแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาของพวกเขาเพื่อความสัมพันธ์กับสหภาพยุโรปผู้นำยุโรป และประชาชนควรใช้โอกาสนี้ในการพิจารณาสิ่งที่หมายความว่าและวิธีการช่วยยูเครนยังสามารถช่วยยุโรป

EU รู้สึกเดิมเป็นสมาคมที่เคยใกล้ชิดจักรพรรดิอเมริกายอมสระค่อยๆเพิ่มส่วนแบ่งของอธิปไตยของพวกเขาสำหรับคนดี มันคือตัว ทดลองในกิจการระหว่างประเทศและกฎของกฎหมายมีวัตถุประสงค์เพื่อแทนที่ชาตินิยมและการใช้บังคับ

ขออภัยวิกฤตยูโรแปลง สหภาพยุโรปเป็นสิ่งที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง : ความสัมพันธ์ของเจ้าหนี้และลูกหนี้ซึ่งเจ้าหนี้ประเทศกําหนดเงื่อนไขที่ทำให้เกิดการปกครองของพวกเขา ให้ผลิตผลต่ำสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภายุโรปและถ้าสนับสนุนนายกรัฐมนตรีอิตาลี มัตเตโอ renzi เพิ่มการต่อต้านสหภาพยุโรปลงมติ ด้านซ้ายและด้านขวา มันอาจจะแย้งว่า ส่วนใหญ่ประชาชนจะไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขปัจจุบัน

ส่วนเช่นเดียวกับยุโรปกล้าทดลองในธรรมาภิบาลระหว่างประเทศกำลังสั่นคลอน รัสเซียที่เกิดขึ้นเป็นคู่แข่งที่อันตรายสำหรับอียูหนึ่งที่มีความทะเยอทะยานทางการเมืองระดับโลก และเต็มใจที่จะใช้บังคับ

รัสเซียประธาน Vladimir Putin เป็น exploiting ชาติพันธุ์แห่งชาติอุดมการณ์เพื่อหนุนของเขามากขึ้น จริงๆ พูดในรายการวิทยุโดยตรงบรรทัดที่รัสเซียเมื่อเดือนที่แล้ว เขา extolled คุณธรรมของพันธุกรรมของคนรัสเซีย การรวมชาติของแหลมไครเมียได้ทำให้เขาเป็นที่นิยมในบ้านและเขาพยายามที่จะทำให้อเมริกาการปกครองทั่วโลก ในส่วนของการเป็นพันธมิตรกับจีน มี resonated ดังนั้นในส่วนที่เหลือของโลก .

แต่ปูตินระบอบของการไม่ถูกกับรัสเซียยุทธศาสตร์ผลประโยชน์ รัสเซีย จะได้รับประโยชน์จากความร่วมมือที่ใกล้ชิดกับสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาหันไปหาการเมืองในรัสเซียและยูเครนถูกต่อต้านโดยตรง เศรษฐกิจของรัสเซีย กำลังอ่อนตัวลง แม้ราคาสูงของน้ำมัน เนื่องจากเที่ยวบินของเงินทุน และความสามารถ การใช้ความรุนแรงในเคียฟเด็นทำให้เกิดใหม่ของยูเครนที่มุ่งมั่นที่จะไม่กลายเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิใหม่

ความสำเร็จของยูเครน จะถือเป็นการคุกคามใหม่ที่มีอยู่เพื่อคุณปูตินปกครองรัสเซีย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเขาถึงได้พยายามอย่างหนักที่จะทำให้ไม่มั่นคง ยูเครน โดยเน้นที่ตนเองประกาศแบ่งแยกดินแดนในภาคตะวันออกของสาธารณรัฐยูเครน

กับนายจ้างที่ใหญ่ที่สุดของภูมิภาค donbas ระดมพลประท้วงต่อต้านนายปูติน แบ่งแยก แผนอาจไม่ทำงานและตอนนี้เค้าน่าจะยอมรับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดี เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษเพิ่มเติม แต่รัสเซียมีแนวโน้มที่จะแสวงหาลู่ทางอื่น ๆที่จะทำให้ไม่มั่นคงใหม่ ยูเครน ซึ่งไม่ควรจะยากเกินไป ระบุว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัย มีบริการระบบทุจริตของอดีตประธานาธิบดีวิคเตอร์ Yanukovych , demoralised ไม่จําเป็นต้องจงรักภักดีต่อผู้นำคนใหม่

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และเมื่อเร็ว ๆ นี้ ทั้งสหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาจะหมกมุ่นกับปัญหาภายในของพวกเขาและยังคงไปไม่ทันการคุกคามทางการเมืองและอุดมการณ์ของนายปูติน รัสเซีย อากัปกิริยา แล้วจะให้เขาตอบ

ภารกิจแรกคือการต่อต้านความพยายามที่จะทำให้ไม่มั่นคงของรัสเซียยูเครนกับ " อียูกระชับงบประมาณ " และอื่น ๆ กฎการจำกัดขอบเขตของความช่วยเหลือรัฐบาล ความคิดสร้างสรรค์เป็นสิ่งจำเป็น มาตรการที่มีประสิทธิภาพที่สุดเดียวที่จะให้บริการฟรีประกันความเสี่ยงทางการเมืองกับผู้ที่ลงทุนหรือทำธุรกิจกับยูเครน นี้จะให้เศรษฐกิจวิ่ง แม้จะมีความวุ่นวายทางการเมืองและมันก็จะส่งสัญญาณให้ Ukrainians ที่สหภาพยุโรปและเรามุ่งมั่นที่จะให้ ธุรกิจจะยกโขยงไปเปิดตลาดใหม่ และสัญญาว่าหากพวกเขาอย่างเต็มที่ชดเชยความเสียหายที่เกิดจากเหตุการณ์ทางการเมืองที่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา ความเสี่ยงทางการเมืองประกัน

อาจฟังดูซับซ้อนเกินไปที่จะปรับใช้อย่างรวดเร็ว ในความเป็นจริง , ประกันภัยประเภทนี้อยู่แล้วส่วนตัวชอบ ประกันภัยและ reinsurers เยอรมนีออยเลอร์ Hermes ได้เสนอให้ปี ดังนั้น รัฐบาล เหมือนโลกของธนาคารและ บริษัท ประกันการลงทุนพหุภาคีหน่วยงานภาคเอกชนรัฐบาลสหรัฐในต่างประเทศ พวกเขาจะต้อง แต่คิดค่าเบี้ยมากเพื่อครอบคลุมต้นทุนของการประกันภัยต่อ

ต้องเผชิญกับเบี้ยสูงธุรกิจส่วนใหญ่จะเพียงแค่เลือกที่จะรอใน sidelines จนกว่าพายุผ่าน นั่นคือเหตุผลที่รัฐบาลที่เกี่ยวข้องต้องใช้เวลามากกว่าฟังก์ชันต่อและใช้หน่วยงานของพวกเขาเท่านั้นที่จะใช้นโยบายประกัน

พวกเขาสามารถรับประกันการขาดทุนในลักษณะเดียวกับที่พวกเขารวมโลกธนาคารแต่ละรัฐจะให้ฉีดทุนโปรค่าเจียมเนื้อเจียมตัวและยอมรับคนอื่นในรูปแบบของทุนคงที่จะสามารถใช้ได้ถ้าและเมื่อขาดทุนจ่ายจริงออกมา สหภาพยุโรปจะต้องปรับเปลี่ยนขนาดกะทัดรัดการคลังยกเว้นเมืองหลวง callable และให้ความสูญเสียที่เกิดขึ้นจริงที่จะจำหน่ายมาหลายปี ประกันประเภทนี้มีคุณลักษณะเฉพาะ :ยิ่งทำให้พวกเขา มีโอกาสน้อยกว่าที่พวกเขาจะถูกเรียก ; ประกันภัยมีแนวโน้มที่จะเปิดออกเพื่อจะไป costless . โลกธนาคารชีวิตตัวอย่าง

ทำทันทีและชัดเจน อียูจะช่วยยูเครน - และตัวเอง สิ่งที่ผมเสนอให้ ยูเครน ยังอาจจะใช้ที่บ้าน ตราบใดที่มีมากในการผลิตทรัพยากรโกหกไม่ได้ใช้งานมันก็เป็นไปได้ที่จะได้รับการยกเว้นจากการกระชับงบประมาณการลงทุนที่ในที่สุดจะจ่ายสำหรับตัวเอง

นายปูตินมีแผนที่จะเปิดการแสดงโดย lavishing แหลมไครเมียเป็นมากกว่าจ่าย 50 ล้านได้ในอีกไม่กี่ปี ด้วยการสนับสนุนยุโรป ยูเครน อาจเปรียบเทียบได้ในเกณฑ์ดี และหากโครงการดังกล่าวนับเป็นจุดเริ่มต้นของการเจริญเติบโตของนโยบายที่ยุโรปมากต้องโดยการบันทึกยูเครน ยุโรปก็จะช่วยเอง  © 2014 โครงการรวมกลุ่ม