Perhaps best illustrating the me´la

Perhaps best illustrating the me´lange of models is Feagan and Henderson’s (2008) work, which organizes CSA
on a continuum. At one of the end of the spectrum, the
collaborative model incorporates elements of community
through partnerships between the farmer and members and
at the other end is the instrumental model consisting of an
economic arrangement between the aforementioned with
no elements of community. In the center, the functional
model promotes greater harmony between farmers and the
community than the instrumental model, however members
only are partially committed to sharing risks with farmers.
The authors assert in the ideal CSA, members ‘‘create
relationships of trust with their CSA farmers’’ and it should
provide alternatives to the market by sharing risk with the
farm (Feagan and Henderson 2009, p. 205). The collaborative model however, is not realistic for all CSA farmers
and members. Using Feagan and Henderson’s (2009)
continuum, we attempt to characterize CSA in New York
based on a survey of CSA members.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางทีส่วนแสดง me´lange รุ่นคือ Feagan และของ Henderson (2008) การทำงาน ที่จัดระเบียบ CSAในความต่อเนื่อง ที่สุดของคลื่น การรูปแบบความร่วมมือประกอบด้วยองค์ประกอบของชุมชนโดยความร่วมมือระหว่างเกษตรกรและสมาชิก และอีกด้านเป็นแบบบรรเลงที่ประกอบด้วยการจัดเศรษฐกิจระหว่างดังกล่าวด้วยไม่มีองค์ประกอบของชุมชน กลาง การทำงานรูปแบบส่งเสริมความสามัคคีมากขึ้นระหว่างเกษตรกรและชุมชนกว่าแบบบรรเลง อย่างไรก็ตามสมาชิกเฉพาะ บางส่วนให้ร่วมเสี่ยงกับเกษตรกรผู้เขียนยืนยันรูปใน CSA เหมาะ สมาชิก '' สร้างความสัมพันธ์ของความเชื่อมั่นของเกษตรกรของ CSA'' และควรให้ทางการตลาด โดยร่วมกันความเสี่ยงฟาร์ม (Feagan และ 2009 Henderson, p. 205) รูปแบบความร่วมมืออย่างไรก็ตาม ไม่จริงสำหรับเกษตรกร CSAและสมาชิก ใช้ Feagan และของ Henderson (2009)ความต่อเนื่อง เราพยายามที่จะกำหนดลักษณะ CSA ในนิวยอร์กตามแบบสำรวจของสมาชิก CSA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีอาจจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่แสดง me'lange ของแบบจำลองจะ Feagan และเฮนเดอร์ (2008) ผลงานซึ่งจัด CSA
ต่อเนื่อง มีอยู่ช่วงหนึ่งของการสิ้นสุดของสเปกตรัม,
รูปแบบการทำงานร่วมกันรวมเอาองค์ประกอบของชุมชน
ผ่านการเป็นหุ้นส่วนระหว่างเกษตรกรและสมาชิกและ
ที่ปลายอีกด้านเป็นรูปแบบที่ประกอบด้วยเครื่องมือ
ทางเศรษฐกิจระหว่างการจัดดังกล่าวมี
องค์ประกอบของชุมชนไม่มี ในศูนย์, การทำงาน
รูปแบบการส่งเสริมความสามัคคีมากขึ้นระหว่างเกษตรกรและ
ชุมชนกว่ารุ่นประโยชน์ แต่สมาชิก
เพียงบางส่วนที่มีความมุ่งมั่นที่จะร่วมกันความเสี่ยงกับเกษตรกร.
ผู้เขียนยืนยันใน CSA เหมาะสมาชิก '' สร้าง
ความสัมพันธ์ของความไว้วางใจกับ CSA ของพวกเขา เกษตรกร '' และมันควรจะ
ให้ทางเลือกให้กับตลาดด้วยการแบ่งปันความเสี่ยงกับ
ฟาร์ม (Feagan และเฮนเดอ 2009, น. 205) รูปแบบความร่วมมือ แต่ไม่ได้เป็นจริงสำหรับทุก CSA เกษตรกร
และสมาชิก ใช้ Feagan และเฮนเดอร์ (2009)
ต่อเนื่องเราพยายามที่จะอธิบายลักษณะ CSA ในนิวยอร์ก
จากการสำรวจของสมาชิก CSA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีที่ดีที่สุด แสดงผมใหม่ Lange ของรุ่นเป็น feagan และเฮนเดอร์สัน ( 2008 ) งานซึ่งจัด CSA
ที่ต่อเนื่อง ที่ปลายของสเปกตรัม
ร่วมกันรูปแบบประกอบด้วยองค์ประกอบชุมชน
ผ่านห้างหุ้นส่วนระหว่างเกษตรกรและสมาชิก
ที่ส่วนอื่น ๆ คือ การบรรเลงแบบประกอบด้วยข้อตกลงทางเศรษฐกิจระหว่างดังกล่าวด้วย

ไม่มีองค์ประกอบของชุมชน ในศูนย์ การทำงานแบบส่งเสริมความสามัคคีระหว่างเกษตรกรและมากขึ้น

ชุมชนมากกว่าแบบบรรเลง สมาชิกบางส่วนเท่านั้น แต่มุ่งมั่นที่จะแบ่งปัน

ความเสี่ยงกับเกษตรกร ผู้เขียนยืนยันใน CSA เหมาะ สมาชิก ' ' สร้างความสัมพันธ์ของความไว้วางใจกับ CSA

' ' และมันก็ควรเป็นเกษตรกรให้บริการทางเลือกในตลาดด้วยการแบ่งปันความเสี่ยงกับ
ฟาร์ม ( feagan และเฮนเดอร์สัน 2009 , หน้า 205 ) รูปแบบความร่วมมือ อย่างไรก็ตาม ไม่มีเหตุผลสำหรับ CSA เกษตรกร
และสมาชิก การใช้ feagan และเฮนเดอร์สัน ( 2009 )
ต่อเนื่อง เราพยายามจะอธิบายลักษณะ CSA ในนิวยอร์ก
อยู่บนพื้นฐานของการสำรวจของสมาชิก CSA