purposes by an average household (7

purposes by an average household (7 people) may be assumed equal to 18,000 kJ/d. Similar values have been found in other literature works (Panwar and Rathore, 2008). Assuming net calorific values for rice husk equal to 12,500–14,000 kJ/kg as common in literature (Paré, 2011; Permchart and Tanatvanit,2009; Bharadwaj et al., 2004; Armesto et al., 2002), a technology with a 20% overall efficiency may cover 20–25% of the energy
need of a family.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ โดยมีครัวเรือนโดยเฉลี่ย (7 คน) อาจถือว่าเท่ากับ 18,000 ค่าคล้าย kJ/d. พบได้ในงานวรรณคดีอื่น ๆ (Panwar และห้องพักทุก 2008) สมมติว่าค่าความร้อนสุทธิสำหรับแกลบเท่ากับ 12,500 – 14,000 kJ กิโลกรัมเป็นทั่วไปในวรรณคดี (Paré, 2011 Permchart และ Tanatvanit, 2009 Bharadwaj et al. 2004 Armesto et al. 2002), เทคโนโลยีกับ 20% ประสิทธิภาพโดยอาจครอบคลุม 20-25% ของพลังงานจำเป็นของครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์โดยเฉลี่ยครัวเรือน (7 คน) อาจจะสันนิษฐานเท่ากับ 18,000 กิโลจูล / D ค่าที่คล้ายกันได้ถูกพบในวรรณกรรมงานอื่น ๆ (Panwar และ Rathore 2008) สมมติว่าค่าความร้อนสุทธิแกลบเท่ากับ 12,500-14,000 กิโลจูล / กิโลกรัมเป็นสามัญในวรรณคดี (Paré, 2011; Permchart และ Tanatvanit 2009; Bharadwaj et al, 2004;. Armesto et al, 2002). เทคโนโลยีที่มี 20 ประสิทธิภาพโดยรวม% อาจครอบคลุม 20-25% ของพลังงาน
ความต้องการของครอบครัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์โดยเฉลี่ย ( 7 คน ) อาจจะคิดเท่ากับ 18 , 000 kJ / D เหมือนกันค่าถูกพบในงานวรรณกรรมอื่น ๆ ( panwar และราเธอร์ , 2008 ) สมมติว่าค่าความร้อนสุทธิสำหรับแกลบเท่ากับ 12 , 000 kJ / kg ) โดยทั่วไปในวรรณกรรม ( par é , 2011 ; permchart และสุหัตถาพร , 2009 ; ภารทวาช et al . , 2004 ; armesto et al . , 2002 ) , เทคโนโลยีกับ 20% ประสิทธิภาพโดยรวมอาจครอบคลุม 20 - 25% ของพลังงานความต้องการของครอบครัว