Net BenefitsThe new net benefits co

Net Benefits

The new net benefits construct immediately raises three issues that must be addressed: What qualifies as a “benefit”? for whom? and at what level of analysis? The original formulation of the DeLone & McLean model used the term “impact.” Seddon used “consequences” and “net benefits” in his charac- terization of outcomes [38]. We have come to prefer “net benefits” because theoriginal term, “impacts,” may be positive or negative, thus possibly leading to confusion as to whether the results are good or bad. In addition, the inclu- sion of “net” in “net benefits” is important, because no outcome is wholly positive and without any negative consequences. Thus, “net benefits” is prob- ably the most accurate descriptor of the final success variable.
The second issue of concern is benefits for whom—the designer, the spon- sor, the user, or others? Different actors or players may have different views of what constitutes a benefit. Thus, it is impossible to define net benefits without first defining the context or frame of reference. The fact that the DeLone & McLean model does not define the context is a matter of detail, not of over- sight. The focus of any proposed study must be defined. The model may be useful to both Microsoft and the user community, but each may have a very different definition of what constitutes net benefits—and thus IS success— from its own perspective.
Finally, the level of analysis must be addressed. Are the benefits to be measured from the individual’s perspective, the employer ’s, or that of the industry or of the nation? The challenge for the researcher is to clearly and carefully define the stakeholders and the context in which net benefits are to be measured.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลประโยชน์สุทธิสร้างผลประโยชน์สุทธิใหม่ทันทียกสามปัญหาที่ต้องจัดการ: อะไรคุณสมบัติเป็น "สวัสดิการ" สำหรับใคร และวิเคราะห์ระดับใด แบ่งแบบ DeLone และลาดเดิมใช้คำว่า "ผลกระทบ" Seddon ใช้ "ผล" และ "ผลประโยชน์สุทธิ" ในเขา charac-terization ผลลัพธ์ [38] เรามีมาใช้ "ผลประโยชน์สุทธิ" เนื่องจากคำว่า theoriginal "ผลกระทบ อาจเป็นบวก หรือ ลบ จึง อาจนำไปสู่ความสับสนไปว่าผลจะดี หรือไม่ดี นอกจากนี้ inclu-sion ของ "สุทธิ" ใน "ผลประโยชน์สุทธิ" เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากไม่มีผลเป็นบวกทั้งหมด และไม่ มีผลกระทบเชิงลบใด ๆ ดังนั้น "ผลประโยชน์สุทธิ" ได้ prob-สามารถบอกถูกต้องที่สุดของตัวแปรความสำเร็จขั้นสุดท้ายประเด็นสองความกังวลคือ ผลประโยชน์ที่ตัวแบบ สอ spon ผู้ใช้ หรืออื่น ๆ นักแสดงอื่นหรือผู้เล่นอาจมีมุมมองแตกต่างกันของสิ่งที่ก่อประโยชน์ ดังนั้น จึงไม่สามารถที่จะกำหนดผลประโยชน์สุทธิ โดยครั้งแรกกำหนดบริบทหรือกรอบของการอ้างอิง ความจริงที่ว่า แบบ DeLone และลาดกำหนดบริบทเป็นเรื่อง ของรายละเอียด ไม่ ของสาย ตามากกว่า ต้องกำหนดจุดเน้นของการศึกษานำเสนอ รูปแบบอาจเป็นประโยชน์กับ Microsoft และชุมชนผู้ใช้ แต่อาจมีข้อกำหนดแตกต่างกันมากของสิ่งที่ก่อประโยชน์สุทธิ — และความสำเร็จดังนั้น IS — จากมุมมองของตนเองในที่สุด ระดับของการวิเคราะห์จะต้องอยู่ มีประโยชน์ที่จะวัดจากมุมมองของแต่ละบุคคล บริษัทฯ หรือที่อุตสาหกรรม หรือประเทศ ความท้าทายของนักวิจัยได้ชัดเจน และรอบคอบกำหนดเสียและบริบทซึ่งผลประโยชน์สุทธิจะวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์ที่ได้รับสุทธิผลประโยชน์สุทธิใหม่สร้างทันทียกสามประเด็นที่ต้องให้สิ่งที่มีคุณสมบัติเป็น "ประโยชน์"? สำหรับใคร และสิ่งที่ระดับของการวิเคราะห์? สูตรดั้งเดิมของ Delone แมคลีนและรูปแบบการใช้คำว่า "ผลกระทบ." เซดดอนใช้ "ผลกระทบ" และ "ผลประโยชน์สุทธิ" ใน terization อักษรของเขาผล [38] เราได้มาจะชอบ "ผลประโยชน์สุทธิ" เพราะระยะ theoriginal "ผลกระทบ" อาจจะเป็นบวกหรือลบจึงอาจนำไปสู่ความสับสนเป็นไปได้ว่าผลจะดีหรือไม่ดี นอกจากนี้ไซออน inclu- ของ "สุทธิ" ใน "ผลประโยชน์สุทธิ" เป็นสิ่งสำคัญเพราะไม่มีผลเป็นบวกและถือหุ้นทั้งหมดโดยไม่มีผลกระทบเชิงลบใด ๆ ดังนั้น "ผลประโยชน์สุทธิ" คือการผุด้วยความสามารถให้คำอธิบายที่ถูกต้องที่สุดของตัวแปรความสำเร็จขั้นสุดท้าย. ประเด็นที่สองของความกังวลเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ออกแบบสบ spon- ผู้ใช้หรือคนอื่น ๆ ? นักแสดงที่แตกต่างกันหรือผู้เล่นอาจมีมุมมองที่แตกต่างจากสิ่งที่ถือว่าเป็นประโยชน์ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดผลประโยชน์สุทธิโดยไม่กำหนดบริบทหรือกรอบของการอ้างอิง ความจริงที่ว่ารูปแบบ Delone & แมคลีนไม่ได้กำหนดบริบทเป็นเรื่องของรายละเอียดไม่เกินจากสายตา จุดเน้นของการศึกษาที่เสนอใด ๆ จะต้องกำหนด รูปแบบอาจเป็นประโยชน์กับทั้ง Microsoft และชุมชนผู้ใช้ แต่แต่ละคนอาจมีความหมายที่แตกต่างกันมากของสิ่งที่ถือว่าเป็นผลประโยชน์สุทธิจึงเร็จจากมุมมองของตัวเอง. ในที่สุดระดับของการวิเคราะห์จะต้องได้รับการแก้ไข ที่มีประโยชน์ที่จะวัดจากมุมมองของแต่ละบุคคล, นายจ้างหรือว่าของอุตสาหกรรมหรือของประเทศ? ความท้าทายสำหรับนักวิจัยคือการได้อย่างชัดเจนและรอบคอบกำหนดผู้มีส่วนได้เสียและบริบทในการที่ผลประโยชน์สุทธิที่จะวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์สุทธิ

ใหม่สุทธิประโยชน์สร้างทันทีเพิ่มใน 3 ประเด็นที่ต้องให้ความสนใจ : สิ่งที่มีคุณสมบัติเป็น " ประโยชน์ " สำหรับใคร และที่สิ่งที่ระดับของการวิเคราะห์ ? สูตรดั้งเดิมของรูปแบบ delone & McLean ใช้คําว่า " ผลกระทบ " เซดเดิ่นใช้ " ผล " และ " ผลประโยชน์สุทธิ " ใน charac ของเขา - terization ผล [ 38 ]เราต้องชอบสุทธิ " ประโยชน์ " เพราะลักษณะดั้งเดิมในระยะ " ผลกระทบ " อาจเป็นบวก หรือ ลบ ซึ่งอาจจะนำไปสู่ความสับสนมาก ว่ามีผลดี หรือ ไม่ดี นอกจากนี้ , inclu - ไซออนของ " สุทธิ " ใน " ผลประโยชน์ " สุทธิเป็นสำคัญ เพราะไม่มีผลเป็นบวกทั้งหมด และไม่มีผลกระทบเชิงลบใด ๆ ดังนั้น" ผลประโยชน์ " สุทธิ prob ไหวคำที่ถูกต้องที่สุดของตัวแปรความสำเร็จขั้นสุดท้าย .
2 เรื่องของความกังวลเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ออกแบบ spon - ส. , ผู้ใช้ , หรืออื่น ๆ ? นักแสดงที่แตกต่างกันหรือผู้เล่นอาจมีมุมมองที่แตกต่างกันในสิ่งที่ถือว่าเป็นประโยชน์ ดังนั้น จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดผลประโยชน์สุทธิโดยไม่ต้องแรกกำหนดบริบทหรือกรอบของการอ้างอิงความจริงที่ว่ารูปแบบ delone & McLean ไม่ได้กำหนดบริบทเป็นเรื่องของรายละเอียด ไม่เกิน - สายตา โฟกัสของใด ๆเสนอศึกษาต้องกำหนด รูปแบบอาจเป็นประโยชน์กับทั้ง Microsoft และชุมชนผู้ใช้ แต่แต่ละคนอาจมีนิยามแตกต่างกันมากของสิ่งที่ก่อประโยชน์สุทธิ และดังนั้นจึง สำเร็จ - จากมุมมองของตัวเอง
ในที่สุดระดับของการวิเคราะห์จะต้อง addressed เป็นประโยชน์ที่จะวัดจากมุมมองของแต่ละคน นายจ้าง ' s , หรือของอุตสาหกรรมหรือของประเทศ ? ความท้าทายสำหรับนักวิจัยคือการได้อย่างชัดเจนและรอบคอบกำหนดผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและบริบทที่ประโยชน์สุทธิจะถูกวัด

.