As discussed about Gy failover issu

As discussed about Gy failover issue, AI doesn’t consider as priority issue and deny to urgently fix it. AI consider to fix in SPP43 which has no target date yet. Please help to confirm the priority and possibility of incident occurrence ka.

Failover from primary server to secondary server when Gy doesn’t response.
Scenario :
If one Rating process failed, subscriber cannot continue the same session to another Rating process
Impact to customer :
Session will be rejected. After a trying a new connection, it will be success
Impact to company :
Possibly lost revenue for the last chunk before Rating failed


[SongLiangliang] Why we need to put this one into that new patch? That new patch is related to fatal MDB issue. For this case, it only impacts when you kill rating process(very rare possibility, NRM will automatically restart stopped process), and then GGSN send retry package to the other server(50%). From my understanding, we have to prioritize issues, not put everything to the same priority, and everything into urgent patch. The reason why I suggest that we put this one into SPP43 is because this one is low impact, and very rare to happen, and also SPP 42 scope is already finalized.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่กล่าวไว้เกี่ยวกับปัญหาล้มเหลวรุ่น Gy, AI ไม่พิจารณาเป็นปัญหาสำคัญ และปฏิเสธการแก้ไขอย่างเร่งด่วน AI พิจารณาแก้ไขใน SPP43 ซึ่งมีวันเป้าหมายไม่ได้ กรุณาช่วยยืนยันความสำคัญและความเป็นไปได้ของเหตุการณ์เกิด kaล้มเหลวจากเซิร์ฟเวอร์หลักไปรองเซิร์ฟเวอร์เมื่อรุ่น Gy ไม่ตอบสนองสถานการณ์สมมติ:ถ้ากระบวนการอันดับหนึ่งล้มเหลว สมาชิกไม่สามารถดำเนินต่อเซสชันเดียวกันอื่นประเมินกระบวนการผลกระทบต่อลูกค้า:เซสชันจะถูกปฏิเสธ หลังจากพยายามเชื่อมต่อใหม่ ก็จะประสบความสำเร็จผลกระทบต่อบริษัท:สำหรับก้อนสุดท้ายก่อนให้คะแนนล้มเหลวอาจจะสูญเสียรายได้[SongLiangliang] ทำไมเราต้องใส่อันนี้เป็นแพทช์ใหม่ที่ แพทช์ใหม่ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาร้ายแรงของ MDB สำหรับกรณีนี้ มันเท่าผลกระทบเมื่อคุณฆ่ากระบวนการประเมิน (ความเป็นไปได้ยาก NRM จะรีสตาร์ทโดยอัตโนมัติกระบวนการถูกหยุด), และจากนั้น GGSN ส่งลองแพคเกจเพื่อ server(50%) อื่น ๆ จากความเข้าใจของฉัน เรามีการจัดลำดับความสำคัญของปัญหา ไม่ใส่ไว้เพื่อความสำคัญ และทุกอย่างในโปรแกรมแก้ไขด่วน เหตุผลที่ทำไมฉันแนะนำว่า เราใส่หนึ่งนี้เป็น SPP43 เป็น เพราะอันนี้ผลกระทบต่ำ และหายากมากที่จะเกิดขึ้น และนอกจากนี้ SPP 42 ขอบเขตเสร็จเรียบร้อยแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังที่ได้กล่าวเกี่ยวกับปัญหา failover เกย์ AI จะไม่พิจารณาเป็นลำดับความสำคัญของปัญหาและปฏิเสธการแก้ไขอย่างเร่งด่วนมัน AI พิจารณาในการแก้ไขปัญหาใน SPP43 ซึ่งมีวันที่เป้าหมายยังไม่มี กรุณาช่วยในการยืนยันการจัดลำดับความสำคัญและความเป็นไปของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเกิดขึ้นค่ะ. Failover จากเซิร์ฟเวอร์หลักไปยังเซิร์ฟเวอร์รองเมื่อเกรย์ไม่ตอบสนอง. สถานการณ์: ถ้ากระบวนการจัดอันดับหนึ่งล้มเหลวที่สมาชิกไม่สามารถดำเนินการต่อเซสชั่นเดียวกันกับอีกขั้นตอนการจัดอันดับผลกระทบให้กับลูกค้า: เซสชัน จะถูกปฏิเสธ หลังจากที่พยายามเชื่อมต่อใหม่ก็จะประสบความสำเร็จผลกระทบกับ บริษัท : สูญเสียรายได้อาจจะเป็นก้อนสุดท้ายก่อนที่เรตติ้งล้มเหลว[SongLiangliang] ทำไมเราต้องใส่นี้ลงในแพทช์ใหม่? ที่แพทช์ใหม่ที่เกี่ยวข้องกับปัญหา MDB ร้ายแรง สำหรับกรณีนี้จะกระทบเพียงเมื่อคุณฆ่ากระบวนการให้คะแนน (ขั้นตอนของความเป็นไปได้น้อยมาก NRM จะรีสตาร์ทหยุดโดยอัตโนมัติ) และจากนั้นส่งแพคเกจ GGSN ลองใหม่อีกครั้งไปยังเซิร์ฟเวอร์อื่น ๆ (50%) จากความเข้าใจของเราต้องจัดลำดับความสำคัญปัญหาไม่ได้ใส่ทุกอย่างให้มีความสำคัญเหมือนกันและทุกอย่างลงในแพทช์เร่งด่วน เหตุผลที่ผมขอแนะนำให้เราใส่ลงไปในนี้ SPP43 เป็นเพราะคนนี้เป็นผลกระทบต่ำและหายากมากที่จะเกิดขึ้นและยังเอสพีพี 42 ขอบเขตสรุปแล้ว