First, a formal linking of the EU a

First, a formal linking of the EU and ECHR could be seen as underlining the EU’s concern for human rights, given that the ECHR is seen as part of European cultural and political heritage. Second, the accession would finally answer criticisms of double standards: that the EU requires accession of all Member States but not, before Lisbon at least, of itself. Third, and crucially, EU accession to the ECHR would alleviate the situation in which individuals find themselves when faced by possible breaches of the ECHR by EU institutions. At present, unless EU law has been implemented by some Member State act (in which case action would be against that Member State) there is no possible action in Strasbourg. This leaves a gap in judicial enforcement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรก การเชื่อมโยงอย่างเป็นทางการของ EU และ ECHR สามารถเห็นได้เป็นของ EU เกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน การขีดเส้นใต้ที่ ECHR ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรม และการเมืองยุโรป สอง การภาคยานุวัติจะตอบวิจารณ์สองมาตรฐานในที่สุด: ที่ EU ต้องการภาคยานุวัติ ของ รัฐสมาชิกทั้งหมด แต่ ก่อนลิสบอนไม่ น้อย ของตัวเอง ที่สาม และ อำนาจ EU ทะเบียนการ ECHR จะบรรเทาสถานการณ์ที่บุคคลพบตัวเองเมื่อประสบ โดยละเมิดเป็นไปได้ของ ECHR ที่สถาบัน EU ในปัจจุบัน เว้นแต่ว่ากฎหมาย EU มีการดำเนินการตามพระราชบัญญัติรัฐสมาชิกบาง (ในกรณีที่การกระทำจะต่อรัฐสมาชิกที่) มีการดำเนินการไม่ได้ในสตราสบูร์กได้ นี้ออกจากช่องว่างในการบังคับใช้ตุลาการภิวัตน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นแรกให้การเชื่อมโยงอย่างเป็นทางการของสหภาพยุโรปและ ECHR อาจจะเห็นเป็นขีดเส้นใต้ความกังวลของสหภาพยุโรปเพื่อสิทธิมนุษยชนระบุว่า ECHR ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของมรดกทางวัฒนธรรมและการเมืองในยุโรป ประการที่สองเข้าในที่สุดก็จะตอบวิพากษ์วิจารณ์สองมาตรฐาน: ว่าสหภาพยุโรปต้องมีการเพิ่มขึ้นของทุกประเทศสมาชิก แต่ไม่ก่อนที่จะลิสบอนอย่างน้อยตัวของมันเอง ประการที่สามและขับเคลื่อนเข้าสหภาพยุโรป ECHR จะบรรเทาสถานการณ์ที่บุคคลที่พบว่าตัวเองเมื่อต้องเผชิญกับการละเมิดเป็นไปได้ของ ECHR โดยสถาบันสหภาพยุโรป ในปัจจุบันเว้นแต่กฎหมายของสหภาพยุโรปได้รับการดำเนินการโดยรัฐสมาชิกบางการกระทำ (ซึ่งในกรณีการกระทำที่จะเป็นสมาชิกกับรัฐนั้น) ไม่มีการดำเนินการเป็นไปได้ใน Strasbourg ซึ่งจะทำให้เกิดช่องว่างในการบังคับใช้การพิจารณาคดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกอย่างเป็นทางการของอียู ECHR การเชื่อมโยงและสามารถเห็นการขีดเส้นใต้ของอียูกับสิทธิมนุษยชนระบุว่า ECHR ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของยุโรปมรดกทางวัฒนธรรมและการเมือง ประการที่สอง การภาคยานุวัติจะสุดท้ายตอบวิจารณ์ 2 มาตรฐาน : สหภาพยุโรปต้องการครอบครองของประเทศสมาชิกทั้งหมด แต่ไม่ได้ ก่อนที่ ลิสบอน อย่างน้อย ของตัวเอง ที่สามและ crucially ,อียู ECHR ภาคยานุวัติจะบรรเทาสถานการณ์ซึ่งบุคคลพบตัวเองเมื่อต้องเผชิญ โดยช่องโหว่ที่เป็นไปได้ของอียู ECHR โดยสถาบัน ปัจจุบัน เว้นแต่กฎหมายของสหภาพยุโรปได้รับการกระทำของรัฐสมาชิก ( ซึ่งในกรณีนี้การกระทำจะต่อสมาชิกรัฐ ) ไม่มีการกระทำที่เป็นไปได้ใน . ใบนี้เป็นช่องว่างในการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการพิจารณาคดี