In political, economic, and busines

In political, economic, and business negotiations, negotiators from the United States often use data-based or factual approaches as means of persuasion. This is particularly true in negotiations that seek agreements on problems of mutual concern rather than to resolve conflicts. Thus, Americans present substantive information they believe is relevant to the issues under discussion and that will create a basis or rationale for acceptance of their ideas, options, or proposals (Glenn, Witmeyer, and Stevenson, 1977). Substantive data and the implications that can be drawn from them are seen by Americans as more persuasive than the detailed or elegant logical arguments or philosophical discourse commonly used by French negotiators. However, U.S. negotiators also use argumentation to support the data they have presented.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการเจรจาทางการเมือง เศรษฐกิจ และธุรกิจ ผู้จากสหรัฐอเมริกามักจะใช้วิธี ใช้ข้อมูล หรือเรื่องเป็นวิธีการจูงใจ นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเจรจาที่ข้อตกลงเกี่ยวกับปัญหาพ้องไม่ ใช่ เพื่อแก้ไขความขัดแย้ง ดังนั้น อเมริกันปัจจุบันแน่นข้อมูลเชื่อว่าจะเกี่ยวข้องกับปัญหาภายใต้การสนทนา และที่จะสร้างพื้นฐานหรือเหตุผลสำหรับการยอมรับความคิดของพวกเขา ตัวเลือก หรือข้อเสนอ (เกล็น Witmeyer และสตีเวน สัน 1977) ข้อมูลแน่นและผลกระทบที่สามารถออกจากพวกเขาจะเห็นคนอเมริกันเป็น persuasive มากกว่าอาร์กิวเมนต์ตรรกะละเอียด หรือสง่างามหรือวาทกรรมปรัชญาที่ใช้กันทั่วไป โดยผู้ที่ฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม สหรัฐอเมริกาผู้ใช้ argumentation เพื่อสนับสนุนข้อมูลที่มีการนำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางการเมืองเศรษฐกิจและการเจรจาธุรกิจการเจรจาจากประเทศสหรัฐอเมริกามักจะใช้วิธีการที่ข้อมูลหรือข้อเท็จจริงเป็นวิธีการชักชวน นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเจรจาที่แสวงหาข้อตกลงเกี่ยวกับปัญหาของความกังวลร่วมกันมากกว่าที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้ง ดังนั้นชาวอเมริกันนำเสนอข้อมูลที่สำคัญพวกเขาเชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องกับปัญหาที่เกิดขึ้นภายใต้การอภิปรายและการที่จะสร้างพื้นฐานหรือเหตุผลในการยอมรับความคิดของพวกเขาตัวเลือกหรือข้อเสนอ (เกล็น Witmeyer และสตีเวนสัน, 1977) ข้อมูลที่สำคัญและผลกระทบที่สามารถดึงออกมาจากพวกเขาจะเห็นโดยชาวอเมริกันเป็นโน้มน้าวใจมากขึ้นกว่าข้อโต้แย้งตรรกะหรือรายละเอียดที่สง่างามหรือวาทกรรมปรัชญาที่ใช้กันทั่วไปโดยการเจรจาฝรั่งเศส อย่างไรก็ตามการเจรจาของสหรัฐยังใช้การอภิปรายที่จะสนับสนุนข้อมูลที่พวกเขาได้นำเสนอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางการเมือง เศรษฐกิจ และ เจรจาต่อรองธุรกิจ , เจรจาต่อรองจากสหรัฐอเมริกามักจะใช้ข้อมูลตามข้อเท็จจริง หรือวิธีที่เป็นวิธีการของการจูงใจ นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเจรจาหาข้อตกลงเกี่ยวกับปัญหาของความกังวลร่วมกันมากกว่าที่จะแก้ไขความขัดแย้งได้ ดังนั้นคนอเมริกันปัจจุบันสำคัญข้อมูลที่พวกเขาเชื่อว่าจะเกี่ยวข้องกับประเด็นในการสนทนา และนั่นจะสร้างพื้นฐานหรือเหตุผลในการยอมรับความคิดของพวกเขา ตัวเลือก , หรือข้อเสนอ ( เกล็น witmeyer และสตีเวนสัน , 1977 )ข้อมูลที่สำคัญและผลกระทบที่สามารถดึงจากพวกเขาถูกเห็นโดยคนอเมริกันที่ประทับมากกว่ารายละเอียด หรือหรูหราอาร์กิวเมนต์ตรรกะหรือวาทกรรมทางปรัชญาที่ใช้กันทั่วไป โดยการเจรจาฝรั่งเศส อย่างไรก็ตาม การเจรจาของสหรัฐฯ ใช้เหตุผลเพื่อสนับสนุนข้อมูลที่พวกเขาได้นำเสนอ