This article aims to examine the na

This article aims to examine the nature of “community” in community gardens and to
also assess their community-building capacity. It applies a social capital framework to do
this. The paper argues that different types of community may form in and around community
gardens. This difference may impact on who it is that benefits from the social capital
generated by them. The rest of the article is structured as follows. It begins by reviewing
some of the definitional issues around the terms community and community garden. The
social capital framework applied for the study is then outlined and the research methodology
is briefly explained. The paper then presents results from two case-study community
gardens, both of which are based in or around Nottingham, a city in the East Midlands
region of the UK. The two case studies represent typical examples of two types of community
garden, one which is more “place-based” and another which is more “interest-based”.
The case material reflects these two types, although it recognises that these types may not
always map neatly on to one garden. They thus represent dominant influences in terms of
community building. The paper concludes by considering the implications of this work for
policy-makers and practitioners. It also suggests areas for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบลักษณะของ "ชุมชน" ในสวนชุมชน และนอกจากนี้ยัง ประเมินกำลังการผลิตอาคารชุมชน มีกรอบงานทุนทางสังคมจะทำนี้ กระดาษจนอาจฟอร์มแตกต่างกันของชุมชนใน และ รอบ ๆ ชุมชนสวน ความแตกต่างนี้อาจส่งผลกระทบที่ จะเป็นที่ได้รับประโยชน์จากทุนทางสังคมสร้างขึ้น โดยพวกเขา ส่วนเหลือของบทความเป็นโครงสร้างดังนี้ เริ่ม ด้วยการทบทวนบางปัญหา definitional เงื่อนไขชุมชนและชุมชนสวน ที่ระเบียบวิธีวิจัยและกรอบทุนทางสังคมที่ใช้สำหรับการศึกษามีรายละเอียดแล้วสั้น ๆ อธิบาย กระดาษแล้วแสดงผลจากสองกรณีศึกษาชุมชนสวน ซึ่งทั้งสองอยู่ใน หรือ ใกล้น็อตติง แฮม เมืองมิดแลนด์ตะวันออกภูมิภาคของสหราชอาณาจักร กรณีศึกษาที่ 2 แสดงตัวอย่างทั่วไปของชุมชนสองชนิดการ์เด้น หนึ่งที่มากขึ้น "ทำตาม" และอีกที่มากกว่า "ดอกเบี้ยตาม"กรณีวัสดุสะท้อนดังสอง แม้ว่าจะตระหนักถึงว่า ชนิดเหล่านี้อาจไม่เสมอแผนที่อย่างไปสวนหนึ่ง พวกเขาจึงแสดงถึงอิทธิพลหลักในแง่ของสร้างชุมชน กระดาษสรุป โดยพิจารณาผลกระทบของงานนี้policy-makers และผู้ นอกจากนี้ยังแนะนำพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบลักษณะของ "ชุมชน"
ในสวนชุมชนและยังประเมินความสามารถในการสร้างชุมชนของพวกเขา
ซึ่งจะใช้เป็นกรอบทุนทางสังคมที่จะทำนี้ กระดาษที่ระบุว่าแตกต่างกันของชุมชนอาจฟอร์มในและรอบ ๆ
ชุมชนสวน
ความแตกต่างนี้อาจส่งผลกระทบต่อผู้ที่เป็นว่าผลประโยชน์จากทุนทางสังคมที่เกิดจากพวกเขา ส่วนที่เหลือของบทความมีโครงสร้างดังนี้ มันเริ่มต้นโดยการตรวจสอบบางส่วนของปัญหา definitional รอบชุมชนข้อกำหนดและชุมชนสวน กรอบทุนทางสังคมนำไปใช้สำหรับการศึกษาแล้วจะอธิบายและวิธีการวิจัยจะมีการอธิบายสั้น ๆ กระดาษแล้วนำเสนอผลจากสองชุมชนกรณีศึกษาสวนซึ่งทั้งสองอยู่ในหรือรอบ ๆ น็อตติงแฮม, เมืองอีสต์มิดแลนด์ภูมิภาคของสหราชอาณาจักร ทั้งสองกรณีศึกษาที่เป็นตัวแทนของตัวอย่างทั่วไปของทั้งสองประเภทของชุมชนสวนหนึ่งซึ่งเป็น "สถานที่ตาม" และอื่น ๆ ซึ่งเป็น "ตามความสนใจ". วัสดุกรณีที่สะท้อนให้เห็นถึงทั้งสองประเภทแม้ว่ามันจะจำได้ว่าประเภทนี้อาจจะไม่เสมอ map เรียบร้อยไปหนึ่งสวน พวกเขาจึงเป็นตัวแทนของอิทธิพลที่โดดเด่นในแง่ของการสร้างชุมชน กระดาษสรุปโดยพิจารณาผลกระทบของงานนี้สำหรับผู้กำหนดนโยบายและผู้ปฏิบัติงาน มันยังแสดงให้เห็นพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาลักษณะของ " ชุมชน " ในชุมชนสวน

ยังประเมินชุมชนของตนเองและความสามารถในการสร้าง . มันใช้ทุนสังคมและทำ
นี้ บทความนี้จะแสดงให้เห็นว่าประเภทของชุมชนอาจฟอร์มใน และ รอบ ๆชุมชนสวน

ความแตกต่างนี้อาจส่งผลกระทบต่อผู้ที่เป็นประโยชน์จากทุนทางสังคม
ที่สร้างขึ้นโดยพวกเขาส่วนที่เหลือของบทความนี้มีโครงสร้างดังนี้ มันเริ่มต้นโดยการทบทวน
บางส่วนของคำนิยามปัญหารอบด้านชุมชนและสวนชุมชน
กรอบทุนเพื่อสังคมที่ใช้ในการศึกษาคือ แล้วอธิบายและวิธีการวิจัย
ในเวลาสั้น ๆอธิบาย กระดาษแล้วนำเสนอผลจากสองกรณีศึกษาชุมชน
สวนทั้งสองซึ่งอยู่ในหรือใกล้น็อตติงแฮมเมืองในภูมิภาคภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
ของสหราชอาณาจักร สองการศึกษาเป็นตัวแทนของตัวอย่างทั่วไปสองชนิดของชุมชนสวน
, หนึ่งซึ่งเป็น " พื้นฐาน " และอีกที่คือ " สนใจ " .
วัสดุกรณีสะท้อนทั้งสองประเภท แม้จะยอมรับว่าประเภทเหล่านี้อาจไม่เสมออย่างประณีตบนแผนที่
หนึ่งสวน พวกเขาจึงแสดงอิทธิพลเด่นในแง่ของ
การสร้างชุมชน กระดาษที่สรุปโดยพิจารณาผลกระทบของงานนี้
จัดและผู้ปฏิบัติงาน . มันยังแสดงให้เห็นพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต