The situation is complicated by the

The
situation is complicated by the fact that all LMB nations
import
a large share of their livestock derived protein supplies,
with
Viet Nam and Thailand as exporters of livestock products
(Table
2). The LMB nations import livestock feed, which in the case
of
Viet Nam and Thailand, enables their high levels of livestock
production
from a modest area of pasture. Further, Thailand
imports
large volumes of maize for livestock from Cambodia and
Laos
(FAO, 2008). If a 6–9% increase in livestock production is
required
in the LMB nations simply to replace lost fish catch from
all
planned dams by 2030 (Table 4, scenario 2) then an increase in
imports
of livestock feeds would also be expected, increasing the
global
land and water footprint of their production. The higher
prices
of imported products would increase pressure on LMB
producers
to raise income to pay for foreign inputs (e.g. livestock
feed),
and these higher prices on products would further
disadvantage
the poor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ สถานการณ์จะมีความซับซ้อนความจริงที่ทุกประเทศแอลเอ็มบีนำเข้า หุ้นใหญ่ของปศุสัตว์ของพวกเขาได้รับโปรตีนซัพพลายมี เวียดนามและประเทศไทยเป็นผู้ส่งออกสินค้าปศุสัตว์(ตาราง 2) . แอลเอ็มบีประเทศนำเข้าอาหาร ซึ่งในกรณีปศุสัตว์ของ เวียดนามและไทย ช่วยให้ระดับความสูงของปศุสัตว์ผลิต จากพื้นที่ที่เจียมเนื้อเจียมตัวของพาสเจอร์ เพิ่มเติม ไทยนำเข้า ข้าวโพดสำหรับปศุสัตว์จากกัมพูชาจำนวนมาก และลาว (FAO, 2008) ถ้า 6-9% เพิ่มในการผลิตปศุสัตว์ต้องระบุ แอลเอ็มบีในประเทศเพียง fish หายไปแทนจับจากทั้งหมด วางแผนเขื่อนปี 2030 (ตาราง 4 สถานการณ์ 2) แล้วการเพิ่มขึ้นนำเข้า ของปศุสัตว์ ตัวดึงข้อมูลจะยังคาดหวัง การเพิ่มการส่วนกลาง รอยเท้าทางน้ำของการผลิต สูงขึ้นราคา สินค้านำเข้าจะเพิ่มความดันบนแอลเอ็มบีผู้ผลิต เพื่อเพิ่มรายได้ชำระค่าปัจจัยการผลิตต่างประเทศ (เช่นปศุสัตว์อาหาร), และเพิ่มเติมเหล่านี้ราคาสูงกว่าผลิตภัณฑ์ข้อเสีย คนจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์มีความซับซ้อนโดยความจริงที่ว่าประเทศ LMB ทั้งหมดนำเข้าหุ้นขนาดใหญ่ของอุปกรณ์ที่ได้รับโปรตีนปศุสัตว์ของพวกเขากับเวียดนามและไทยเป็นผู้ส่งออกของผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์(ตารางที่2) ประเทศ LMB นำเข้าอาหารสัตว์ซึ่งในกรณีของเวียดนามและไทยจะช่วยให้ระดับสูงของพวกเขาของปศุสัตว์ผลิตจากพื้นที่ที่เจียมเนื้อเจียมตัวของทุ่งหญ้า นอกจากนี้ประเทศไทยนำเข้าปริมาณมากข้าวโพดเลี้ยงสัตว์สำหรับปศุสัตว์จากประเทศกัมพูชาและลาว(FAO, 2008) หากเพิ่มขึ้น 6-9% ในการผลิตปศุสัตว์ที่ถูกต้องในประเทศLMB เพียงเพื่อแทนที่หายไฟจับดวลจุดโทษจากทุกเขื่อนที่วางแผนไว้ในปี2030 (ตารางที่ 4 สถานการณ์ 2) แล้วการเพิ่มขึ้นของการนำเข้าของฟีดปศุสัตว์นอกจากนี้ยังคาดว่าจะเพิ่มขึ้นทั่วโลกที่ดินและการปล่อยน้ำของการผลิตของพวกเขา สูงกว่าราคาของผลิตภัณฑ์ที่นำเข้าจะเพิ่มความดันในLMB ผลิตเพื่อยกระดับรายได้ที่จะจ่ายสำหรับปัจจัยการผลิตต่างประเทศ(เช่นปศุสัตว์ฟีด) และสิ่งเหล่านี้ราคาที่สูงขึ้นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จะต่อข้อเสียที่ไม่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานการณ์ซับซ้อนโดยความจริงที่ว่าทุกประเทศ

LMB เข้าหุ้นใหญ่ของปศุสัตว์ได้มาเครื่องใช้โปรตีน
กับ
เวียดนามและไทยเป็นผู้ส่งออกผลิตภัณฑ์ปศุสัตว์ ( โต๊ะ

2 ) LMB ประเทศนำเข้าอาหารสัตว์ ซึ่งในกรณีของ

เวียดนามและประเทศไทย ช่วยให้ระดับสูงของการผลิตปศุสัตว์

จากพื้นที่ที่เจียมเนื้อเจียมตัวของทุ่งหญ้า ประเทศไทยนำเข้า

เพิ่มเติมขนาดใหญ่ของปริมาณการผลิตปศุสัตว์จากกัมพูชาและลาว

( FAO , 2008 ) ถ้า 6 – 9 เพิ่มขึ้นในการผลิตปศุสัตว์ในประเทศที่ต้องการ

LMB เพียงเพื่อแทนที่หายไปจึงอาจจับจาก

ไว้ทุกเขื่อนโดย 2030 ( ตารางที่ 4 สถานการณ์ 2 ) จากนั้นเพิ่ม

อาหารนำเข้าปศุสัตว์ก็จะคาดเพิ่ม

ที่ดินและน้ำรอยพระพุทธบาท ) ของการผลิตของ ราคาสูงกว่า

ของผลิตภัณฑ์ที่นำเข้าจะเพิ่มแรงกดดันต่อผู้ผลิต LMB

เพื่อสร้างรายได้ที่จะจ่ายสำหรับปัจจัยต่างประเทศ (

อาหารเช่นปศุสัตว์ ) และราคาสูงกว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้จะเสียเปรียบต่อไป

น่าสงสาร