Controversy exists regarding the ch

Controversy exists regarding the choice of irrigation
pressure and solution.4-13 High pressure
may be more effective than low pressure in removing
particulate matter and bacteria7-10 but at
the expense of bone damage8,11 and a resultant
delay in bone healing.12 Low pressure may avoid
bone damage and delayed healing but at the possible
cost of less effective removal of foreign
matter and bacteria

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการถกเถียงเกี่ยวกับทางเลือกของชลประทานความดันและแรงดันสูง solution.4-13อาจมีประสิทธิภาพมากกว่าความดันต่ำในการลบเรื่องฝุ่นและ bacteria7-10 แต่ที่ค่าใช้จ่าย damage8 กระดูก 11 และ resultant การอาจหลีกเลี่ยงความล่าช้าในกระดูกความดันต่ำ healing.12กระดูกเสียหาย และการรักษาที่ล่าช้าแต่ ในสุดต้นทุนน้อยประสิทธิภาพในการกำจัดของต่างประเทศเรื่องและแบคทีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความขัดแย้งที่มีอยู่เกี่ยวกับทางเลือกของการชลประทานดันและแรงดันสูง solution.4-13 อาจจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่ความดันต่ำในการลบอนุภาคและ bacteria7-10 แต่ในค่าใช้จ่ายของdamage8,11 กระดูกและผลลัพธ์ความล่าช้าในกระดูกhealing.12 ต่ำ ความดันอาจหลีกเลี่ยงความเสียหายของกระดูกและการรักษาที่ล่าช้าแต่ที่เป็นไปได้ที่ค่าใช้จ่ายในการกำจัดที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าของต่างประเทศเรื่องและแบคทีเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการโต้เถียงเกี่ยวกับทางเลือกของแรงดันน้ำและแรงดันสูง

solution.4-13 อาจจะมีประสิทธิภาพมากกว่าความดันต่ำในการขจัดฝุ่นและ bacteria7-10

แต่ที่ค่าใช้จ่ายของ damage8,11 กระดูกและความล่าช้าในกระดูก healing.12 ความดันต่ำค่า

อาจหลีกเลี่ยงความเสียหายและรักษากระดูกล่าช้า แต่ในที่สุด
ต้นทุนการกำจัดมีประสิทธิภาพน้อยลง เรื่องของต่างประเทศ
และแบคทีเรีย