The aim of the article is to compar

The aim of the article is to compare the qualification process of the environmental impact assessment (EIA)
applied for mining projects in the Visegrad Group countries (V4). Poland is a major producer of copper and
silver, the Czech Republic produces kaolin and uranium, Slovakia – magnesite and Hungary – bauxite. Despite
significant differences in mineral reserves in the mentioned countries, mineral deposits are treated as important
natural resources that are the basis for development of power industry, construction industry and
other various industrial branches. The paper determines importance of the qualification in the EIA procedure.
In the next part, criteria and thresholds of the qualification of the EIA procedure resulting from division of
projects depending on the possibility of significant environmental impact have been described. It has been
shown that there are large differences in thresholds which qualify mining projects in the discussed countries to
the EIA procedure. In comparison with the European Union EIA Directive, the V4 countries have more detailed
(expanded) division of qualification criteria. Slovakia is the best example when concerning division of projects
into particular types, while Polish solutions present the most detailed set of qualification criteria. In the Czech
Republic, any new mining project is the subject to the mandatory EIA procedure, and in Hungary they are
always the subject to the screening stage. Exploration works are the subject to the qualification process only in
Poland and Hungary. They are based on such parameters as the depth of a given borehole and occurrence of
other protected resources (groundwater, animated nature, etc.). The criteria and thresholds for the selection of
projects that may potentially have significant impact on the environment also considerably differ in the degree
of details and even units. The authors raise the question whether it is intentional or accidental, emphasising
that the lack of precision in this area makes exploitation of mineral resources more complicated. It should be
also emphasised that the EIA procedure is one of the most important instruments of environmental management
allowing to achieve sustainable economic development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของบทความคือการ เปรียบเทียบกระบวนการรับรองคุณสมบัติของการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA)ใช้สำหรับโครงการเหมืองในประเทศ กลุ่มวิสกราด (V4) โปแลนด์เป็นผู้ผลิตรายใหญ่ทองแดง และเงิน สาธารณรัฐเช็กผลิตดินขาวและยูเรเนียม magnesite และแร่อะลูมิเนียม – ฮังการี – สโลวาเกีย แม้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแร่สำรองในประเทศดังกล่าว แร่ถือว่าเป็นสิ่งสำคัญทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรมไฟฟ้า อุตสาหกรรมก่อสร้าง และอุตสาหกรรมสาขาต่าง ๆ กระดาษกำหนดความสำคัญของการพิจารณาในกระบวนการ EIAในส่วนถัดไป เงื่อนไข และขีดจำกัดของคุณสมบัติของกระบวนการ EIA ที่เกิดจากส่วนของโครงการขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ของผลกระทบสิ่งแวดล้อมไว้ จะได้รับแสดงว่า มีความแตกต่างใหญ่ในเกณฑ์ซึ่งมีคุณสมบัติโครงการเหมืองในประเทศกล่าวถึงขั้นตอน EIA เมื่อเปรียบเทียบกับคำสั่ง EIA ของสหภาพยุโรป ประเทศ V4 มีรายละเอียดกองเกณฑ์คุณสมบัติ (ขยาย) สโลวาเกียเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดเมื่อเกี่ยวข้องกับงานโครงการเป็นประเภทใด ขณะที่โซลูชันปัจจุบันโปแลนด์ รายละเอียดเกณฑ์คุณสมบัติ ในการเช็กสาธารณรัฐ โครงการเหมืองแร่ใหม่เป็นเรื่องขั้นตอน EIA บังคับ และในฮังการีเสมอเรื่องขั้นตอนการตรวจ งานสำรวจเป็นเรื่องคุณสมบัติการดำเนินการเฉพาะในโปแลนด์และฮังการี เกี่ยวกับพารามิเตอร์ต่าง ๆ เช่นความลึกของ borehole กำหนดและเกิดอื่น ๆ ได้รับการป้องกันทรัพยากร (น้ำบาดาล ธรรมชาติภาพเคลื่อนไหว ฯลฯ) หลักเกณฑ์และเกณฑ์ในการคัดเลือกโครงการที่อาจก่อให้เกิดผลกระทบสิ่งแวดล้อมยังมาก แตกต่างกันในระดับรายละเอียดและแม้กระทั่งหน่วย ผู้เขียนยกคำถามไม่ว่าจะโดยตั้งใจ หรือไม่ ตั้งใจ เน้นที่ขาดความแม่นยำในพื้นที่นี้ทำให้การแสวงหาแหล่งทรัพยากรแร่ซับซ้อนมากขึ้น มันควรจะเป็นนอกจากนี้ยัง เน้นที่ขั้นตอน EIA เป็นเครื่องมือสำคัญของการจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างใดอย่างหนึ่งช่วยให้การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของบทความคือการเปรียบเทียบกระบวนการพิจารณาของการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม (EIA) สำหรับ
นำมาใช้สำหรับโครงการเหมืองแร่ในประเทศกลุ่ม Visegrad (V4) โปแลนด์เป็นผู้ผลิตรายใหญ่ของทองแดงและ
เงิน, สาธารณรัฐเช็กผลิตดินขาวและยูเรเนียมสโลวาเกีย - magnesite และฮังการี - อะลูมิเนียม แม้จะมี
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในแร่สำรองในประเทศที่กล่าวถึงแร่จะถือว่าเป็นสิ่งที่สำคัญ
ทรัพยากรทางธรรมชาติที่เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาของอุตสาหกรรมพลังงานอุตสาหกรรมการก่อสร้างและ
อื่น ๆ สาขาอุตสาหกรรมต่างๆ กระดาษเป็นตัวกำหนดความสำคัญของวุฒิการศึกษาในขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม.
ในส่วนถัดไปเกณฑ์และเกณฑ์ของคุณสมบัติของขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากส่วนหนึ่งของ
โครงการขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ของผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญได้รับการอธิบาย มันได้รับการ
แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างขนาดใหญ่ในเกณฑ์ที่มีคุณสมบัติในโครงการเหมืองแร่ในประเทศที่กล่าวถึงในการ
ขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ในการเปรียบเทียบกับสหภาพยุโรป Directive ประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของประเทศ V4 มีรายละเอียดมากขึ้น
(ขยาย) ส่วนหนึ่งของเกณฑ์คุณสมบัติ สโลวาเกียเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดเมื่อเกี่ยวกับการแบ่งโครงการ
ออกเป็นประเภทโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่การแก้ปัญหาโปแลนด์นำเสนอชุดรายละเอียดมากที่สุดของเกณฑ์คุณสมบัติ ในสาธารณรัฐเช็
ก, โครงการเหมืองแร่ใหม่ ๆ เป็นเรื่องที่จะขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมบังคับและในฮังการีที่พวกเขาอยู่
เสมอเรื่องไปยังขั้นตอนการตรวจคัดกรอง ผลงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นเรื่องที่กระบวนการพิจารณาเฉพาะใน
โปแลนด์และฮังการี พวกเขาจะขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์เช่นความลึกของหลุมเจาะที่กำหนดและการเกิดขึ้นของ
ทรัพยากรการป้องกันอื่น ๆ (บาดาลธรรมชาติภาพเคลื่อนไหว ฯลฯ ) เกณฑ์และเกณฑ์สำหรับการเลือกของ
โครงการที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมมากยังแตกต่างกันในระดับ
ของรายละเอียดและแม้กระทั่งหน่วย ผู้เขียนก่อให้เกิดคำถามไม่ว่าจะเป็นความตั้งใจหรือไม่ตั้งใจเน้น
ว่าการขาดความแม่นยำในพื้นที่นี้จะทำให้การใช้ประโยชน์จากทรัพยากรแร่ที่ซับซ้อนมากขึ้น มันควรจะ
เน้นว่าขั้นตอนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญที่สุดของการจัดการสิ่งแวดล้อม
ที่ช่วยให้เกิดการพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดมุ่งหมายของบทความนี้คือเพื่อเปรียบเทียบคุณสมบัติกระบวนการการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ( EIA )ใช้สำหรับโครงการเหมืองแร่ในประเทศกลุ่มวิเซกราด ( V4 ) โปแลนด์เป็นผู้ผลิตรายใหญ่ของทองแดงและเงิน , สาธารณรัฐเช็ก ผลิตดินขาวและยูเรเนียมสโลวะเกียและฮังการี–– magnesite อะลูมิเนียม . แม้ความแตกต่างในขอสงวนแร่ในประเทศที่กล่าวถึงเงินฝากแร่จะถือว่าเป็นสำคัญทรัพยากรธรรมชาติที่เป็นฐานสำหรับการพัฒนาของอุตสาหกรรมพลังงาน อุตสาหกรรมก่อสร้าง และสาขาอุตสาหกรรมอื่น ๆ ความสำคัญของกระดาษจะกำหนดคุณสมบัติในกระบวนการอีไอเอ .ในส่วนถัดไป เกณฑ์ และเกณฑ์ของคุณสมบัติของกระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกองของโครงการขึ้นอยู่กับความเป็นไปได้ของผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญได้รับการอธิบาย มันได้รับแสดงให้เห็นว่ามีขนาดใหญ่ความแตกต่างในเกณฑ์ที่ถือว่าโครงการเหมืองแร่ในประเทศ กล่าวขั้นตอนโครงการ ในการเปรียบเทียบกับคำสั่งของสหภาพยุโรป / EIA , ประเทศมีรายละเอียดมากขึ้น( ขยาย ) ส่วนของเกณฑ์คุณสมบัติ สโลวาเกีย คือตัวอย่างที่ดีที่สุด เมื่อเกี่ยวกับ กองโครงการเป็นประเภทใด ขณะที่โซลูชั่นโปแลนด์ปัจจุบันชุดรายละเอียดมากที่สุดของเกณฑ์คุณสมบัติ ในสาธารณรัฐเช็กป้าย : โครงการเหมืองแร่ใหม่ใด ๆที่เป็น เรื่องกระบวนการ EIA มีผลบังคับใช้และพวกเขาในฮังการีเรื่องการคัดกรองเวทีเสมอ สำรวจงานเป็นเรื่องกระบวนการคุณสมบัติเฉพาะในโปแลนด์และฮังการี พวกเขาจะขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์เช่นความลึกของหลุมเจาะ และให้เกิดทรัพยากรป้องกันอื่น ๆ ( ใต้ดิน , เคลื่อนไหวธรรมชาติ , ฯลฯ ) เกณฑ์และเกณฑ์สำหรับการเลือกของโครงการที่อาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมมากยังแตกต่างกันในระดับรายละเอียดของหน่วย และแม้กระทั่ง ผู้เขียนยกคำถามไม่ว่าจะจงใจหรืออุบัติเหตุ ตอกย้ำที่ขาดความแม่นยำในพื้นที่นี้ทำให้การใช้ประโยชน์ของทรัพยากรแร่ที่ซับซ้อนมากขึ้น มันควรเป็นยังเน้นว่า กระบวนการ EIA เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมให้เพื่อให้บรรลุการพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืน