Information sources, search strateg

Information sources, search strategy, and study selection
MEDLINE, Embase, Cochrane Central Register of Controlled
Trials, CINAHL, clinicaltrials.gov, and Google
Scholar were searched using computerized search protocols
from database inception up to August 2015 (electronic
search strategies are included in Additional file 1).
The references of articles reviewed for eligibility were
hand-searched in duplicate for further potentially relevant
articles. Study investigators, study time period, population
characteristics, and study methodology were closely examined
to ensure that multiple reports of the same experimental
data were not included (Table 2). Two reviewers
(SO, IM) independently assessed study eligibility using
standardized, piloted eligibility forms. Provision was made
for arbitration by a third co-investigator (AFR) in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งข้อมูล ค้นหากลยุทธ์ และเลือกศึกษาควบคุมทะเบียนขั้นกลาง MEDLINE, Embase ของการทดลอง CINAHL, clinicaltrials.gov และ Googleนักวิชาการได้ค้นหาโดยใช้โพรโทคอลการค้นหาคอมพิวเตอร์จากฐานข้อมูลมาถึง 2015 สิงหาคม (อิเล็กทรอนิกส์ค้นหากลยุทธ์รวมอยู่ในแฟ้มเพิ่มเติม 1)อ้างอิงบทความทบทวนสำหรับสิทธิมือค้นสำเนาสำหรับเพิ่มเติมอาจเกี่ยวข้องบทความ นักศึกษา ศึกษาประชากรระยะเวลา เวลาลักษณะ และวิธีการศึกษาได้ตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่าหลายรายงานเดียวกันทดลองไม่มีข้อมูลรวม (ตารางที่ 2) ผู้ตรวจทานคนที่สอง(อื่น ๆ IM) ใช้สิทธิศึกษาจากการประเมินอย่างเป็นอิสระแบบฟอร์มมาตรฐาน piloted สิทธิ การจัดทำการอนุญาโตตุลาการโดยที่สามร่วมเอกชน (AFR) ในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่มาของข้อมูลกลยุทธ์การค้นหาและการศึกษาเลือก
MEDLINE, EMBASE, Cochrane
กลางทะเบียนควบคุมการทดลอง, CINAHL, clinicaltrials.gov และ Google
Scholar
ถูกค้นใช้โปรโตคอลค้นหาคอมพิวเตอร์จากการเริ่มฐานข้อมูลถึงสิงหาคม2015
(อิเล็กทรอนิกส์กลยุทธ์การค้นหาจะรวมอยู่ในเพิ่มเติมไฟล์ที่ 1). อ้างอิงจากบทความการตรวจสอบสำหรับการมีสิทธิ์ถูกมือค้นหาในที่ซ้ำกันสำหรับที่อาจเกิดขึ้นต่อไปที่เกี่ยวข้องบทความ นักวิจัยศึกษาระยะเวลาการศึกษาประชากรลักษณะและวิธีการศึกษาอย่างใกล้ชิดมีการตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ารายงานหลายของการทดลองเดียวกันข้อมูลที่ไม่ได้ถูกรวม(ตารางที่ 2) สองผู้แสดงความคิดเห็น(SO, IM) ประเมินอิสระที่มีสิทธิ์ศึกษาโดยใช้มาตรฐานการขับในรูปแบบที่มีสิทธิ์ เผื่อถูกสร้างขึ้นมาสำหรับการตัดสินโดยที่สามร่วมตรวจสอบ (AFR) ใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แหล่งที่มา กลยุทธ์การค้นหาข้อมูล และศึกษาการลงทะเบียนของ embase Medline ,
,
cinahl ควบคุมการทดลอง clinicaltrials.gov Cochrane , กลาง , และ Google
บัณฑิตถูกตรวจค้นโดยใช้โปรโตคอลค้นหาจากฐานข้อมูลคอมพิวเตอร์
ที่มาถึงสิงหาคม 2015 ( กลยุทธ์การค้นหาอิเล็กทรอนิกส์
จะรวมอยู่ในแฟ้มเพิ่มเติม 1 ) .
การอ้างอิงของบทความทบทวนสำหรับ มีสิทธิ์ถูก
มือหาซ้ำเพิ่มเติมบทความที่เกี่ยวข้องที่อาจเกิดขึ้น

นักวิจัยศึกษา ระยะเวลาศึกษา ลักษณะประชากรและวิธีการศึกษา

ถูกตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่ารายงานหลายแห่งทดลองเดียวกัน
ข้อมูลไม่รวม ( ตารางที่ 2 ) ความคิดเห็นที่ 2
( ดังนั้น im ) อิสระประเมินสิทธิการใช้
มาตรฐานการรูปแบบสิทธิการทำ
สำหรับอนุญาโตตุลาการโดยนักสืบ Co ที่สาม ( AFR ) ใน