The daily PM10 concentrations atChu

The daily PM10 concentrations at
Chulalongkorn were highly correlated with
those at Odean Circle (r = 0.95). This correlation
suggests the curbside measurements are
reflecting the general day-to-day fluctuations
in PM10 concentrations over a reasonably
wide area in the city, because these locations
were a few miles apart. PM10 concentrations
at both sites were moderately inversely correlated
with daily temperature (r = –0.38 and
r = –0.32, respectively) and humidity (r =
–0.55 and r = –0.47, respectively), at Odean
Circle and Chulalongkorn.
Table 3 summarizes the impact of alternative
lags on the PM10 variable using the
basic logistic regression model for lower and
upper respiratory symptoms for Odean
Circle adults, nurses, and children. For
Odean Circle adults, this model controls for
a subject’s age, sex, educational level, having
a chronic respiratory condition, having no air
conditioning in the home, and daily average
temperature. For the nurses, there was no
variation in sex, education, or air conditioning,
so these were not included in the model.
For children, the model includes age, sex, having
a chronic respiratory condition, having no
air conditioning in the home, daily average
temperature, and daily average humidity. Lags
of up to 3 days and moving averages of up to
4 days (i.e., the average of the current day’s
PM10 concentration and the concentrations
on the three previous days) were examined in
these basic models. For all three panels and
both outcomes, a 4-day moving average generated
the strongest associations with PM10.
However, positive associations were indicated
for all of the lags examined, and statistically
significant results were obtained for all three
moving average measures. Based on these
results, the 4-day moving average was selected
as the basic measure of PM10 for subsequent
sensitivity analyses.
All the individual characteristics shown in
Table 1 were included in preliminary analyses,
but only those with statistically significant
relationships with symptoms were retained in
the basic model. Having a household member
who smokes (none of the subjects smoked) or
using charcoal for cooking were not significant
for the adults or for children, except for
upper respiratory symptoms in children,
which showed a higher frequency for those
who had a smoker in the house. However, the
PM10 coefficient for upper respiratory symptoms
in children was not changed when the
household smoker variable was added to the
model. Having no air conditioning had an
unexpected negative sign on symptom frequencies
in the children, but had the
expected positive sign for adults. The result
for children may have been due to correlation
with socioeconomic status rather than an
actual beneficial respiratory effect of having
no air conditioning.
Those with a chronic respiratory condition
were much more likely to have symptoms, but
interactions with the PM10 variable were not
statistically significant, suggesting those with a
chronic respiratory condition were no more
likely to be affected by daily fluctuations in
PM10 than those without a chronic condition.
Interactions between PM10 and other variables,
including no air conditioning and presence
of household smoker, were also tested
and none were found to be statistically significant.
It is important to note these are simple
binary variables for each subject and do not
reflect the potential impact of day-to-day fluctuations
in such exposures or differences in
the amount of exposure for subjects who are
exposed. These findings, therefore, suggest
only those exposed to environmental tobacco
smoke or to charcoal smoke in the home show
no evidence of a different reaction to fluctuations
in daily concentrations of outdoor
PM10. They should not be interpreted as
showing no effect of these indoor exposures
on daily symptoms, because they were not
measured as daily exposures.
The PM10 effects in the basic model and
sensitivity analyses are summarized in Table
4. First, the results for the basic model are
reported with and without a variable controlling
for the impact of daily average temperature
(unlagged). Adding temperature to the
model attenuated the effect of PM10 somewhat
for the adult panels, but caused a slight
increase in the estimated PM10 effect for children.
Temperature was negatively associated
with symptoms (i.e., fewer symptoms were
reported on hotter days). For Odean Circle

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเข้มข้น PM10 วันที่จุฬาลงกรณ์ได้สูง correlated กับผู้ที่ Odean กลม (r = 0.95) ความสัมพันธ์นี้แนะนำวัด curbsideสะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงประจำวันทั่วไปในความเข้มข้น PM10 เกินความสมเหตุสมผลพื้นที่กว้างในเมือง เนื่องจากสถานเหล่านี้ได้กี่ไมล์แยก ความเข้มข้น PM10ที่อเมริกาทั้งสองถูกปานกลาง inversely correlatedมีอุณหภูมิประจำวัน (r = –0.38 และr = –0.32 ตามลำดับ) และความชื้น (r =–0.55 และ r = –0.47 ตามลำดับ), ที่ Odeanวงกลมและจุฬาลงกรณ์ตาราง 3 สรุปผลกระทบของทางเลือกlags การ PM10 ตัวแปรใช้การแบบจำลองการถดถอยโลจิสติกพื้นฐานสำหรับการลด และอาการทางเดินหายใจด้านบนสำหรับ Odeanวงผู้ใหญ่ พยาบาล และเด็ก สำหรับOdean วงผู้ใหญ่ รุ่นนี้ควบคุมการมีเรื่องของอายุ เพศ ระดับการศึกษาสภาพทางเดินหายใจเรื้อรัง มีอากาศไม่ปรับค่าเฉลี่ยบ้าน และทุกวันอุณหภูมิ พยาบาล มีไม่เปลี่ยนแปลงในทางเพศ การศึกษา หรือเครื่อง ปรับอากาศดังนั้น เหล่านี้ไม่รวมอยู่ในแบบจำลองสำหรับเด็ก รูปแบบรวมถึงอายุ เพศ การมีสภาพทางเดินหายใจเรื้อรัง มีไม่มีเครื่องปรับอากาศในบ้าน ประจำวันค่าเฉลี่ยอุณหภูมิ และความชื้นเฉลี่ยประจำวัน Lagsถึง 3 วันและค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ของขึ้น4 วัน (เช่น ค่าเฉลี่ยของวันปัจจุบันความเข้มข้น PM10 และที่ความเข้มข้นในสามวันก่อนหน้า) ได้ตรวจสอบในโมเดลพื้นฐานเหล่านี้ สำหรับทั้งหมด 3 แผง และทั้งผล 4 วันค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่สร้างขึ้นความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง ด้วย PM10อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ของการบวกได้ระบุสำหรับ lags ตรวจสอบ และทางสถิติผลลัพธ์สำคัญที่ได้ทั้งสามย้ายวัดเฉลี่ย ตามนี้เลือกผล ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ใน 4 วันเป็นหน่วยวัดพื้นฐานของ PM10 ในเวลาต่อมาวิเคราะห์ความไวลักษณะแต่ละทั้งหมดที่แสดงในตารางที่ 1 รวมอยู่ในการวิเคราะห์เบื้องต้นแต่เท่าที่มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์กับอาการถูกเก็บไว้ในแบบจำลองพื้นฐาน มีสมาชิกในครัวเรือนที่ smokes (ไม่มีหัวข้อที่รมควัน) หรือใช้ถ่านทำอาหารไม่สำคัญสำหรับผู้ใหญ่ หรือ เด็ก ยกเว้นอาการด้านทางเดินหายใจในเด็กซึ่งแสดงให้เห็นความถี่สูงสำหรับที่มีการสูบบุหรี่ในบ้าน อย่างไรก็ตาม การPM10 สัมประสิทธิ์สำหรับอาการทางเดินหายใจด้านบนในเด็กไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อการมีเพิ่มตัวแปรการสูบบุหรี่ของครัวเรือนแบบจำลอง มีเครื่องปรับอากาศไม่มีการไม่คาดคิดเครื่องหมายลบในความถี่ของอาการในเด็ก แต่มีการเครื่องหมายบวกที่คาดไว้สำหรับผู้ใหญ่ ผลเด็กอาจได้รับเนื่องจากความสัมพันธ์มีสถานะประชากรมากกว่าผลต่อระบบทางเดินหายใจประโยชน์จริงมีไม่มีแอร์ผู้ที่ มีสภาพทางเดินหายใจเรื้อรังมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะมีอาการ แต่ไม่ได้โต้ตอบกับตัวแปร PM10สำคัญทางสถิติ การแนะนำผู้ที่มีความทางเดินหายใจเรื้อรังไม่ได้แนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากความผันผวนรายวันในPM10 กว่าที่ไม่มีสภาพการเรื้อรังระหว่าง PM10 และตัวแปรอื่น ๆไม่มีเครื่องปรับอากาศและสถานะของการสูบบุหรี่ในบ้าน นอกจากนี้ยังทดสอบและไม่พบการให้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจำเป็นต้องทราบได้แก่เรื่องตัวแปรฐานสองในแต่ละเรื่อง และไม่สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบของความผันผวนของแต่ละวันในการถ่ายภาพหรือความแตกต่างดังกล่าวจำนวนแสงสำหรับเรื่องที่สัมผัส ค้นพบเหล่านี้ ดังนั้น แนะนำเท่าที่สัมผัสกับยาสูบสิ่งแวดล้อมควัน หรือถ่านควันในการแสดงหน้าแรกของปฏิกิริยาแตกต่างกันการเปลี่ยนแปลงในทุกความเข้มข้นของกลางแจ้งPM10 พวกเขาควรไม่สามารถแปลผลเป็นแสดงผลไม่มีของเหล่านี้ถ่ายในร่มอาการทุกวัน เนื่องจากพวกเขาไม่ได้วัดเป็นภาพประจำวันผล PM10 ในแบบพื้นฐาน และวิเคราะห์ความไวได้สรุปไว้ในตาราง4. ครั้งแรก มีผลสำหรับรุ่นพื้นฐานรายงานมี และไม่ มีการควบคุมตัวแปรสำหรับผลกระทบของอุณหภูมิเฉลี่ยรายวัน(unlagged) เพิ่มอุณหภูมิไปรุ่นไฟฟ้าเคร...ผลของ PM10 ค่อนข้างแผงสำหรับผู้ใหญ่ แต่เกิดเล็กน้อยเพิ่มใน PM10 ผลประเมินเด็กอุณหภูมิมีความสัมพันธ์ในเชิงลบมีอาการ (เช่น อาการน้อยลงได้รายงานในวันร้อน) สำหรับวงกลม Odean

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเข้มข้น PM10
ทุกวันที่จุฬาลงกรณ์มีความสัมพันธ์อย่างมากกับผู้ที่มีโอเดียนเซอร์เคิล
(r = 0.95) ความสัมพันธ์นี้แสดงให้เห็นการวัดเยื้องจะสะท้อนให้เห็นถึงความผันผวนของวันต่อวันทั่วไปในระดับความเข้มข้นPM10 กว่าพอสมควรบริเวณกว้างในเมืองเพราะสถานที่เหล่านี้เป็นเพียงไม่กี่ไมล์ ความเข้มข้นของ PM10 ที่เว็บไซต์ทั้งสองมีความสัมพันธ์ในระดับปานกลางผกผันกับอุณหภูมิในชีวิตประจำวัน (r = -0.38 และ r = -0.32 ตามลำดับ) และความชื้น (r = -0.55 และ r = -0.47 ตามลำดับ) ที่โอเดียนวงกลมและจุฬาลงกรณ์. ตารางที่ 3 สรุป ผลกระทบของทางเลือกที่ล่าช้าในตัวแปรPM10 โดยใช้รูปแบบการถดถอยโลจิสติกขั้นพื้นฐานสำหรับการลดลงและอาการหายใจส่วนบนโอเดียนสำหรับผู้ใหญ่วงกลม, พยาบาล, และเด็ก สำหรับผู้ใหญ่โอเดียนวงกลมแบบนี้ควบคุมสำหรับอายุของเรื่องเพศระดับการศึกษามีสภาพที่ระบบทางเดินหายใจเรื้อรังที่ไม่มีอากาศปรับอากาศในบ้านและเฉลี่ยต่อวันอุณหภูมิ สำหรับพยาบาลไม่มีการเปลี่ยนแปลงในเพศการศึกษาหรือเครื่องปรับอากาศเพื่อให้เหล่านี้ไม่ได้รวมอยู่ในรูปแบบ. สำหรับเด็กรุ่นรวมถึงอายุเพศการมีสภาพที่ระบบทางเดินหายใจเรื้อรังที่ไม่มีเครื่องปรับอากาศในบ้านเฉลี่ยต่อวันอุณหภูมิและความชื้นเฉลี่ยต่อวัน ล่าช้าถึง 3 วันและค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ได้ถึง 4 วัน (เช่นค่าเฉลี่ยของวันปัจจุบันความเข้มข้นของPM10 และความเข้มข้นในสามวันก่อนหน้า) มีการตรวจสอบในรุ่นพื้นฐานเหล่านี้ สำหรับทั้งสามแผ่นและผลทั้ง 4 วันค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่สร้างความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งกับPM10. อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์ที่ดีที่ถูกระบุสำหรับทุกล่าช้าตรวจสอบและสถิติผลอย่างมีนัยสำคัญที่ได้รับสำหรับทั้งสามย้ายมาตรการเฉลี่ย ขึ้นอยู่กับเหล่านี้ผล 4 วันค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ได้รับเลือกเป็นมาตรการพื้นฐานของPM10 สำหรับภายหลังการวิเคราะห์ความไว. ทุกลักษณะของแต่ละบุคคลที่แสดงในตารางที่ 1 ถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์เบื้องต้น แต่เฉพาะผู้ที่มีนัยสำคัญทางสถิติความสัมพันธ์กับอาการที่ถูกเก็บไว้ในรูปแบบพื้นฐาน มีสมาชิกในครอบครัวที่สูบบุหรี่ (ไม่มีของอาสาสมัครรมควัน) หรือใช้ถ่านสำหรับการปรุงอาหารไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ใหญ่หรือเด็กยกเว้นอาการหายใจส่วนบนในเด็กซึ่งแสดงให้เห็นความถี่สูงสำหรับผู้ที่มีการสูบบุหรี่ในบ้าน. อย่างไรก็ตามค่าสัมประสิทธิ์ PM10 อาการหายใจส่วนบนในเด็กก็ไม่ได้เปลี่ยนไปเมื่อตัวแปรสูบบุหรี่ในครัวเรือนถูกบันทึกอยู่ในรูปแบบ มีเครื่องปรับอากาศไม่มีมีเครื่องหมายลบที่ไม่คาดคิดบนความถี่อาการในเด็กแต่มีสัญญาณบวกที่คาดไว้สำหรับผู้ใหญ่ ผลที่ได้สำหรับเด็ก ๆ อาจจะเป็นเพราะความสัมพันธ์ที่มีสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมมากกว่าจะเป็นผลกระทบทางเดินหายใจที่เกิดขึ้นจริงที่เป็นประโยชน์ของการมีเครื่องปรับอากาศไม่มี. ผู้ที่มีสภาพทางเดินหายใจเรื้อรังได้มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะมีอาการแต่การสื่อสารกับตัวแปรPM10 ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติแนะนำผู้ที่มีสภาพทางเดินหายใจเรื้อรังมีไม่มากมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบจากความผันผวนของชีวิตประจำวันในPM10 กว่าผู้ที่ไม่มีภาวะเรื้อรัง. ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง PM10 และตัวแปรอื่น ๆรวมทั้งไม่มีเครื่องปรับอากาศและการปรากฏตัวของการสูบบุหรี่ที่ใช้ในครัวเรือนได้รับการทดสอบและไม่มีผู้ใดได้พบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติ. มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบเหล่านี้ง่ายตัวแปรไบนารีสำหรับแต่ละเรื่องและไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบต่อศักยภาพของความผันผวนวันต่อวันในความเสี่ยงดังกล่าวหรือความแตกต่างในปริมาณของแสงสำหรับวัตถุที่มีการสัมผัส การค้นพบนี้จึงขอแนะนำให้เฉพาะผู้ที่สัมผัสกับสิ่งแวดล้อมยาสูบควันหรือควันถ่านในบ้านแสดงหลักฐานของปฏิกิริยาที่แตกต่างจากความผันผวนในระดับความเข้มข้นประจำวันของกลางแจ้งPM10 พวกเขาไม่ควรจะตีความว่าเป็นการแสดงไม่มีผลของความเสี่ยงเหล่านี้ในร่มกับอาการทุกวันเพราะพวกเขาไม่ได้วัดความเสี่ยงในชีวิตประจำวัน. ผล PM10 ในรูปแบบขั้นพื้นฐานและการวิเคราะห์ความไวได้สรุปไว้ในตารางที่4 ครั้งแรกที่ผลสำหรับรุ่นพื้นฐานรายงานมีและไม่มีการควบคุมตัวแปรสำหรับผลกระทบของอุณหภูมิเฉลี่ยรายวัน(unlagged) การเพิ่มอุณหภูมิให้กับรูปแบบการลดผลกระทบของ PM10 ค่อนข้างสำหรับแผงผู้ใหญ่แต่ก่อให้เกิดเล็กน้อยเพิ่มขึ้นของผลกระทบที่คาด PM10 สำหรับเด็ก. อุณหภูมิมีความสัมพันธ์ในเชิงลบที่มีอาการ(เช่นอาการน้อยได้รับการรายงานในวันที่ร้อน) สำหรับโอเดียนวงกลม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุกวันที่ความเข้มข้น PM10
จุฬาลงกรณ์มีความสัมพันธ์กับ
ที่โอเดียนวงกลม ( r = 0.95 ) ความสัมพันธ์นี้แสดงการวัด

ประสบการณ์สะท้อนให้เห็นถึงความผันผวนวันต่อวันทั่วไป
ใน PM10 ความเข้มข้นมากกว่าพื้นที่ในเมืองกว้างพอสมควร

เพราะสถานที่เหล่านี้มีไม่กี่ไมล์ . ความเข้มข้นของ PM10
ทั้งเว็บไซต์ในระดับปานกลางความสัมพันธ์ผกผัน
กับอุณหภูมิทุกวัน ( r = -
r = 0.38 และและ 0.32 ตามลำดับ ) และความชื้น ( r =
- 0.55 และ r = - 0.47 ตามลำดับ ที่โอเดียน
วงกลมและจุฬาลงกรณ์ .
3 ตารางสรุปผลกระทบของทางเลือก
ล่าช้าในตัวแปร PM10 โดยใช้
พื้นฐานการวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกสำหรับกว่า อาการระบบทางเดินหายใจส่วนบนและ

วงเวียนโอเดียนผู้ใหญ่ , พยาบาล , เด็ก
โอเดียนวงกลมสำหรับผู้ใหญ่รูปแบบการควบคุมสำหรับ
เรื่องของอายุ เพศ ระดับการศึกษา มีการอาการระบบทางเดินหายใจเรื้อรัง ไม่มีอากาศ
เครื่องปรับอากาศในบ้าน และอุณหภูมิเฉลี่ย
ทุกวัน สำหรับพยาบาลไม่มี
เปลี่ยนแปลงเพศ ระดับการศึกษา หรือเครื่องปรับอากาศ
ดังนั้นเหล่านี้ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในรูปแบบ .
สำหรับเด็ก รุ่นอายุ เพศ มีการอาการระบบทางเดินหายใจเรื้อรัง ไม่มี
เครื่องปรับอากาศในบ้าน อุณหภูมิเฉลี่ย
ทุกวันและความชื้นเฉลี่ยรายวัน ล่าช้า
ถึง 3 วันและค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ถึง
4 วัน ( เช่น ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของ PM10 ปัจจุบันวัน

และความเข้มข้นในช่วงสามวัน ) โดยทำการศึกษาใน
แบบจำลองพื้นฐานเหล่านี้ ทั้งสามแผ่น
ทั้งผล เป็นสี่วันค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่สร้าง
ที่สมาคมกับ PM10 .
แต่สมาคมบวกสรุป
ทั้งหมดล่าช้า ตรวจ สอบ และพบว่าผลลัพธ์ที่ได้สำหรับทุกระดับ
3
ย้ายวัดเฉลี่ย ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์เหล่านี้
, สี่วันค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ที่เป็นพื้นฐานของ PM10 วัด

สำหรับตามมาไว วิเคราะห์ทั้งหมดของบุคคลในลักษณะแสดง

ตารางที่ 1 ได้ถูกรวมไว้ในการวิเคราะห์เบื้องต้น
แต่เฉพาะผู้ที่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับอาการ

เก็บไว้ในรูปแบบพื้นฐาน มีสมาชิกในครัวเรือน
smokes ( ไม่มีวิชารมควัน ) หรือใช้ถ่านสำหรับทำอาหารไม่ได้

) สำหรับผู้ใหญ่ หรือ เด็ก ยกเว้น
อาการระบบทางเดินหายใจส่วนบนในเด็ก ซึ่งพบว่ามีความถี่สูงกว่า

สำหรับผู้ที่สูบบุหรี่ในบ้าน อย่างไรก็ตาม พบว่าสัมประสิทธิ์อาการทางเดินหายใจส่วนบน

ในเด็กยังไม่มีการเปลี่ยนแปลง เมื่อผู้สูบบุหรี่ในครัวเรือนเป็นตัวแปรเพิ่ม

นางแบบ มีเครื่องปรับอากาศมี
ไม่ติดลบต่ออาการความถี่
ในเด็ก แต่ก็มี
คาดว่าสัญญาณที่ดีสำหรับผู้ใหญ่ ผล
สำหรับเด็กอาจได้รับเนื่องจากความสัมพันธ์
กับสถานภาพทางเศรษฐกิจและสังคม มากกว่า

จริงประโยชน์หายใจผลมีเครื่องปรับอากาศ .
กับ
อาการระบบทางเดินหายใจเรื้อรังเป็นมากขึ้นอาจมีอาการแต่
การสื่อสารกับ PM10 ตัวแปรไม่ได้
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติว่า ผู้ที่มีอาการระบบทางเดินหายใจเรื้อรังไม่มี

อาจได้รับผลกระทบโดย ทุกวันของ
พบว่าผู้ที่ไม่มีอาการเรื้อรัง และตัวแปรอื่น ๆพบว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่าง

, รวมทั้งไม่มีเครื่องปรับอากาศ และการแสดงตนของผู้สูบบุหรี่
ครัวเรือน ยังทดสอบ
และไม่พบว่ามีนัยสำคัญทางสถิติ
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบเหล่านี้เป็นสองตัวแปรง่าย

สำหรับแต่ละเรื่อง และไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของแต่ละวันผันผวน
เช่นในรูป หรือความแตกต่างใน
ปริมาณของแสงสำหรับวิชาที่
เปิดเผย การศึกษานี้จึงเสนอแนะ
เฉพาะผู้ที่สัมผัสกับควันบุหรี่หรือควันถ่าน
สิ่งแวดล้อมในบ้านให้
ไม่มีหลักฐานต่าง ๆปฏิกิริยากับความผันผวนในระดับความเข้มข้นของ PM10 กลางแจ้งทุกวัน

พวกเขาไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการแสดงผลของแสงในร่ม

เหล่านี้