Thailand scores an intermediate 64

Thailand scores an intermediate 64 on this dimension, but it slightly indicating a preference for avoiding uncertainty.
In order to minimize or reduce this level of uncertainty, strict rules, laws, policies, and regulations are adopted and implemented. The ultimate goal of this population is to control everything in order to eliminate or avoid the unexpected. As a result of this high Uncertainty Avoidance characteristic, the society does not readily accept change and is very risk adverse. Change has to be seen for the greater good of the in group.
Compared with The Philippines scores 44 on this dimension and thus has a low preference for avoiding uncertainty. Low UAI societies maintain a more relaxed attitude in which practice counts more than principles and deviance from the norm is more easily tolerated. In societies exhibiting low UAI, people believe there should be no more rules than are necessary and if they are ambiguous or do not work they should be abandoned or changed. Schedules are flexible, hard work is undertaken when necessary but not for its own sake, precision and punctuality do not come naturally, innovation is not seen as threatening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไทยคะแนน 64 การกลางในมิตินี้ แต่มันเล็กน้อยเพื่อแสดงความสนใจในการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน ลด หรือลดระดับของความไม่แน่นอนนี้ เข้ม กฎหมาย นโยบาย และระเบียบนำมาใช้ และดำเนินการ เป้าหมายสูงสุดของประชากรนี้จะควบคุมทุกสิ่งทุกอย่างเพื่อที่จะกำจัด หรือหลีกเลี่ยงที่ไม่คาดคิด จากลักษณะนี้หลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูง สังคมพร้อมยอมรับการเปลี่ยนแปลง และมีความเสี่ยงมากที่ร้าย เปลี่ยนได้มีให้เห็นดีของกลุ่มในเมื่อเทียบกับฟิลิปปินส์คะแนน 44 ในมิตินี้ และดังนั้นจึง มีความสนใจต่ำสุดสำหรับการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน สังคมต่ำ UAI รักษาท่าทีผ่อนคลายมากขึ้นในจำนวนที่ปฏิบัติมากกว่าหลักการ และได้ง่ายขึ้นมีอภัยโทษ deviance จาก ในสังคมอย่างมีระดับต่ำ UAI คนเชื่อควรตรวจเพิ่มเติมมากกว่าจำเป็น และถ้าพวกเขาไม่ชัดเจน หรือไม่ทำงาน ก็ควรยกเลิก หรือเปลี่ยนแปลง ตารางจะมีความยืดหยุ่น ดำเนินการทำงานเมื่อจำเป็น แต่ไม่ใช่สำหรับตัวเองสาเก ความแม่นยำและ punctuality ไม่มาตามธรรมชาติ นวัตกรรมไม่ถือเป็นการคุกคาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนไทยกลาง 64 ในมิตินี้ แต่มันแสดงให้เห็นการตั้งค่าเล็กน้อยเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน.
เพื่อที่จะลดหรือลดระดับของความไม่แน่นอนนี้กฎระเบียบที่เข้มงวดกฎหมายนโยบายและกฎระเบียบที่เป็นที่ยอมรับและดำเนินการ เป้าหมายสูงสุดของประชากรกลุ่มนี้คือการควบคุมทุกอย่างเพื่อที่จะกำจัดหรือหลีกเลี่ยงการที่ไม่คาดคิด อันเป็นผลมาจากลักษณะการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูงนี้สังคมไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงได้อย่างง่ายดายและมีความเสี่ยงมากที่ไม่พึงประสงค์ เปลี่ยนจะต้องมีการมองเห็นที่ดีกว่าของในกลุ่ม.
เมื่อเทียบกับประเทศฟิลิปปินส์ 44 คะแนนในมิตินี้จึงมีการตั้งค่าต่ำเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน สังคมเอื้อยต่ำรักษาทัศนคติที่ผ่อนคลายมากขึ้นในการที่ปฏิบัตินับมากกว่าหลักการและเบี่ยงเบนไปจากปกติเป็นที่ยอมรับได้ง่ายขึ้น ในสังคมแสดงเอื้อยต่ำคนเชื่อว่าควรจะมีกฎระเบียบที่ไม่มากไปกว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นและถ้าพวกเขาไม่ชัดเจนหรือไม่ทำงานพวกเขาควรจะถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลง ตารางจะมีความยืดหยุ่นการทำงานอย่างหนักจะดำเนินการเมื่อมีความจำเป็น แต่ไม่เพื่อประโยชน์ของตัวเองที่มีความแม่นยำและตรงต่อเวลาไม่ได้มาตามธรรมชาตินวัตกรรมไม่เห็นเป็นที่คุกคาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศไทยคะแนนแบบ 64 ในมิตินี้ แต่มันเล็กน้อย บ่งบอกถึงความชอบสำหรับการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอน
เพื่อลดหรือลดระดับของความไม่แน่นอนนี้เข้มงวดกฎระเบียบ กฎหมาย นโยบาย และกฎระเบียบจะยอมรับและปฏิบัติได้ เป้าหมายสูงสุดของประชากรนี้ คือ การควบคุมทุกอย่างในการสั่งซื้อเพื่อลดหรือหลีกเลี่ยงการไม่คาดคิดผลของลักษณะการหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสูง สังคมไม่พร้อมรับการเปลี่ยนแปลงและความเสี่ยงมากที่ไม่พึงประสงค์ เปลี่ยนได้เห็นสิ่งที่ดีที่สุดของกลุ่ม .
เมื่อเทียบกับฟิลิปปินส์ คะแนน 44 ในมิตินี้จึงมีการตั้งค่าต่ำเพื่อหลีกเลี่ยงความไม่แน่นอนสังคมไวต่ำรักษาทัศนคติที่ผ่อนคลายมากขึ้น ฝึกนับมากกว่าหลักการและเบี่ยงเบนจากบรรทัดฐานคือง่ายอดทน ในสังคมโดยไว น้อย คน เชื่อว่าคงไม่มีกฎมากกว่าเป็นถ้าพวกเขาจะไม่ชัดเจน หรือ ไม่ทำงาน พวกเขาควรจะยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลง ตารางเวลาที่ยืดหยุ่นได้งานหนักจะดำเนินการเมื่อจำเป็น แต่ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของตัวเอง ความแม่นยํา และตรงต่อเวลาไม่ได้มาตามธรรมชาติ นวัตกรรม ไม่ใช่เห็นเป็นข่มขู่