2.4. Pot trial 1Soil was amended wi

2.4. Pot trial 1
Soil was amended with biosolids that were collected from a pre-
vious experiment that examined the effects of Ag + and AgNPs on a
simulated WWT plant [10]. Briefly, two Ag treatments – Ag + (as
AgNO 3 ) and AgNPs – were added to separate sequencing batch
reactors (SBRs) that contained activated sludge mixed liquor and
influent wastewater. A third SBR was used as a control (no Ag
added). Following SBR operation (aerobic stage), sludge was then
anaerobically digested. At the end of both the aerobic and anaer-
obic stages, sludge samples were collected and dried (40 ◦ C) for
use in PT1. The dominant Ag species in all biosolids treatments
were Ag-S bound species (>85% of Ag as Ag 2 S (bulk), Ag 2 S-NP or
Ag-glutathione [10]).
For PT1, the six biosolids treatments were added to soil at a real-
istic application rate (for Australia [33]) of 10 t/ha, corresponding
to 5.9 g biosolids/kg soil. The bioavailability of Ag in biosolids-
amended soil was compared to soils that were directly exposed
to Ag + and ‘pristine’ AgNPs or Ag 2 S-NPs. For each biosolids treat-
ment, two letters, ‘A’ or ‘N’, will be used as a prefix to indicate how
the
biosolids were produced (aerobically or anaerobically, respec-
tively). Overall there were nine soil treatments (Table 2).
The total Ag
concentrations of soils in PT1 (Table 2) varied
between
treatments due to the different Ag concentrations in
biosolids (Table
2). This was unavoidable because the biosolids
application
rate was kept constant for each treatment. To enable
comparisons of results
between treatments at different Ag expo-
sure concentrations (0.2–9.5 mg Ag/kg, see S1.1 for individual
concentrations), Ag + (as AgNO 3 ) was also added to 18 separate pots
to establish a dose vs. shoot-uptake curve for this soil. Based on the
measured shoot Ag concentrations from these treatments, a dose-
response curve was developed, enabling the results from all other
treatments (i.e. biosolids and NP suspensions) to be compared to
similar Ag + concentrations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.4. หม้อ 1 ทดลองดินถูกแก้ไข ด้วย biosolids ที่ได้รวบรวมจากที่มีมาก่อนทดลอง vious ที่ตรวจสอบผลกระทบของ Ag + และ AgNPs บนจำลองพืช WWT [10] สั้น ๆ สอง Ag รักษา – Ag + (เป็นAgNO 3) และเพิ่มการจัดลำดับแยก AgNPs –เตาปฏิกรณ์ (SBRs) ที่อยู่เรียกตะกอนผสมเหล้า และน้ำเสีย influent ใช้ SBR ที่สามเป็นตัวควบคุม (ไม่มี Agเพิ่ม) ต่องาน SBR (ระยะแอโรบิก), ตะกอนได้แล้วanaerobically ย่อย เมื่อสิ้นสุดการแอโรบิก และ anaer -obic ตัวอย่างตะกอนรวบรวม และแห้ง (โรคปาก 40 C) สำหรับใช้ใน PT1 ชนิด Ag หลักใน biosolids ทั้งหมดมี Ag-S ผูกพันธุ์ (> 85% ของ Ag เป็น Ag 2 S (จำนวนมาก), Ag 2 S-NP หรือAg-glutathione [10])สำหรับ PT1 รักษา biosolids หกถูกเพิ่มไปยังดินที่จริง-ราคาโปรแกรม istic (สำหรับออสเตรเลีย [33]) ของ 10 t/ฮา สอดคล้องกันในดิน biosolids กิโลกรัม 5.9 g การดูดซึมของ Ag biosolids-แก้ไขดินถูกเปรียบเทียบกับดินที่ถูกเปิดเผยโดยตรงให้ Ag + AgNPs และ 'บริสุทธิ์' หรือ Ag 2 S-NPs สำหรับการรักษาแต่ละ biosolids-พยาบาล สองตัว 'A' หรือ' n ', จะใช้เป็นคำนำหน้าเพื่อแสดงว่าการผลิต biosolids (aerobically หรือ anaerobically, respec-tively) โดยรวม มีดินรักษาเก้า (ตาราง 2)Ag รวมความเข้มข้นของดินใน PT1 แตกต่างกัน (ตาราง 2)ระหว่างการรักษาเนื่องจากความเข้มข้นของ Ag แตกในbiosolids (Table2). This was unavoidable because the biosolidsapplicationrate was kept constant for each treatment. To enablecomparisons of resultsbetween treatments at different Ag expo-sure concentrations (0.2–9.5 mg Ag/kg, see S1.1 for individualconcentrations), Ag + (as AgNO 3 ) was also added to 18 separate potsto establish a dose vs. shoot-uptake curve for this soil. Based on themeasured shoot Ag concentrations from these treatments, a dose-response curve was developed, enabling the results from all othertreatments (i.e. biosolids and NP suspensions) to be compared tosimilar Ag + concentrations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.4 ทดลองใช้หม้อ 1
ดินถูกแก้ไขที่มีกากชีวภาพที่ถูกเก็บรวบรวมจากก่อน
การทดลอง vious ที่ตรวจสอบผลกระทบของ Ag + และ AgNPs ในการให้
โรงงาน WWT จำลอง [10] สั้น ๆ , การรักษาทั้งสอง Ag - Ag + (เป็น
Agno 3) และ AgNPs - ถูกเพิ่มเข้าไปในลำดับชุดแยกต่างหาก
เครื่องปฏิกรณ์ (SBRs) ที่มีกากตะกอนผสมสุราและ
อิทธิพลน้ำเสีย หนึ่งในสาม SBR ถูกนำมาใช้เป็นตัวควบคุม (ไม่ Ag
ที่เพิ่มขึ้น) ต่อไปนี้การดำเนินงาน SBR (เวทีแอโรบิก), กากตะกอนจากนั้นก็
ย่อยสลายแบบไม่ใช้อากาศ ในตอนท้ายของทั้งแอโรบิกและ anaer-
ขั้นตอน obic ตัวอย่างตะกอนที่ถูกเก็บรวบรวมและแห้ง (40 ◦ C) สำหรับ
การใช้งานใน PT1 ที่โดดเด่นชนิด AG ในทุกการรักษากากชีวภาพ
เป็น Ag-S ผูกพันชนิด (> 85% ของ Ag เป็น 2 แบงก์ S (กลุ่ม), 2 แบงก์ S-NP หรือ
Ag-กลูตาไธโอน [10]).
สำหรับ PT1 ที่กากชีวภาพรักษาหก เพิ่มลงในดินที่จริง
อัตราการประยุกต์ใช้ istic (ออสเตรเลีย [33]) 10 ตัน / เฮกตาร์สอดคล้อง
5.9 กากชีวภาพกรัม / กิโลกรัมดิน ดูดซึมของ AG ใน biosolids-
ดินแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับดินที่ได้สัมผัสโดยตรง
เพื่อ Ag + และ AgNPs 'เก่าแก่' หรือ 2 แบงก์ S-NPS สำหรับแต่ละกากชีวภาพลูออไรด์
ment สองตัวอักษร 'A' หรือ 'N' จะถูกใช้เป็นคำนำหน้าเพื่อแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่กากชีวภาพที่ผลิต (ออกซิเจนหรือแบบไม่ใช้อากาศตามลําดับ) โดยรวมมีการรักษาเก้าดิน (ตารางที่ 2). แบงก์รวมความเข้มข้นของดินใน PT1 (ตารางที่ 2) ที่แตกต่างกันระหว่างการรักษาเนื่องจากความเข้มข้นแตกต่างกันใน Ag กากชีวภาพ (ตารางที่2) นี่คือหลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะกากชีวภาพการประยุกต์ใช้อัตราคงสำหรับการรักษาแต่ละครั้ง เมื่อต้องการเปิดใช้การเปรียบเทียบผลระหว่างการรักษาที่แตกต่างกัน Ag รับแสงแน่ใจว่าความเข้มข้น (0.2-9.5 มิลลิกรัม AG / กิโลกรัมดู S1.1 สำหรับบุคคลที่มีความเข้มข้น) Ag + (เป็น Agno 3) นอกจากนี้ยังถูกบันทึกอยู่ในกระถาง 18 แยกต่างหากที่จะสร้างยา เทียบกับเส้นโค้งยิงดูดซึมดินนี้ บนพื้นฐานของการวัดความเข้มข้นของการถ่าย Ag จากการรักษาเหล่านี้ dose- โค้งตอบสนองได้รับการพัฒนาที่ช่วยให้ผลที่ได้จากอื่น ๆการรักษา (กากชีวภาพ IE และสารแขวนลอย NP) เพื่อนำมาเปรียบเทียบกับAg + ความเข้มข้นที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.4 . การทดลองที่ 1 หม้อดินที่ผสมกับ biosolids ที่เก็บได้จากก่อนvious การทดลองศึกษาผลของ AG + และ agnps บนจำลองพืชนั่น [ 10 ] สั้นสองโดยการรักษา– AG + ( เป็นเคมี 3 ) และ agnps –ติดตามกลุ่มที่ถูกแยกเครื่องปฏิกรณ์ ( sbrs ) ที่บรรจุเหล้าผสมและใช้กากตะกอนระบบบำบัดน้ำเสียชุมชน เป็น SBR ที่สามถูกใช้เป็นตัวควบคุม ( ไม่มี เอจีเพิ่ม ) ต่อไปนี้การผ่าตัด SBR ( ขั้นตอนแอโรบิก ) , กากแล้วพย่อย ในตอนท้ายของทั้งแอโรบิค และ anaer -obic ขั้นตอนการเก็บตัวอย่างตะกอนแห้ง ( 40 ◦องศาเซลเซียสใช้ใน PT1 . ชนิดเด่นในการรักษา biosolids เอจีเป็น ag-s ผูกพัน ~ > 85% ของเอจีเอจี 2 S ( ขนาดใหญ่ ) , เอจี 2 s-np หรือโดยกลูต้าไธโอน [ 10 ] )สำหรับ PT1 , หก biosolids การทดลองเพิ่มลงในดินที่เป็นจริงอัตราการ istic ( ออสเตรเลีย [ 33 ] ) 10 ตันต่อไร่ที่เพื่อ biosolids 5.9 กรัม / กิโลกรัม ปริมาณใน biosolids - เอจีแก้ไขดินเมื่อเทียบกับดินที่ได้รับการสัมผัสโดยตรงกับ AG + และ " บริสุทธิ์ " agnps หรือ AG 2 s-nps . สำหรับแต่ละ biosolids รักษา --หมายถึง อักษร 2 ตัว " " หรือ " " N " จะถูกใช้เป็นคำนำหน้าบ่งบอกว่าที่biosolids ถูกผลิต ( aerobically หรือพ respec - ,มี ) โดยรวมมีเก้าดินแตกต่างกัน ( ตารางที่ 2 )โดย เอจีความเข้มข้นของดินใน PT1 ( ตารางที่ 2 ) ที่หลากหลายระหว่างการรักษาเนื่องจากความแตกต่างของความเข้มข้นของ เอจีbiosolids ( ตาราง2 ) นี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เพราะ biosolidsใบสมัครอัตราคงที่สำหรับการรักษาแต่ละ เพื่อให้การเปรียบเทียบผลระหว่างการรักษาที่แตกต่างกัน เอ็กซ์โป - เอจีความเข้มข้นแน่นอน ( 0.2 – 9.5 มิลลิกรัม / กิโลกรัม โดยดู s1.1 สำหรับบุคคลความเข้มข้น ) AG + ( เคมี 3 ) ยังเพิ่ม 18 หม้อแยกเพื่อสร้างปริมาณการปะทะ ยิงโค้งสำหรับดิน ขึ้นอยู่กับวัดความเข้มข้นโดยการยิงจากปริมาณเหล่านี้เส้นโค้งการตอบสนองการพัฒนางานจากผลทั้งหมดอื่น ๆการรักษา ( เช่น biosolids และ NP สารแขวนลอย ) จะเทียบกับที่คล้ายกัน AG + เข้มข้น