In some respects at least, these st

In some respects at least, these studies represent
an important step forward from the contributions
of the 1980s. For instance, the work
of Keeble and Tyler and North and Smallbone
rejects the ‘single issue’ emphasis of previous
analyses, and tries to convey a sense of the
differences exhibited by rural manufacturing
SMEs operating in contrasting empirical situations.
However, a conceptual framework that
enables such empirical variation to be fully
appreciated remains elusive. This is because the
studies of Keeble and Tyler and North and
Smallbone remain hampered by an implicit
endorsement of positivist causal logic, which
arguably limits their ability to accommodate the
full breadth of their empirical findings. For
example, despite being at pains to emphasise
‘the presence of differences’ in their analysis,
Keeble and Tyler (1995, p. 980) are so enamoured
with the stereotype of the highly innovative
‘accessible rural SME’ as to claim that ‘one can
predict the relative success of an area in terms of
its ability to attract those who are “enterprising”
and to enable enterprising behaviour to occur’
(emphasis added).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางประการ น้อย ศึกษาเหล่านี้แทนขั้นตอนสำคัญไปข้างหน้าจากการจัดสรรของทศวรรษที่ 1980 ตัวอย่าง การทำงานKeeble และไทเลอร์ และเหนือ Smallboneปฏิเสธเน้น 'ปัญหาเดียว' ของก่อนหน้านี้วิเคราะห์ และพยายามที่จะถ่ายทอดความรู้สึกของการความแตกต่างในการจัดแสดง โดยการผลิตในชนบทSMEs ที่ในห้องสถานการณ์ประจักษ์อย่างไรก็ตาม กรอบแนวคิดที่ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงเช่นประจักษ์จะเต็มยังคงชื่นชอบเปรียว ทั้งนี้เนื่องจากการการศึกษาของ Keeble และไทเลอร์ และเหนือ และSmallbone ยังคงหยุดชะงัก โดยมีนัยสลักหลัง positivist ตรรกะเชิงสาเหตุ ที่ว่าจะจำกัดความสามารถในการรองรับการกว้างเต็มของค้นพบประจักษ์ สำหรับตัวอย่าง การที่ปวดเพื่อย้ำ'สถานะของความแตกต่าง' ในการวิเคราะห์ของพวกเขาKeeble และไทเลอร์ (1995, p. 980) เพื่อ enamouredด้วยภาพพจน์ของนวัตกรรมสูง'SME ชนบทสามารถเข้าถึง' เพื่ออ้างว่า ' ได้ทำนายความสำเร็จในแง่ของญาติความสามารถในการดึงดูดผู้ที่มี "อาชีพ"และพฤติกรรมอาชีพการเปิดใช้งาน '(เน้นเพิ่ม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบางประการอย่างน้อยการศึกษาเหล่านี้เป็นตัวแทนของขั้นตอนที่สำคัญไปข้างหน้าจากผลงานของปี1980 ยกตัวอย่างเช่นการทำงานของ Keeble และไทเลอร์และเหนือและ Smallbone ปฏิเสธ 'ปัญหาเดียวเน้นก่อนหน้านี้การวิเคราะห์และพยายามที่จะถ่ายทอดความรู้สึกของความเป็นความแตกต่างที่แสดงโดยการผลิตในชนบทผู้ประกอบการSMEs ในการดำเนินงานที่แตกต่างสถานการณ์เชิงประจักษ์. อย่างไรก็ตามกรอบแนวคิดที่ว่าช่วยให้การเปลี่ยนแปลงเชิงประจักษ์ดังกล่าวจะได้รับอย่างเต็มที่ชื่นชมยังคงเข้าใจยาก เพราะนี่คือการศึกษา Keeble และไทเลอร์และเหนือและ Smallbone ยังคงขัดขวางโดยนัยการรับรองของสาเหตุตรรกะpositivist ซึ่งเนื้อหาที่จำกัด ความสามารถในการรองรับความกว้างเต็มรูปแบบของผลการวิจัยเชิงประจักษ์ของพวกเขา สำหรับตัวอย่างเช่นแม้จะเป็นที่ปวดจะเน้น'การปรากฏตัวของความแตกต่างในการวิเคราะห์ของพวกเขาKeeble และไทเลอร์ (1995, น. 980) จึงติดใจกับต้นแบบของนวัตกรรมสูง' ที่สามารถเข้าถึงชนบท SME 'เป็นที่จะอ้างว่า' หนึ่ง สามารถทำนายความสำเร็จของพื้นที่ในแง่ของความสามารถในการดึงดูดผู้ที่มี"กล้าได้กล้าเสีย" และเพื่อให้พฤติกรรมกล้าได้กล้าเสียที่จะเกิดขึ้น '(เน้นเพิ่ม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบางเคารพอย่างน้อย การศึกษาเหล่านี้แสดงเป็นขั้นตอนสำคัญไปข้างหน้าจาก

ผลงานของยุค เช่น
ของคีเบิลและไทเลอร์เหนือและ SMALLBONE
ปฏิเสธ ' เดี่ยว ' เน้นวิเคราะห์ปัญหาก่อน
, และพยายามที่จะถ่ายทอดความรู้สึกของความแตกต่างมีในการผลิต

โดย SMEs ปฏิบัติการในด้านสถานการณ์เชิงประจักษ์
อย่างไรก็ตามกรอบที่ช่วยให้เช่นการเปลี่ยนแปลงเชิงประจักษ์

ชื่นชมอย่างเต็มที่ ยังคงเข้าใจยาก . นี้เป็นเพราะ
ศึกษาคีเบิลและไทเลอร์และทางเหนือและ
SMALLBONE ยังคง hampered โดยการรับรองของ positivist โดยปริยาย

อย่างตรรกะสาเหตุที่ จำกัด ความสามารถในการรองรับ
กว้างเต็มไปด้วยประจักษ์ผลของพวกเขา สำหรับ
ตัวอย่าง แม้จะหนักเน้น
' การปรากฏตัวของความแตกต่างในการวิเคราะห์ของพวกเขา
คีเบิล และ ไทเลอร์ ( 2538 , หน้า 980 ) จึง enamoured
กับต้นแบบของนวัตกรรมสูง
'accessible ชนบท SME ' อ้างว่า ' สามารถทำนายความสำเร็จของญาติ

พื้นที่ในแง่ของความสามารถในการดึงดูดความสนใจของคนที่เป็น " กล้าได้กล้าเสีย "
และเพื่อให้พฤติกรรมกล้าได้กล้าเสียเกิดขึ้น '

( เน้นเพิ่ม )