Results and discussionMean values o

Results and discussion
Mean values of analysed parameters are summarised in Table 1. No effects were
observed on pH, DM degradation, VFA or acetate production. MON caused the lowest
methane production (23% for both proportion in the gas and total production, related to
control). This decrease was accompanied by changes in the VFA produced, decreasing
(33%) the C2/C3 ratio and producing less butyrate (18%). These changes are in
concordance with those usually reported in the literature [7], although in some of these
studies MON seemed to reduce substrate degradation, but no significant effect was
observed in the current assay. RUB decreased methane proportion in gas (19%) and total
methane production (14%). Results for methane and VFA production at each sampling
period are shown in Tables 2 and 3, respectively.
With RUB, proportion of methane in gas resulted 13%, 31% and 27% lower than that of
the control at the initial, medium and final sampling days, respectively. Thus, effects of this
plant additive on methane production are more pronounced after a few days, and then seem
steady during the course of the experiment, indicating that no medium-term adaptation of
the ruminal microorganisms to these compounds is expected. Changes induced in VFA
production pattern by RUB are somewhat different from those observed with MON. C2/C3
ratio was also decreased by RUB in the final period, as it is normally observed when



methane production is inhibited, but butyrate production tended to be increased. Changes
induced by FRG were less consistent, but followed the same tendency as those found with
rhubarb. Because both plants (RUB and FRG) contain anthraquinone derivatives as
characteristic secondary metabolites [8,9], it seems likely that these compounds are
contained in FRG in a lower concentration or have some different nature than in RUB. A
higher dose of FRG may be required to induce more marked changes in fermentation.
Anthraquinone has been previously assayed as an additive in in vitro batch and
continuous ruminal cultures [9]. Changes in fermentation in response to anthraquinone were
similar to those observed herein using RUB. Furthermore, anthraquinone led to the
accumulation of hydrogen that is not observed withMON, suggesting a different mechanism
of action by both compounds. Thus anthraquinone, in contrast to MON, might inhibit
directly the methanogenic Archaea. This suggestion is further supported by the increase in
butyrate production observed with RUB, and also with anthraquinone [9]. AsMON inhibits
hydrogen-producing bacteria [10], fermentation products of these bacteria (e.g. acetate and
butyrate) tend to be decreased in the presence of this ionophore. On the contrary, when
metabolic hydrogen primarily accumulates (because the main sink – methanogenesis – is
inhibited) it tends to be used for alternative processes (e.g. towards propionate and butyrate
production), while release of hydrogen (e.g. because of acetate production) decreases [11].
Secondary metabolites from these plants (especially RUB) cause similar changes in
ruminal fermentation to those found with MON. The use of these compounds in diets of
ruminants may involve productive and environmental benefits, primarily because of the
lower methane production in the rumen. Further research would be required to test their
efficacy in vivo.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาค่าเฉลี่ยของพารามิเตอร์ analysed จะ summarised ในตารางที่ 1 ไม่มีผลได้สังเกตบนผลิต pH, DM ย่อยสลาย VFA หรือ acetate จันทร์เกิดต่ำสุดผลิตมีเทน (23% สำหรับทั้งสัดส่วนในแก๊สและรวมผลิต เกี่ยวข้องกับควบคุม) ลดลงพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงใน VFA ผลิต ลดลง(33%) อัตราส่วน C2/C3 และผลิต butyrate น้อย (18%) เปลี่ยนแปลงเหล่านี้อยู่ในสอดคล้องกับมักรายงานในวรรณคดี [7], แม้ในเหล่านี้มอญศึกษาดูเหมือนจะ ลดการลดพื้นผิว แต่ไม่มีผลที่สำคัญคือสังเกตในวิเคราะห์ปัจจุบัน ถูที่ลดสัดส่วนมีเทนในก๊าซ (19%) และผลรวมผลิตมีเทน (14%) ผลลัพธ์สำหรับมีเทนและผลิต VFA ที่สุ่มตัวอย่างแต่ละรอบระยะเวลาที่แสดงในตาราง 2 และ 3 ตามลำดับมีถู สัดส่วนของมีเทนในก๊าซเกิด 31%, 13% และ 27% ต่ำกว่าที่ควบคุมในการเริ่มต้น กลาง และสุดท้ายการสุ่มตัวอย่างวัน ตามลำดับ ดังนั้น ผลกระทบนี้พืชสามารถในการผลิตมีเทนจะชัดเจนยิ่งขึ้นหลังจากนั้นไม่ และดูเหมือนแล้วอย่างต่อเนื่องในระหว่างการทดลอง บ่งชี้ที่ไม่ปรับระยะกลางของคาดว่าจุลินทรีย์ ruminal กับสารเหล่านี้ เปลี่ยนแปลงที่เกิดใน VFAรูปแบบการผลิต โดยถูนั้นค่อนข้างแตกต่างจากสังเกตกับจันทร์ C2/C3อัตราส่วนยังลดลง โดยถูในระยะสุดท้าย มันปกติสังเกตเมื่อห้ามผลิตมีเทน แต่ butyrate ผลิตมีแนวโน้มที่จะเพิ่ม การเปลี่ยนแปลงเกิดจาก FRG สอดน้อย แต่ตามแนวโน้มเดิมที่พบกับrhubarb เนื่องจากพืชทั้งสอง (ถูและ FRG) ประกอบด้วยอนุพันธ์ anthraquinone เป็นลักษณะรอง metabolites [8,9], เหมือนมีแนวโน้มว่า สารเหล่านี้มีอยู่ใน FRG ในความเข้มข้นต่ำ หรือมีลักษณะบางอย่างแตกต่างกว่าในถู Aปริมาณรังสีที่สูงของ FRG อาจจำเป็นเพื่อก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมทำเครื่องหมายในการหมักAnthraquinone มีแล้วก่อนหน้านี้ assayed เป็นตัวเสริมในการเพาะเลี้ยง และอย่างต่อเนื่อง ruminal วัฒนธรรม [9] มีการเปลี่ยนแปลงในการหมักใน anthraquinoneคล้ายคลึงกับผู้สังเกตซึ่งใช้ถู นอกจากนี้ anthraquinone นำไปสู่การสะสมของไฮโดรเจนที่ไม่สังเกต withMON แนะนำกลไกต่าง ๆการดำเนินการโดยสารทั้งสอง อาจยับยั้งจึง anthraquinone ตรงข้ามจันทร์ตรง methanogenic อาร์เคีย แนะนำเพิ่มเติมได้รับการสนับสนุนจากการเพิ่มผลิต butyrate ที่สังเกต กับถู และยัง มี anthraquinone [9] AsMON ยับยั้งแบคทีเรียที่ผลิตไฮโดรเจน [10] ผลิตภัณฑ์หมักของแบคทีเรียเหล่านี้ (เช่น acetate และbutyrate) มักจะลดลงในต่อหน้าของ ionophore นี้ ในเมื่อตรงกันข้ามเผาผลาญไฮโดรเจนเป็นหลักสะสม (เนื่องจากเก็บหลัก – methanogenesis –ห้าม) จะมีแนวโน้มที่จะใช้สำหรับกระบวนการอื่น (เช่นไปทาง propionate และ butyrateproduction), while release of hydrogen (e.g. because of acetate production) decreases [11].Secondary metabolites from these plants (especially RUB) cause similar changes inruminal fermentation to those found with MON. The use of these compounds in diets ofruminants may involve productive and environmental benefits, primarily because of thelower methane production in the rumen. Further research would be required to test theirefficacy in vivo.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และการอภิปรายผลค่าเฉลี่ยของพารามิเตอร์ที่วิเคราะห์ได้สรุปไว้ในตารางที่ 1 ผลกระทบที่ไม่มีการตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับค่าpH ย่อยสลาย DM, VFA หรือการผลิตอะซิเตท จันทร์ที่เกิดต่ำที่สุดในการผลิตก๊าซมีเทน (? 23% สำหรับสัดส่วนทั้งในก๊าซและการผลิตรวมที่เกี่ยวข้องกับการควบคุม) การลดลงนี้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงใน VFA ผลิตลดลง(33%) อัตราส่วน C2 / C3 และผลิต butyrate น้อย (18%) การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อยู่ในสอดคล้องกับผู้ที่มักจะรายงานในวรรณคดี [7] ถึงแม้ว่าในบางส่วนของเหล่านี้การศึกษาจันทร์ดูเหมือนจะลดการย่อยสลายสารตั้งต้นแต่ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญได้รับการตั้งข้อสังเกตในการทดสอบในปัจจุบัน RUB ลดลงสัดส่วนก๊าซมีเทนในก๊าซ (19%) และยอดรวมการผลิตก๊าซมีเทน(14%) ผลการมีเทนและการผลิต VFA ในแต่ละสุ่มตัวอย่างระยะเวลาที่จะแสดงในตารางที่ 2 และ 3 ตามลำดับ. ด้วย RUB สัดส่วนของก๊าซมีเทนในก๊าซส่งผลให้ 13%, 31% และ 27% ต่ำกว่าที่ของการควบคุมที่เริ่มต้นกลางและสุดท้ายวันสุ่มตัวอย่างตามลำดับ ดังนั้นผลกระทบจากนี้สารเติมแต่งที่โรงงานในการผลิตก๊าซมีเทนมีความเด่นชัดมากขึ้นหลังจากไม่กี่วันแล้วดูเหมือนมั่นคงในช่วงของการทดลองแสดงให้เห็นว่าไม่มีการปรับตัวในระยะกลางของจุลินทรีย์ในกระเพาะรูเมนเพื่อสารประกอบเหล่านี้คาดว่า เหนี่ยวนำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงใน VFA รูปแบบการผลิตโดย RUB จะค่อนข้างแตกต่างจากที่พบกับจันทร์ C2 / C3 อัตราส่วนลดลงโดย RUB ในช่วงเวลาสุดท้ายในขณะที่มันเป็นที่สังเกตได้ตามปกติเมื่อการผลิตก๊าซมีเทนยับยั้งแต่การผลิต butyrate มีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจาก FRG มีความสอดคล้องน้อย แต่ตามแนวโน้มเดียวกับที่พบกับผักชนิดหนึ่ง เพราะทั้งพืช (RUB และ FRG) มีอนุพันธ์แอนทราคเป็นสารทุติยภูมิลักษณะ[8,9] ดูเหมือนว่าโอกาสที่สารเหล่านี้จะมีอยู่ในFRG ในความเข้มข้นต่ำกว่าหรือมีบางลักษณะที่แตกต่างกว่าใน RUB ปริมาณที่สูงขึ้นของ FRG อาจจำเป็นต้องใช้เพื่อก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการทำเครื่องหมายในการหมัก. Anthraquinone ได้รับ assayed ก่อนหน้านี้เป็นสารเติมแต่งในชุดในหลอดทดลองและวัฒนธรรมอย่างต่อเนื่องในกระเพาะรูเมน[9] การเปลี่ยนแปลงในการหมักในการตอบสนองต่อแอนทราคก็คล้ายกับที่พบในที่นี้ใช้ RUB นอกจากนี้แอนทราคจะนำไปสู่การสะสมของก๊าซไฮโดรเจนที่ไม่ได้สังเกต withMON บอกกลไกที่แตกต่างกันของการดำเนินการโดยสารประกอบทั้งสอง ดังนั้นแอนทราคในทางตรงกันข้ามกับจันทร์อาจยับยั้งโดยตรงเคีมีเทน ข้อเสนอแนะนี้ได้รับการสนับสนุนต่อไปโดยการเพิ่มขึ้นของการผลิต butyrate สังเกตกับ RUB, และยังมีแอนทราค [9] AsMON ยับยั้งแบคทีเรียผลิตไฮโดรเจน[10], ผลิตภัณฑ์หมักแบคทีเรียเหล่านี้ (เช่นอะซิเตทและbutyrate) มีแนวโน้มที่จะลดลงในการปรากฏตัวของ ionophore นี้ ในทางตรงกันข้ามเมื่อการเผาผลาญไฮโดรเจนหลักสะสม (เพราะอ่างหลัก - methanogenesis - คือการยับยั้ง) ก็มีแนวโน้มที่จะใช้สำหรับกระบวนการทางเลือก (เช่นต่อ propionate และ butyrate ผลิต) ในขณะที่การเปิดตัวของไฮโดรเจน (เช่นเนื่องจากการผลิตอะซิเตท) ลดลง [ 11]. สารรองจากพืชเหล่านี้ (โดยเฉพาะ RUB) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันในการหมักในกระเพาะรูเมนกับที่พบกับจันทร์ การใช้สารเหล่านี้ในอาหารของสัตว์เคี้ยวเอื้องอาจจะเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์การผลิตและสิ่งแวดล้อมเป็นหลักเนื่องจากการผลิตก๊าซมีเทนที่ต่ำกว่าในกระเพาะรูเมน นอกจากนี้การวิจัยจะต้องทดสอบของพวกเขามีประสิทธิภาพในร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์และคุณค่า หมายถึง การสนทนาของพารามิเตอร์จะสรุปวิเคราะห์
ในตารางที่ 1 ไม่มีผลเป็น
ตรวจสอบ pH , การย่อยสลายแห้งง่าย หรือการผลิตอะซิเทต มอญที่เกิดจากการผลิตก๊าซมีเทนต่ำสุด
(  23% ทั้งสัดส่วนในก๊าซและการผลิตทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับ
ควบคุม ) ลดลง รวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในการผลิตลดลง , ลดลง
(  33% ) C2 / C3 และอัตราการผลิตบิวน้อย (  18% ) การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ใน
ความสอดคล้องกับเหล่านั้นมักจะรายงานในวรรณคดี [ 7 ] แม้ว่าในบางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ดูเหมือนจะลดการย่อยสลายสาร
มอญ แต่ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญคือ
2 ( ปัจจุบัน ถูลดลงก๊าซมีเทนในก๊าซ (  สัดส่วน 19% ) และการผลิตก๊าซมีเทนรวม
(  14% )ผลการค้นหาสำหรับก๊าซมีเทนและการผลิตลดลงในแต่ละช่วงจะเป็นตารางตัวอย่าง

2 และ 3 ตามลำดับ ด้วยสัดส่วนของก๊าซมีเทนในก๊าซถูทั้ง 13 % , 31 และ 27 % ที่น้อยกว่า
การควบคุมที่เริ่มต้น , กลางและสุดท้าย 2 วัน ตามลำดับ ดังนั้น ผลของพืช สารเติมแต่งนี้
ต่อการผลิตก๊าซมีเทนจะเด่นชัดมากขึ้นหลังจากไม่กี่วัน แล้วดูเหมือน
มั่นคงในระหว่างการทดลองบ่งชี้ว่า ไม่มี หรือการปรับตัวของจุลินทรีย์ในกระเพาะรูเมน
สารเหล่านี้เป็นที่คาดหวัง การเปลี่ยนแปลงรูปแบบการผลิตกรดไขมันระเหย
โดยถูจะค่อนข้างแตกต่างจากผู้สังเกตกับหมอน C2 / C3
อัตราส่วนที่ลดลงโดยถูในช่วงสุดท้าย เป็นปกติที่สังเกตเมื่อ



มีเทนถูกห้าม ,แต่การผลิตบิวมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากประเทศเยอรมัน
สอดคล้องน้อยลง แต่ตามแนวโน้มเดียวกันที่พบกับ
Rhubarb . เพราะทั้งพืช ( ถูและเยอรมนี ) ประกอบด้วยอนุพันธ์ของแอนทราควิโนนเป็นสารทุติยภูมิ [
ลักษณะ 8,9 ] ดูเหมือนว่าสารเหล่านี้มี
ที่มีอยู่ในประเทศเยอรมันในความเข้มข้นต่ำ หรือมีธรรมชาติที่แตกต่างกันมากกว่าถู
เป็นdose สูงของเยอรมนีอาจจะต้องจูงขึ้นเครื่องหมายการเปลี่ยนแปลงในการหมัก
แอนทราควิโนนได้รับก่อนหน้านี้ปริมาณเป็นสารเติมแต่งในการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อและชุด
วัฒนธรรมต่อเนื่อง [ 9 ] การเปลี่ยนแปลงในกระบวนการหมักในการตอบสนองต่อแอนทราควิโนนถูก
คล้ายกับที่ พบในที่นี้ใช้ถู นอกจากนี้ แอนทราควิโนน นำไปสู่การสะสมของไฮโดรเจนที่
withmon ไม่พบ ,แนะนำที่แตกต่างกันกลไก
ปฏิบัติการทั้งสารประกอบ ดังนั้น แอนทราควิโนน ในทางตรงกันข้ามกับมอญ อาจยับยั้ง
ตรงอาร์เคียจุลินทรีย์ . ข้อเสนอแนะนี้การสนับสนุนเพิ่มเติมโดยการเพิ่มการผลิตบิว
และถู และกับแอนทราควิโนน [ 9 ] ยับยั้งแบคทีเรียที่ผลิตไฮโดรเจน asmon
[ 10 ] การหมักผลิตภัณฑ์ของแบคทีเรียเหล่านี้ ( เช่น อะซิเตทและ
บิว ) มีแนวโน้มที่จะลดลงในการปรากฏตัวของไข่นี้ ในทางตรงกันข้าม เมื่อการเผาผลาญไฮโดรเจนเป็นหลัก
สะสม ( เพราะจมช้าจึงเป็นหลัก (
2 ) มีแนวโน้มที่จะใช้สำหรับกระบวนการทางเลือก ( เช่นต่อโปรปิโอนิกและบิว
การผลิต ) , ในขณะที่ปล่อยก๊าซไฮโดรเจน ( เช่นเนื่องจากการผลิตอะซิเตท ) ลดลง
[ 11 ]สารทุติยภูมิจากพืชเหล่านี้ ( โดยเฉพาะถู ) ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันกับที่พบในกระเพาะหมัก
กับหมอน การใช้สารเหล่านี้ในอาหารของสัตว์เคี้ยวเอื้องอาจเกี่ยวข้องกับผลประโยชน์
มีประสิทธิภาพและสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก เพราะของ
ลดการผลิตก๊าซมีเทนในกระเพาะ การวิจัยเพิ่มเติมจะต้องทดสอบประสิทธิภาพของ
ในสิ่งมีชีวิต