The Hindu Human Rights (HHR), is an

The Hindu Human Rights (HHR), is an United Kingdom based organisation, stating as its aim "educating people about human rights of Hindus". This group maintains a website which actively displays news about persecution of Hindus or destruction of temples. This group also publishes articles concerning Hindus and their human rights.

HHR has successfully run many campaigns including alleged abuse and misuse of Hindu icons,[1] and persecution of Hindus in Bangladesh and Pakistan and several petitions.[2] A campaign against Roberto Cavalli's bikinis and thongs with imagery of Hindu gods led the designer to withdraw all the offensive clothing.[3]

A campaign they launched against painter M. F. Hussain's depiction of Hindu deities indulging in bestiality was widely reported in the international press.[4] The campaign was perceived by some as censorship and an action against freedom of art.[5]

However Hindu critics have pointed to his Selective Caricature of Hinduism alone-"M.F.Hussein has chosen to denigrate the Hindu Gods being worshiped by a vast majority if Indian population. And the double standards applied by him in fully clothing Mother Teresa and a Muslim king, but depicting only Hindu gods naked betrays his perverse approach". They have drawn parallels to the protests over Danish Cartoons and the fact that the Painter had no such creative works regarding his own faith.

COURT STRICTURE- In April 2004, the Delhi High Court has found Hussain guilty of hurting of religious sentiments. The Honorable Justice Kapoor states,

"If one has been granted unlimited freedom, one is required or expected to use it for good purpose and not with malicious intention, to defame or degrade religious deities may be mythological, as these immortals are held in highest esteem and over a period become part of one's day to day religious life to such an extent that anything adverse said or printed or painted hurts the religious feelings immensely. Any objectionable, demeaning caricature or painting of religious deities or gods or goddesses of any particular religion creates disharmony and ill will amongst different communities. Even if it is presumed that such a painting is a piece of art still one cannot be oblivious of the fact that depiction of these deities or goddesses in full nudity comes within the mischief of deliberate and malicious act intended to outrage religious feelings of concerned religion as these goddesses are worshiped by crores of people. .... Under the garb of freedom of expression no person can be allowed to hurt the religious feelings of any class of people. This should be known more to the petitioner who belongs to a different religion. If the petitioner wants to gauge the depth and the unflinching nature of religious feelings he may venture and try his hand at his own or any other religion and see how sensitive religious feelings and beliefs are. Such acts promote enmity between different groups on grounds of religion and arc prejudicial to maintenance of harmony. It is the effect that is guiding and determining criteria."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮินดูสิทธิมนุษยชน (HHR), เป็นองค์การ สหราชอาณาจักรโดยระบุเป็นเป้าหมาย "ให้คนเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนของฮินดู" กลุ่มนี้รักษาเว็บไซต์ซึ่งแสดงข่าวสารเกี่ยวกับฮินดูเบียดเบียนหรือทำลายวัดอย่างแข็งขัน กลุ่มนี้ยังเผยแพร่บทความเกี่ยวกับฮินดูและสิทธิมนุษยชนHHR มีขบวนการส่งเสริมการขายมากมายรวมทั้งถูกกล่าวหาละเมิดและผิดไอฮินดู, [1] และการเบียดเบียนของฮินดูในบังกลาเทศ และปากีสถานหลาย petitions[2] แคมเปญกับ Roberto Cavalli bikinis และ thongs กับภาพของเทพเจ้าฮินดูนำแบบถอนเสื้อผ้าที่ไม่เหมาะสม[3]แคมเปญที่จะเปิดตัวกับจิตรกรชาร์ F. M. ของแสดงให้เห็นการละลาย bestiality เทวดาฮินดูมีรายงานอย่างกว้างขวางในนานาชาติ[4] การส่งเสริมการขายรับรู้ โดยบางส่วนเป็นเซ็นเซอร์และการกระทำต่อเสรีภาพศิลปะ[5]อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ศาสนาฮินดูได้ชี้ไปยังเขาใช้ภาพล้อของศาสนาฮินดูคนเดียว- " M.F.Hussein เลือก denigrate เทพเจ้าฮินดูก็มี โดยส่วนใหญ่ถ้าอินเดียประชากร และมาตรฐานคู่ใช้เขาในเสื้อผ้าอย่างแม่ชีเทเรซาและกษัตริย์มุสลิม แต่แสดงเปลือยเฉพาะฮินดูเทพเจ้า betrays วิธี perverse ของเขา" พวกเขาได้วาด parallels ไปชุมนุมการ์ตูนเดนมาร์กและข้อเท็จจริงว่า จิตรกรที่มีงานไม่สร้างสรรค์เกี่ยวกับความเชื่อของเขาเองคอร์ท STRICTURE ในเดือน 2004 เมษายน ศาลสูงเดลีได้พบชาร์กับบุตรของศาสนารู้สึกว่ามีความผิด อเมริกากปูยุติธรรมเกียรติยศ"ถ้าหนึ่งได้รับการจำกัดอิสรภาพ หนึ่งกำหนด หรือคาดว่าจะใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่ดี และ ด้วยเจตนาที่เป็นอันตราย การหมิ่นประมาท หรือย่อยสลายเทวดาศาสนาอาจไม่ตำนาน เป็นอมตะเหล่านี้จะมีขึ้นในต้นทุนสูง และระยะเวลาที่เป็น ส่วนหนึ่งของชีวิตคน ๆ หนึ่งวันทางศาสนาถึงขนาด ว่าอะไรร้ายว่า พิมพ์ หรือทาสีเจ็บรู้สึกศาสนาอย่างกว้างขวาง น่ารังเกียจใด ๆ demeaning ภาพล้อหรือภาพวาดทางศาสนาเทวดา หรือเทพเจ้าหรือ goddesses ของศาสนาใด ๆ เฉพาะสร้างแตกแยกและพยาบาทอยู่ท่ามกลางชุมชนที่แตกต่างกัน แม้ว่ามันจะ presumed ว่าเช่นจิตรกรรมศิลป์ยังคงหนึ่งไม่สามารถลบเลือนความจริงที่ว่า การเทวดาเหล่านี้หรือ goddesses ในเปลือยเต็มมาภายในร้ายของเจตนา และตั้งใจกระทำอันตรายประมาทความรู้สึกทางศาสนาของศาสนาที่เกี่ยวข้องกับ goddesses เหล่านี้ได้ก็ โดย crores คน .... ภายใต้ garb ของเสรีภาพ บุคคลไม่สามารถได้รับอนุญาตให้ทำร้ายความรู้สึกทางศาสนาของชนชั้นใด นี้ควรทราบเพิ่มเติมไปในกรณีที่เป็นสมาชิกของศาสนาต่าง ๆ ถ้าในกรณีที่ต้องการวัดความลึกและลักษณะฯลฯ ความรู้สึกทางศาสนาเขาอาจดี และพยายามที่มือของเขาที่ของเขาเองหรือศาสนาอื่น และดูความรู้สึกทางศาสนาที่สำคัญวิธี และมีความเชื่อ กระทำดังกล่าวส่งเสริมความเป็นปฏิปักษ์ระหว่างกลุ่ม on grounds of ศาสนาและอาร์ค prejudicial การบำรุงรักษาความสามัคคี ได้ผลที่แนะนำ และกำหนดเงื่อนไข"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิทธิมนุษยชนในศาสนาฮินดู (HHR) เป็นองค์กรสหราชอาณาจักรตามที่ระบุเป็นจุดมุ่งหมายของ "การให้ความรู้ประชาชนเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนของชาวฮินดู" กลุ่มนี้ยังคงเว็บไซต์ที่แข็งขันแสดงข่าวเกี่ยวกับการประหัตประหารของฮินดูหรือการทำลายของวัด กลุ่มนี้ยังตีพิมพ์บทความที่เกี่ยวกับชาวฮินดูและสิทธิมนุษยชนของพวกเขา. HHR ได้ประสบความสำเร็จในการเรียกใช้แคมเปญมากมายรวมทั้งการละเมิดข้อกล่าวหาและในทางที่ผิดของไอคอนฮินดู [1] และการประหัตประหารของชาวฮินดูในประเทศบังกลาเทศและปากีสถานและร้องเรียนหลาย. [2] การรณรงค์ต่อต้าน Roberto Cavalli ของ บิกินี่และหนังที่มีภาพของเทพเจ้าฮินดูนำนักออกแบบที่จะถอนทั้งหมดเสื้อผ้าที่น่ารังเกียจ. [3] แคมเปญพวกเขาเปิดตัวกับจิตรกรภาพ MF ฮุสเซนของเทพในศาสนาฮินดูผ่อนคลายในป่าที่มีการรายงานกันอย่างแพร่หลายในสื่อมวลชนต่างประเทศ. [4] การรณรงค์ครั้งนี้ การรับรู้ของบางส่วนเช่นการเซ็นเซอร์และการดำเนินการกับเสรีภาพของศิลปะ. [5] อย่างไรก็ตามนักวิจารณ์ชาวฮินดูได้ชี้ไปล้อเลียนเลือกของเขาของศาสนาฮินดู alone- "MFHussein ได้เลือกที่จะลบรอยเทพฮินดูถูกบูชาโดยส่วนใหญ่ถ้าชาวอินเดีย. และ สองมาตรฐานที่ใช้โดยเขาในเสื้อผ้าอย่างเต็มที่แม่เทเรซาและพระมหากษัตริย์ของชาวมุสลิม แต่ภาพวาดเทพเจ้าฮินดูเท่านั้นเปล่าทรยศวิธีการที่ผิดปกติของเขา " พวกเขาได้วาดแนวการประท้วงการ์ตูนเดนมาร์กและความจริงที่ว่าจิตรกรที่มีผลงานสร้างสรรค์ดังกล่าวไม่เกี่ยวกับความเชื่อของตัวเอง. COURT STRICTURE- ในเดือนเมษายนปี 2004 ศาลสูงเดลีฮุสเซนได้พบความผิดของการทำร้ายความรู้สึกทางศาสนา เกียรติยุติธรรม Kapoor ฯ"ถ้าใครได้รับอิสรภาพไม่ จำกัด หนึ่งคือการกำหนดหรือคาดว่าจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ดีและไม่เป็นอันตรายด้วยความตั้งใจที่จะทำให้เสียชื่อเสียงหรือทำให้เสื่อมเสียเทพศาสนาอาจจะเป็นตำนานที่เป็นอมตะเหล่านี้จะจัดขึ้นในคุณค่าสูงสุด และในช่วงเวลาที่เป็นส่วนหนึ่งของวันที่ชีวิตทางศาสนาวันหนึ่งที่จะดังกล่าวเท่าที่สิ่งที่ไม่พึงประสงค์กล่าวหรือพิมพ์หรือทาสีเจ็บความรู้สึกทางศาสนาอย่างกว้างขวาง. ใด ๆ ที่ไม่เหมาะสม, demeaning ล้อหรือภาพวาดของเทพศาสนาหรือพระเจ้าหรือเทพธิดาของศาสนาใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้าง การแตกแยกและจะไม่ดีในหมู่ชุมชนที่แตกต่างกัน. แม้ว่าจะสันนิษฐานว่าภาพดังกล่าวเป็นชิ้นส่วนของศิลปะยังคงเป็นหนึ่งไม่สามารถลืมความจริงที่ว่าภาพของเทพเหล่านี้หรือเทพธิดาในภาพเปลือยเต็มมาภายในความเสียหายจากการกระทำโดยเจตนาและเป็นอันตรายตั้งใจ เพื่อความรู้สึกทางศาสนาความชั่วร้ายของศาสนาที่เกี่ยวข้องเป็นเทพธิดาเหล่านี้จะบูชา crores คน. .... ภายใต้เครื่องแบบของเสรีภาพในการแสดงออกไม่มีบุคคลสามารถได้รับอนุญาตที่จะทำร้ายความรู้สึกทางศาสนาของชั้นเรียนของคนใด ๆ นี้ควรจะเป็นที่รู้จักกันมากขึ้นให้แก่ผู้ร้องที่เป็นของศาสนาที่แตกต่างกัน หากผู้ร้องต้องการที่จะวัดความลึกและธรรมชาติไม่ท้อถอยของความรู้สึกทางศาสนาเขาอาจร่วมและพยายามที่มือของเขาที่เขาเองหรือศาสนาอื่น ๆ และดูว่าความรู้สึกทางศาสนาที่มีความสำคัญและความเชื่อเป็น การกระทำดังกล่าวส่งเสริมการเป็นปฏิปักษ์ต่อกันระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของศาสนาและโค้งอคติกับการบำรุงรักษาของความสามัคคี มันเป็นผลกระทบที่เป็นแนวทางและการกำหนดเกณฑ์. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮินดูสิทธิมนุษยชน ( HHR ) เป็นองค์กรจากสหราชอาณาจักร ระบุเป็นเป้าหมายของ " ให้ผู้คนเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนของชาวฮินดู " กลุ่มนี้ ยังคงเป็น ที่เว็บไซต์อย่างแสดงข่าวการประหัตประหารของชาวฮินดู หรือทำลายวัด กลุ่มนี้ยังได้ตีพิมพ์บทความที่เกี่ยวกับชาวฮินดูและสิทธิมนุษยชนของพวกเขา .

เรียกใช้แคมเปญมากมายรวมทั้ง HHR ได้กล่าวหาการละเมิดและใช้ไอคอนของชาวฮินดู , [ 1 ] และการประหัตประหารของชาวฮินดูในบังคลาเทศและปากีสถาน และหลายเรื่อง [ 2 ] รณรงค์ต่อต้านของ Roberto Cavalli bikinis และ thongs กับภาพถ่ายของเทพเจ้าฮินดู LED ออกแบบเพื่อถอนทั้งหมดไม่พอใจเสื้อผ้า . [ 3 ]

แคมเปญ เขาเปิดตัวกับจิตรกร เอ็ม เอฟ Hussain's depiction of Hindu deities indulging in bestiality was widely reported in the international press.[4] The campaign was perceived by some as censorship and an action against freedom of art.[5]

However Hindu critics have pointed to his Selective Caricature of Hinduism alone-"M.F.Hussein has chosen to denigrate the Hindu Gods being worshiped by a vast majority if Indian population.และใช้ 2 มาตรฐาน โดยเขาแม่เต็มเสื้อผ้าเทเรซ่า และมุสลิม กษัตริย์ แต่ภาพวาดเทพเจ้าฮินดูเท่านั้นเปลือยกายทรยศวิธีการ " ขี้อ้อนของเขา พวกเขาได้วาดกับการประท้วงมากกว่าการ์ตูนเดนมาร์กและความจริงที่ว่าจิตรกรไม่มีผลงานสร้างสรรค์เช่นเกี่ยวกับความเชื่อของเขาเอง

ศาลสระว่ายน้ำ - ในเดือนเมษายน 2547ศาลสูงนิวเดลีพบซนผิดทำร้ายของความรู้สึกทางศาสนา ท่านผู้พิพากษา กาปูร์อเมริกา

" ถ้าหนึ่งได้รับอิสระที่ไร้ขีดจำกัด หนึ่งคือต้องการหรือคาดว่าจะใช้มันเพื่อวัตถุประสงค์ที่ดี และไม่หวังดี เพื่อกลั่นแกล้ง หรือทำให้เทพศาสนาอาจเป็นตำนาน as these immortals are held in highest esteem and over a period become part of one's day to day religious life to such an extent that anything adverse said or printed or painted hurts the religious feelings immensely. Any objectionable, demeaning caricature or painting of religious deities or gods or goddesses of any particular religion creates disharmony and ill will amongst different communities. Even if it is presumed that such a painting is a piece of art still one cannot be oblivious of the fact that depiction of these deities or goddesses in full nudity comes within the mischief of deliberate and malicious act intended to outrage religious feelings of concerned religion as these goddesses are worshiped by crores of people. .... Under the garb of freedom of expression no person can be allowed to hurt the religious feelings of any class of people. This should be known more to the petitioner who belongs to a different religion.หากผู้ร้องต้องการวัดความลึกและธรรมชาติที่แข็งแกร่งของความรู้สึกทางศาสนาเขาอาจร่วมทุนและพยายามที่มือของเขาที่ของเขาเอง หรืออื่นใด ศาสนา และดูความรู้สึกทางศาสนาที่ละเอียดอ่อน และความเชื่อเป็น แบบนี้การเป็นปฏิปักษ์ระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันบนพื้นฐานของศาสนาและส่วนโค้งที่ที่จะรักษาความสามัคคี มันคือผลที่เป็นแนวทางและกำหนดหลักเกณฑ์ "
.