Within well-developed crop canopy,

Within well-developed crop canopy, which may hinder air currents, lus grave (reviewed by Newman 1963) reported rather violent reductions from 300 ppm value for CO2, especially during calm early morning hours. CO2 vels according to the rate of photosynthesis during a low level or fluctuated mplete lack of turbulence and changes in a crop canopy to promote air rbulence may be useful in replenishing Co2 levels. Strong hot winds may be trimental in causing increased water losses and may not be as effective in areasing carbon dioxide within a crop canopy which results in more rbulent air currents.
Generally, field crops are more productive when protected by a windbreak agley and Gowen 1960; Rosenberg 1966a and b); but yield increases were ributed to increased relative humidity and increased average air and soil nperature, due to reduced windspeed, although CO2 levels were not asured in these studies. Windbreaks reduced wind speeds 50 to 70% within a tance of eight times the height of the windbreak (Bagley and Gowen 1960). nilar results were obtained by Rosenberg (1966b), but he indicated that the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภายในมุ้งพัฒนาพืช ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อกระแสลม หลุมฝังศพ lus (ทบทวน โดยนิวแมน 1963) รายงานลดลงค่อนข้างรุนแรงจากค่า 300 ppm สำหรับ CO2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาเช้าสงบ Vels CO2 ตามอัตราการสังเคราะห์แสงในช่วงระดับต่ำหรือผันผวน mplete ขาดความวุ่นวาย และการเปลี่ยนแปลงในมุ้งครอบตัดเพื่อโปรโม rbulence อากาศอาจเป็นประโยชน์ในการเติม Co2 ระดับ ลมร้อนแรงอาจจะ trimental ในการก่อให้เกิดการสูญเสียน้ำเพิ่มขึ้น และอาจไม่ได้ผลใน areasing คาร์บอนไดออกไซด์ภายในหลังคาพืชผลกระแสลม rbulent เพิ่มเติม โดยทั่วไป พืชไร่จะมีประสิทธิผลมากขึ้นเมื่อป้องกัน โดย windbreak agley และ Gowen 1960 สมุทรปราการ 1966a และ b); แต่ผลผลิตเพิ่มขึ้น ributed ดิน nperature เนื่องจาก windspeed ลดลง และอากาศเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้น ความชื้นสัมพัทธ์เพิ่มขึ้นแม้ว่าระดับ CO2 ไม่ได้ asured ในการศึกษาเหล่านี้ หน้าบันลด 50-70% ภายใน tance แปดครั้งสูง windbreak (โปแกและ Gowen 1960) ความเร็วลม nilar ผลที่ได้รับจากโรเซนเบิร์ก (1966b), แต่เขาระบุว่า การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภายในทรงพุ่มพืชทั้งการพัฒนาซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อกระแสอากาศหลุมฝังศพ LUs (สอบทานโดยนิวแมน 1963) รายงานการลดลงค่อนข้างรุนแรงจากมูลค่า 300 ppm สำหรับ CO2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาตอนเช้าสงบ VELS CO2 ตามอัตราของการสังเคราะห์ในช่วงระดับต่ำหรือขาด mplete ความผันผวนของความวุ่นวายและการเปลี่ยนแปลงในท้องฟ้าพืชเพื่อส่งเสริม rbulence อากาศอาจจะมีประโยชน์ในการเติมระดับ Co2 ลมร้อนที่แข็งแกร่งอาจจะ trimental ในทำให้สูญเสียน้ำที่เพิ่มขึ้นและอาจไม่เป็นที่มีประสิทธิภาพในการ areasing ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ภายในทรงพุ่มพืชซึ่งจะส่งผลในกระแสอากาศ rbulent
โดยทั่วไปพืชไร่มีประสิทธิผลมากขึ้นเมื่อได้รับการคุ้มครองโดย agley ป้องกันลมและ Gowen 1960; โรเซนเบิร์ก 1966a และ b); แต่อัตราผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นถูก ributed เพิ่มขึ้นความชื้นสัมพัทธ์เฉลี่ยและเพิ่มอากาศและดิน nperature เนื่องจากการลดลง windspeed แม้ว่าระดับ CO2 ไม่ได้ asured ในการศึกษาเหล่านี้ windbreaks ลดความเร็วลม 50 ถึง 70% ภายในระยะห่างแปดเท่าของความสูงของการป้องกันลมที่ A (แบคและ Gowen 1960) ผลการ nilar ได้จากโรเซนเบิร์ก (1966b) แต่เขาชี้ให้เห็นว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภายในทรงพุ่มพืชเต่ง ซึ่งอาจทำให้กระแสอากาศ ลูซหลุมฝังศพ ( ตรวจสอบโดยนิวแมน 1963 ) รายงานค่อนข้างรุนแรง ลดจาก 300 ppm ค่า CO2 โดยเฉพาะช่วงเย็นๆ เช้าชั่วโมง บริษัท เวลตามอัตราการสังเคราะห์แสงในระดับต่ำหรือขาดคุณสมบัติของการเปลี่ยนแปลง mplete ความวุ่นวายและในพืชทรงพุ่มเพื่อส่งเสริม rbulence อากาศอาจจะมีประโยชน์ในการเติม CO2 ระดับ ร้อน ลมแรงอาจจะก่อให้เกิดความสูญเสีย trimental ในน้ำเพิ่มขึ้น และอาจไม่มีประสิทธิภาพใน areasing ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ภายในพืชทรงพุ่มซึ่งผลลัพธ์ในกระแสอากาศ rbulent เพิ่มเติมโดยทั่วไป , พืชไร่จะมากขึ้นเมื่อได้รับการปกป้องจากบิดบัง และ โกเวน 1960 ; Rosenberg 1966a และ b ) ; แต่เพิ่มผลผลิต ได้แก่ ributed เพิ่มขึ้นและเพิ่มอากาศและความชื้นสัมพัทธ์เฉลี่ย nperature ดิน เนื่องจากการลดลงของลม แม้ว่าระดับของ CO2 ไม่ asured ในการศึกษาเหล่านี้ windbreaks ลดความเร็วลม 50 ถึง 70 % ภายในไปแปดครั้ง ความสูงของบังลม ( แบค และ โกเวน 1960 ) nilar ผลที่ได้รับจาก โรเซนเบิร์ก ( 1966b ) แต่เขาพบว่า