Furthermore, in extreme cases of a lack of
correspondence on the part of the
collaborator, the leader can choose, although
not always, not to be associated with this
person, and to look for others who are more
interested in a high value-added partnership.
Thus, in most cases, the type of partnership
that is created between leader and
collaborator depends mainly on the behavior
of the leader. Since each type of relational
leadership requires specific behaviors and
competencies, it is important for the leader to
be aware of and to practice behavioral
patterns and values that lead to higher valueadded
partnerships.
The transactional leader is exclusively
concerned with the results of the
relationship. This leader focuses his or her
managerial work on negotiating extrinsic
exchanges and on controlling the actions of
his or her collaborators so that they follow
the leader's will. Transactional leaders can
only influence their collaborators on the
basis of extrinsic rewards and punishments:
``transactional leadership occurs when the
leader rewards or disciplines the follower
depending on the adequacy of the follower's
performance. Transactional leadership
depends on contingent reinforcement'' (Bass
and Avolio, 1994, p. 4). Good transactional
leaders are usually good negotiators,
authoritarian or even aggressive, so that they
obtain the maximum benefit from the
economic influence relationship that they
have created. This benefit, however, is suboptimal
from the point of view of other
higher value-added partnerships, because it
produces uniformity which only includes
formally-demanded activities (in-role
behavior).
The transformational leader, as well as
looking at the results, is also concerned with
aligning the collaborator's interests with
those of the organization. This leader focuses
his or her managerial work on creating an
attractive vision and good work conditions
for the collaborator. The most important
competence of transformational leaders ±
besides their capacity to negotiate and
control transactions ± is their capacity to
create and communicate an attractive vision.
Thus the transformational leader is a
visionary and charismatic leader; able to persuade his or her collaborators to want
what he or she wants. This is also the type of
leadership Bennis (1989, p. 89) proposes:
``(leaders are) people who are able to express
themselves fully. They know who they are,
what their strengths and weaknesses are, and
how to fully deploy their strengths and
compensate for their weaknesses. They also
know what they want, why they want it, and
how to communicate what they want to
others in order to gain their cooperation and
support.''
The transformational leader is not the
opposite of the transactional leader: it is an
enriched transactional leader.
``Transformational leadership is an
expansion of transactional leadership'' (Bass
and Avolio, 1994, p. 3). We could say that the
transformational leader is a transactional
leader who is also charismatic in such a way
that pushes his or her collaborators to go
further than what is formally demanded of
them, always insofar as the extraordinary
work is intrinsically motivating for the
collaborators. A possible caveat of the
transformational leader is that he or she
could become a manipulator in persuading
the collaborators to be aligned to his or her
vision. Burns states that: ``to appeal solely to
`lower' or artificially sustained and
intensified needs is to subject followers to
manipulation'' (Burns, 1978, p. 458). The
problem is that Burns does not make clear
what these ``lower'' or artificial needs are,
and at what point the leader goes from
transforming to manipulating the
collaborator.
The transcendental leader, as well as being
interested in the results and in aligning the
motivations of his or her collaborators with
those of the organization, also tries to
develop the transcendent motivation of these
people. The transcendental leader centers his
or her managerial work on the needs of the
collaborators but not in a manipulative way,
i.e., in order to win their trust in such a way
that they are more disposed to want what the
leader wants (Bass and Avolio, 1994). Instead,
the transcendental leader is concerned with
the people themselves and tries to contribute
to their personal development. Specifically
he or she tries to develop the collaborator's
trascendent motivation: the motivation to do
things for others, the motivation to
contribute. Trascendental leaders are not so
concerned about the collaborator's buying-in
their vision, as they are to reach-out to their
collaborators' needs and development.
The transcendental leader is a leader in the
classical sense. In words of Saint Augustine,
``the purpose of all rulers is the well being of
those they rule'' (quoted in Gini, 1995, p. 151). This is also the insight of Greenleaf's
leadership: ``(the servant-leader) begins with
the natural feeling that one wants to serve, to
serve first. Then conscious choice brings one
to aspire to lead. The difference manifests
itself in the care taken by the servant first to
make sure that other people's highest
priority needs are being served. The best test
is: do those served grow as persons; do they,
while being served, become healthier, wiser,
freer, more autonomous, more likely
themselves to become servants?'' (Greenleaf,
1970). Nevertheless, the transcendental
leader is not just a server; he or she is a
transactional leader, who is also charismatic,
and a server. This last characteristic (being a
server) makes it impossible for
transcendental leaders to be manipulators, as
they must always look after the interests of
their collaborators in the first place. This
genuine interest of the leader for the
collaborator creates, out of reciprocity, a
sense of responsibility in the collaborator
which is what we call unity. Unity is much
stronger than alignment, because the
follower does not only believe in the leader
but also wants to help him or her. Unity does
not mean uniformity, and sometimes will be
exactly the opposite: only people that care
about each other are able to disagree and to
give honest feedback even when it is
negative.
The best way of creating transcendental
leadership is by example. ``When governance
has the texture of service it calls for a like
response from those governed'' (Block, 1993,
p. 22). Thus, the most important competence
of transcendental leaders ± besides their
capacity to negotiate and control
transactions, and their capacity to create and
communicate a vision ± is their integrity and
capacity to sacrifice themselves in the
service of their collaborators, even at the
expense of their own interests. These
competencies are positive habits acquired
through interactions between the leader and
his or her collaborators. In this sense the
transcendental leader is also different from
the servant-leader, for whom service is the
fruit of a ``natural feeling''. For the
transcendental leader the capacity for
service is a habit acquired on the basis of
interaction with his or her collaborators,
with or without natural sentiments for
service, although with a sense of
responsibility for the people whom he or she
leads and serves. A habit thus acquired is
more consistent than behavior that is
exclusively based on a sentiment and,
therefore, it is more probable that it will
create or reinforce the collaborator's transcendent motivation that is required of a
contribution partnership.
Consequently, although collaborators are
free to engage in different types of
partnerships, when leaders develop
transcendental competencies (negotiation,
communication, and integrity) they are more
able to create and maintain contribution
partnerships, which are the partnerships
with the highest added value. In these
partnerships collaborators follow the leader
out of unity, and not only alignment or
uniformity.
นอกจากนี้ ในกรณีของการขาด
ติดต่อส่วนใหญ่
collaborator ผู้นำสามารถเลือก แม้ว่า
ไม่เสมอ ไม่ต้องเกี่ยวข้องกับนี้
บุคคล และมองหาคนที่เป็น
สนใจในการสูงเสริมหุ้นส่วน
ดังนี้ ส่วนใหญ่ ชนิดของหุ้นส่วน
ที่สร้างระหว่างผู้นำ และ
collaborator ขึ้นอยู่กับลักษณะการทำงานส่วนใหญ่
ของผู้นำได้ เนื่องจากแต่ละชนิดของเชิง
ผู้นำต้องมีลักษณะเฉพาะ และ
ความสามารถ มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้นำไป
ระวังของ และฝึกพฤติกรรม
รูปแบบและค่าที่สูงกว่า valueadded
หุ้น
จะนำทรานแซคชันเฉพาะ
เกี่ยวข้องกับผลของ
ความสัมพันธ์ ผู้นำนี้เน้นของเขาหรือเธอ
งานจัดการเจรจาสึกหรอ
แลกเปลี่ยน และในการควบคุมการกระทำของ
ผู้ร่วมงานของ เขาเพื่อให้พวกเขาทำตาม
จะเป็นผู้นำ สามารถนำมูล
เท่านั้น มีอิทธิพลต่อผู้ร่วมงานของพวกเขาในการ
พื้นฐานของสึกหรอรางวัลและการลงโทษ:
'' นำทรานแซคชันที่เกิดขึ้นเมื่อ
ผู้นำสะสม°รีวอร์ด หรือ disciplines หล่อที่
ขึ้นอยู่กับความเพียงพอของการหล่อ
ประสิทธิภาพได้ นำทรานแซคชัน
ขึ้นอยู่กับการเสริมสร้างกองทัพ '' (เบส
และ Avolio, 1994, p. 4) ดีทรานแซคชัน
ผู้นำเป็นผู้ที่ปกติดี ,
ประเทศ หรือแม้แต่ ก้าวร้าว เพื่อให้พวกเขา
ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการ
อิทธิพลทางเศรษฐกิจความสัมพันธ์ที่พวกเขา
สร้าง ประโยชน์นี้ อย่างไรก็ตาม คือสภาพ
จากมุมมองของอื่น ๆ
หุ้นมูลค่าเพิ่มสูงกว่า เนื่องจากมัน
สร้างความรื่นรมย์ที่รวมเฉพาะ
แค่อย่างเป็นกิจจะลักษณะกิจกรรม (ในบทบาท
พฤติกรรม) .
ภาวะผู้นำ เป็น
ยังเกี่ยวข้องมองที่ผลลัพธ์ กับ
ตำแหน่งของ collaborator สนใจ
ขององค์กร เน้นผู้นำนี้
ตนบริหารงานเกี่ยวกับการสร้างการ
วิสัยทัศน์ที่น่าสนใจและสภาพการทำงานที่ดี
สำหรับ collaborator ที่ สำคัญสุด
ความสามารถของภาวะผู้นำ±
นอกจากความสามารถในการเจรจา และ
±ธุรกรรมควบคุมคือ ความสามารถในการ
สร้าง และสื่อสารน่าสนใจวิสัยทัศน์
ดังนั้น ภาวะผู้นำเป็นแบบ
ผู้นำวิสัยทัศน์ และซ สามารถโน้มน้าวใจผู้ร่วมงานของเขา หรือเธอต้องการ
สิ่งที่เขาหรือเธอต้องการ นี่คือชนิดของ
Bennis (1989, p. 89) เป็นผู้นำเสนอ:
คน ''(leaders are) ที่สามารถแสดง
ตัวเต็ม พวกเขารู้จักที่จะ,
จุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขาคืออะไร และ
วิธีการปรับใช้จุดแข็งของพวกเขาอย่างเต็ม และ
ชดเชยความอ่อนแอของพวกเขา พวกเขายัง
รู้สิ่งที่พวกเขาต้อง ทำไมพวกเขาต้องการ และ
วิธีการสื่อสารสิ่งที่พวกเขาต้องการ
อื่น ๆ เพื่อให้ได้ความร่วมมือของพวกเขา และ
สนับสนุน ''
ผู้นำภาวะไม่การ
ตรงกันข้ามกับผู้นำทรานแซคชัน: เป็นการ
อุดมไปนำทรานแซคชัน
'' ภาวะผู้นำเป็นการ
ขยายของทรานแซคชันนำ '' (เบส
และ Avolio, 1994, p. 3) เราสามารถบอกว่า การ
ภาวะผู้นำจะเป็นทรานแซคชัน
ผู้นำที่มีบารมีในลักษณะ
ที่ผลักดันผู้ร่วมงานของเขา หรือเธอไป
กว่าอะไรอย่างเป็นกิจจะลักษณะเป็นแค่ของ
พวกเขา เสมอ insofar เป็นการพิเศษ
ทำงานจะทำการกระตุ้นสำหรับการ
ผู้ร่วมงาน Caveat เป็นไปได้ของการ
ภาวะผู้นำเป็นที่เขาหรือเธอ
อาจกลายเป็น manipulator ในการจูงใจ
ผู้ร่วมงานการจัดวางตำแหน่งของเขาหรือเธอ
วิสัยทัศน์ได้ ไหม้ระบุว่า: '' ดึงดูดเท่ากับ
'ต่ำกว่า' หรือเหือดยั่งยืน และ
intensified ต้องจะติดตามเรื่องการ
จัดการ '' (เบิร์น 1978, p. 458)
ปัญหาคือ ว่า ไหม้ไม่ให้ชัดเจน
ต้อง ''ล่าง '' หรือเทียมเหล่านี้มีอะไร,
และจุดใดที่นำไปจาก
เปลี่ยนการจัดการ
collaborator
นำ transcendental ตลอดจนการ
สนใจ ในผล และ ในตำแหน่ง
โต่งของผู้ร่วมงานของเขา หรือเธอด้วย
ขององค์กร ยังพยายาม
พัฒนาแรงจูงใจดารเหล่านี้
คน ผู้นำ transcendental ศูนย์เขา
หรืองานของเธอจัดการกับความต้องการของการ
ผู้ร่วมงานแต่ไม่ ในการปฏิบัติ way,
i.e เพื่อชนะความเชื่อถือในลักษณะ
ว่า จะตัดจำหน่ายต้องการอะไรเพิ่มเติม
ผู้นำต้อง (เบสและ Avolio, 1994) แทน,
transcendental ผู้นำเกี่ยวข้องกับ
ผู้คนและพยายามนำ
การพัฒนาอาชีพของตน โดยเฉพาะ
เขาพยายามพัฒนาของ collaborator
trascendent แรงจูงใจ: แรงจูงใจที่จะทำ
สิ่งที่ผู้อื่น แรงจูงใจเพื่อ
ช่วย ผู้นำ Trascendental ไม่เพื่อ
กังวลเกี่ยวกับซื้อในของ collaborator
วิสัยทัศน์ มีการเข้าออกไปของ
ความต้องการของผู้ร่วมงานและพัฒนา
ผู้นำ transcendental เป็นผู้นำในการ
ความคลาสสิก คำบุญออกัสติเซนต์,
'' วัตถุประสงค์ของไม้ทั้งหมดมีสุขภาพดี
ที่จะกฎ '' (เสนอราคาใน Gini, 1995, p. 151) นี้เป็นของของ Greenleaf
ภาวะผู้นำ: '' ผู้ (ข้าราชการนำ) เริ่มต้นด้วย
ความรู้สึกเป็นธรรมชาติที่ใครอยากให้บริการ การ
บริการก่อน แล้วเลือกสตินำหนึ่ง
การคาดหวังที่จะทำ ปรากฏความแตกต่าง
ตัวเองในการดูแลนำ โดยข้าราชการแรกไป
ให้แน่ใจว่า คนอื่นของสูง
ความสำคัญการให้บริการ การทดสอบที่ดีที่สุด
เป็น: ผู้ให้บริการเติบโตเป็นคน ทำพวกเขา,
ขณะกำลังเสิร์ฟ กลายเป็นสุขภาพ wiser,
อิสระ มี อิสระ ยิ่ง
เองเป็น ข้าราชการหรือไม่ '' (Greenleaf,
1970) อย่างไรก็ตาม transcendental
ผู้นำไม่เพียงเซิร์ฟเวอร์ เขาหรือเธอจะเป็น
นำมูล ผู้มีบารมี,
และเซิร์ฟเวอร์ ลักษณะนี้สุดท้าย (กำลังเป็น
เซิร์ฟเวอร์) ทำให้ไปไม่ได้สำหรับ
นำ transcendental จะ กล เป็น
จะต้องเสมอดูแลผลประโยชน์ของ
ของผู้ร่วมงานในตำแหน่งแรก นี้
ดอกเบี้ยที่แท้จริงของผู้นำในการ
collaborator สร้าง จาก reciprocity การ
ความรับผิดชอบในการ collaborator
ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเรียกความสามัคคี ความเป็นมาก
กว่าตำแหน่ง เพราะการ
หล่อไม่เพียงเชื่อมั่นในผู้นำ
แต่ยัง ต้องช่วยเขาหรือเธอ ไม่สามัคคี
ไม่หมายถึง ใจ และบางครั้งจะ
ตรงข้าม: เฉพาะ คนที่ดูแล
เกี่ยวกับแต่ละอื่น ๆ จะไม่เห็นด้วยและ
ติชมซื่อสัตย์แม้จะ
ลบ
วิธีดีที่สุดสร้าง transcendental
เป็นผู้นำ ด้วยตัวอย่าง '' เมื่อปกครอง
มีพื้นผิวของบริการเรียกสำหรับเป็นเช่น
ผลตอบรับจากผู้ปกครอง '' (บล็อก 1993,
p. 22) ดังนั้น ความสามารถที่สำคัญที่สุด
ของ± transcendental ผู้นำนอกเหนือจากการ
เจรจา และควบคุม
ธุรกรรม และความสามารถในการสร้าง และ
สื่อสาร±วิสัยทัศน์คือ สภาพ และ
การเสียสละตัวเองในการ
บริการของผู้ร่วมงานของพวกเขา แม้
ค่าใช้จ่ายของผลประโยชน์ของตนเอง เหล่านี้
ความสามารถมีนิสัยบวกมา
ผ่านการโต้ตอบระหว่างผู้นำ และ
ผู้ร่วมงานของเขา หรือเธอ ในแง่นี้การ
transcendental ผู้นำก็แตกต่างจาก
ผู้คนใช้นำ ซึ่งเป็นบริการ
ผลไม้ของ ''รู้สึกธรรมชาติ '' สำหรับการ
transcendental นำกำลังการผลิตสำหรับ
บริการจะติดมาบนพื้นฐานของ
ปฏิสัมพันธ์กับผู้ร่วม คนงาน,
หรือ ไม่รู้สึกธรรมชาติสำหรับ
บริการ ถึงแม้ว่า มีความรู้สึก
ความรับผิดชอบสำหรับคนที่เขาหรือเธอ
เป้าหมาย และทำหน้าที่ นิสัยที่ทำ มาเป็น
สอดคล้องมากขึ้นกว่าเป็น
เฉพาะตามมีความเชื่อมั่น และ,
ดังนั้น ดำรงมากว่า มันจะเป็น
สร้าง หรือเสริมจูงดารของ collaborator ที่จำเป็นของการ
หุ้นส่วนเงินสมทบ
ดัง แม้ผู้ร่วมงาน
ฟรีในชนิดต่าง ๆ
หุ้น เมื่อผู้นำพัฒนา
transcendental สมรรถนะ (เจรจาต่อรอง,
สื่อสาร ความซื่อสัตย์และ) จะเพิ่มเติม
สามารถสร้าง และรักษาสัดส่วน
หุ้น ซึ่งเป็นความร่วมมือการ
มีมูลค่าเพิ่มสูงสุด ในนี้
หุ้นส่วนผู้ร่วมงานปฏิบัติตามผู้นำ
สามัคคี และไม่เพียงแต่ตำแหน่ง หรือ
รื่นรมย์
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""