The purpose of this study wasto ran

The purpose of this study was
to rank the existing and candidate shelters (schools, colleges, churches and
community centers) available in the state based on their site suitability. The research
questions examined in this study include: (1) How many candidate shelters are
located in physically suitable areas (e.g. not in a flood prone area, not near hazardous
facilities, etc.)?; (2) How many existing shelters are located in physically unsuitable
areas, but in socially suitable areas (situated in areas with demand)?; (3) How many
alternative existing and/or candidate shelters with high/very high physical suitability
are located near physically unsuitable existing shelters and thus, may be better choices
for a shelter?; and (4) How many existing shelters located in physically unsuitable
areas are not near alternative existing and/or candidate shelters? A Geographic
Information System-based suitability model integrating Weighted Linear Combination
(WLC) with a Pass/Fail screening technique was implemented for the 17 counties of
Southern Florida. It was found that 48% of the existing shelters are located in physically unsuitable areas. Out of all the candidate shelters, 57% are located in
physically unsuitable areas. For 15 of the existing shelters in unsuitable locations,
no alternative candidate or existing shelter with medium to high physical suitability
exists within 10 miles (16.1 km).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือ
การจัดอันดับที่พักผู้สมัครที่มีอยู่และ (โรงเรียน, วิทยาลัยโบสถ์และศูนย์ชุมชน
) ที่มีอยู่ในรัฐตามความเหมาะสมเว็บไซต์ของพวกเขา
คำถามการวิจัยการตรวจสอบในการศึกษาครั้งนี้ ได้แก่ (1) วิธีการปกป้องคุ้มครองผู้สมัครจำนวนมาก
ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่เหมาะสมทางร่างกาย (เช่นไม่ได้อยู่ในพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมไม่ได้อยู่ใกล้สิ่งอำนวยความสะดวกที่เป็นอันตราย
, ฯลฯ );(2) จำนวนที่พักที่มีอยู่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่ไม่เหมาะสมทางร่างกาย
แต่ในพื้นที่ที่เหมาะสมต่อสังคม (ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีความต้องการ); (3) วิธีการหลาย
ที่พักที่มีอยู่และ / หรือผู้สมัครทางเลือกที่มีความสูง / ความเหมาะสมทางกายภาพสูงมาก
ตั้งอยู่ใกล้กับที่พักที่มีอยู่ไม่เหมาะสมทางร่างกายและดังนั้นจึงอาจจะเลือกที่ดีกว่า
หาที่กำบัง;และ (4) จำนวนที่พักที่มีอยู่ตั้งอยู่ในที่ไม่เหมาะสมทางร่างกาย
พื้นที่ไม่ได้อยู่ใกล้ที่พักอาศัยที่มีอยู่และ / หรือผู้สมัครทางเลือก ภูมิศาสตร์
ข้อมูลรูปแบบความเหมาะสมตามระบบบูรณาการรวมกันเชิงเส้นน้ำหนัก
(WLC) ที่มีผ่าน / ไม่เทคนิคการคัดกรองได้รับการดำเนินการสำหรับ 17 จังหวัดของภาคใต้ของฟลอริด้า
พบว่า 48% ของที่พักที่มีอยู่ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่ไม่เหมาะสมทางร่างกาย ออกจากทุกที่พักผู้สมัคร 57% ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่ไม่เหมาะสม
ร่างกาย 15 ของที่พักที่มีอยู่ในสถานที่ไม่เหมาะสม
ไม่มีผู้สมัครหรือทางเลือกที่อยู่อาศัยที่มีอยู่กับขนาดกลางถึงความเหมาะสมทางกายภาพสูง
อยู่ภายใน 10 ไมล์ (16.1 กิโลเมตร).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ได้
การจัดอันดับที่มีอยู่และผู้พักอาศัย (โรงเรียน วิทยาลัย โบสถ์ และ
ศูนย์ชุมชน) ในรัฐตามความเหมาะสมของเว็บไซต์ การวิจัย
คำถามในการศึกษานี้รวม: (1) จำนวนผู้พักอาศัยมี
ตั้งอยู่ในพื้นที่เหมาะสมทางกายภาพ (เช่นไม่อยู่ในพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วม ไม่ใกล้อันตราย
สิ่งอำนวยความสะดวก ฯลฯ .) ?; (2) การพักอาศัยที่มีอยู่จะอยู่ในร่างกายไม่เหมาะสม
พื้นที่ แต่ ในพื้นที่ที่เหมาะสมสังคม (ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีความต้องการ) ?; (3) จำนวน
พิงสำรองที่มีอยู่หรือผู้สมัคร มีความเหมาะสมทางกายภาพสูงมาก/สูง
อยู่ใกล้กับที่พักอาศัยที่มีอยู่ไม่เหมาะสมทางกายภาพ และอาจดัง ตัวเลือกที่ดีกว่า
สำหรับพักอาศัย?; และ (4) พักอาศัยอยู่กี่แห่งไม่เหมาะสมทางกายภาพ
พื้นที่ไม่ได้อยู่ใกล้กับที่พักอาศัยที่มีอยู่หรือผู้สมัครอื่น ทางภูมิศาสตร์เป็น
รูปแบบระบบสารสนเทศตามความเหมาะสมรวมถ่วงน้ำหนักเชิงเส้น Combination
(WLC) กับแบบ Pass/Fail คัดกรองเทคนิคได้ดำเนินการในเขต 17 ของ
ฟลอริด้าภาคใต้ จะพบว่า 48% พิงอยู่อยู่ในพื้นที่ที่ไม่เหมาะสมทางกายภาพ จากทั้งหมดผู้สมัครพิง 57% อยู่ใน
พื้นที่ทางกายภาพไม่เหมาะสม 15 พิงอยู่ในสถานที่ไม่เหมาะสม,
ไม่มีผู้อื่นหรือพักอาศัยอยู่กับปานกลางเพื่อความเหมาะสมทางกายภาพสูง
ภายใน 10 ไมล์ (16.1 ล้านกิโลเมตร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้เป็น
ซึ่งจะช่วยในการจัดอันดับสถานที่หลบ ภัย ที่มีอยู่และผู้สมัครรับเลือกตั้ง(โรงเรียนวิทยาลัยและโบสถ์ต่างๆศูนย์
ชุมชน)มีอยู่ในสถานะที่ขึ้นอยู่บนพื้นฐานของความเหมาะสมของพวกเขา การวิจัย
ซึ่งจะช่วยตอบคำถามให้ตรวจสอบในการศึกษานี้รวมถึง( 1 )ได้อย่างไรจำนวนมากสถานที่หลบ ภัย ผู้ลงสมัครรับเลือกตั้งมี
ตั้งอยู่ในบริเวณพื้นที่เหมาะสมทาง กายภาพ (เช่นไม่ได้อยู่ในพื้นที่เสี่ยงต่อน้ำท่วมไม่ได้อยู่ใกล้เป็นอันตราย
ส่วนอำนวยความสะดวกต่างๆฯลฯ)หรือไม่?( 2 )การหลบ ภัย ที่มีอยู่จำนวนมากตั้งอยู่ในพื้นที่ทาง กายภาพ ไม่เหมาะสม
ซึ่งจะช่วยให้แต่ในทางสังคมเหมาะสมพื้นที่(ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีความต้องการ)ได้ที่ไหน?;( 3 )จำนวน
ทางเลือกที่มีอยู่และ/หรือผู้สมัครรับเลือกตั้งสถานที่หลบ ภัย ด้วยสูง/สูงเป็นอย่างมากทาง กายภาพ ความเหมาะสม
ตั้งอยู่ใกล้กับสถานที่หลบ ภัย ทาง กายภาพ ไม่เหมาะสมที่มีอยู่และทำให้อาจจะไม่ดีกว่าทางเลือก
ซึ่งจะช่วยให้ที่หลบ ภัย หรือไม่?;พบว่า 48% ของสถานที่หลบ ภัย ที่มีอยู่เดิมที่ตั้งอยู่ในบริเวณที่ไม่เหมาะทาง กายภาพ ออกจากสถานที่หลบ ภัย ผู้สมัครรับเลือกตั้งทั้งหมด 57% ตั้งอยู่ในบริเวณพื้นที่
ทาง กายภาพ ไม่เหมาะสม สำหรับ 15 ของสถานที่หลบ ภัย ที่มีอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมาะสม
ไม่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นทางเลือกหรือที่กำบังที่มีอยู่กับขนาดกลางไปจนถึงความเหมาะสมทาง กายภาพ สูง
มีอยู่แล้ว ภายใน 10 ไมล์( 16.1 กิโลเมตร).