Using a Bonferroni adjustment to control for Type I errors when using multiple comparisons (p < .01), significant univariate effects were found for amotivation, F(2, 467) = 18.04, p = .001, h2 = .072; introjected, F(2, 467) = 5.66, p = .004, h2 = .024; identified, F(2, 467) = 72.25, p = .001, h2 = .236; and intrinsic, F(2, 467) = 39.20, p < .001, h2 = .144; but not for external, F(2, 467) = 2.25, p > .05. Scheffé post hoc tests reveal significant differences, as noted by different subscripts in Table 3. Consideringeachtypeofmotivationinturn,theREgroupreportedlower levels of amotivation than the NE-I group, which had lower levels than the NE-N group. The three groups did not differ with respect to external motivation; whereas for introjected motivation, RE was higher than NE-N. The RE group reported higher levels of identified motivation than the NE-I group, which had higher levels than the NE-N group. Finally, for intrinsic motivation, the RE group was higher than both the NE-I and NE-N groups that did not differ. Correlations between subscales of the BREQ-2 and the EIQ for each group are shown in Table 4. After applying a Bonferroni correction for multiple comparisons, the criterion p value was set at .003. In the RE group, imagery use was unrelated to amotivation and external motivation. Introjected motivation was positively correlated with all forms of imagery use, while identified and intrinsic motivation were positively correlated with theuseofenergyimageryandtechniqueimagery.IntheNE-Igroup,imagery use was again unrelated to amotivation and external motivation. Introjected motivation was positively correlated with appearance imagery and technique
ใช้การปรับปรุง Bonferroni เพื่อควบคุมชนิดฉันข้อผิดพลาดเมื่อใช้เปรียบเทียบหลาย (p < .01), ผล significant อย่างไร univariate พบสำหรับ amotivation, F (2, 467) = 18.04, p =.001, h2 =. 072 introjected, F (2, 467) = 5.66, p =.004, h2 =. 024 identified, F (2, 467) = 72.25, p =.001, h2 =. 236 และ intrinsic, F (2, 467) 39.20, p = < .001, h2 =. 144 แต่ไม่ใช่ สำหรับภาย นอก F (2, 467) = 2.25, p > .05 ทดสอบ post hoc Scheffé เปิดเผย significant ความแตกต่าง ตามที่ระบุไว้ โดยตัวห้อยต่าง ๆ ในตาราง 3 Consideringeachtypeofmotivationinturn, theREgroupreportedlower ในระดับ amotivation กว่า NE-ฉันกลุ่ม ซึ่งมีระดับต่ำกว่ากลุ่ม NE-N กลุ่มสามได้ไม่แตกต่างกับแรงจูงใจภายนอก ในขณะที่มีสูงกว่า NE N. สำหรับแรงจูงใจ introjected, RE Identified แรงจูงใจระดับสูงมากกว่า NE ที่รายงานกลุ่ม RE-ฉันกลุ่ม ซึ่งได้ระดับสูงกว่ากลุ่ม NE-N สุดท้าย ใน intrinsic แรงจูงใจ กลุ่มใหม่สูงกว่าทั้ง NE-ฉันและกลุ่ม NE N ที่ไม่แตกต่างกัน ความสัมพันธ์ระหว่าง subscales 2 BREQ และ EIQ สำหรับแต่ละกลุ่มแสดงในตาราง 4 หลังจากการใช้การแก้ไข Bonferroni สำหรับเปรียบเทียบหลาย มีกำหนดค่า p เกณฑ์ที่.003 ใช้ถ่ายได้ไม่เกี่ยวข้อง amotivation และแรงจูงใจภายนอกในกลุ่ม RE Introjected แรงจูงใจถูกบวก correlated กับทุกรูปแบบของการใช้ภาพถ่าย ในขณะที่ identified และแรงจูงใจ intrinsic ได้บวก correlated กับ theuseofenergyimageryandtechniqueimageryIntheNE-Igroup ใช้ถ่ายได้อีกเห็น amotivation และแรงจูงใจภายนอก แรงจูงใจ introjected ถูกบวก correlated กับลักษณะภาพและเทคนิค
การแปล กรุณารอสักครู่..

การใช้การปรับ Bonferroni ในการควบคุมสำหรับประเภทข้อผิดพลาดผมเมื่อใช้การเปรียบเทียบหลาย ๆ (p <0.01) ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ Fi univariate ลาดเทถูกพบ amotivation, F (2, 467) = 18.04, p = 0.001, H2 = 0.072; introjected, F (2, 467) = 5.66, p = 0.004, H2 = 0.024; เอ็ดสายการระบุ, F (2, 467) = 72.25, p = 0.001, H2 = 0.236; และแท้จริง, F (2, 467) = 39.20, p <0.001, H2 = 0.144; แต่ไม่ใช่สำหรับภายนอก F (2, 467) = 2.25, p> 0.05 โพสต์Schefféทดสอบเฉพาะกิจเปิดเผยความแตกต่างลาดเทมีนัยสำคัญเท่าที่สังเกตจากห้อยแตกต่างกันในตารางที่ 3 Consideringeachtypeofmotivationinturn ระดับ theREgroupreportedlower ของ amotivation กว่ากลุ่ม NE-I ซึ่งมีระดับต่ำกว่า NE-N กลุ่ม สามกลุ่มไม่แตกต่างกันเกี่ยวกับการสร้างแรงจูงใจภายนอก ในขณะที่สำหรับแรงจูงใจ introjected, RE สูงกว่า NE-N กลุ่ม RE รายงานระดับที่สูงขึ้นของแรงจูงใจเอ็ดสายการระบุมากกว่ากลุ่ม NE-I ซึ่งมีระดับสูงกว่ากลุ่ม NE-N สุดท้ายสำหรับแรงจูงใจภายในกลุ่ม RE สูงกว่าทั้ง NE-I และกลุ่ม NE-N ที่ไม่แตกต่างกัน ความสัมพันธ์ระหว่างด้านของแบบประเมิน BREQ-2 และ EIQ สำหรับแต่ละกลุ่มจะแสดงในตารางที่ 4. หลังจากใช้การแก้ไข Bonferroni สำหรับการเปรียบเทียบหลายค่า P เกณฑ์ตั้งอยู่ที่ 0.003 ในกลุ่ม RE ใช้เป็นภาพที่ไม่เกี่ยวข้องกับ amotivation และแรงจูงใจภายนอก แรงจูงใจ Introjected มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับทุกรูปแบบของการใช้ภาพในขณะที่เอ็ดสายการระบุและแรงจูงใจที่แท้จริงมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับ theuseofenergyimageryandtechniqueimagery.IntheNE-iGroup ใช้เป็นภาพที่ไม่เกี่ยวข้องอีกครั้งเพื่อ amotivation และแรงจูงใจภายนอก แรงจูงใจ Introjected มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับภาพลักษณะและเทคนิค
การแปล กรุณารอสักครู่..

ใช้ปรับเพื่อควบคุมประเภทบอนเฟอร์โรนีฉันข้อผิดพลาดเมื่อใช้สายลม ( P < . 01 ) signi จึงไม่สามารถรักษาผลที่พบสำหรับ amotivation , F ( 2 , 467 ) = 18.04 , p = . 001 , H2 = . 072 ; introjected , F ( 2 , 467 ) = 5.66 , p = . 004 , H2 = . 024 ; identi จึงเอ็ด , F ( 2 , 467 ) = 72.25 , p = . 001 , H2 = 236 ; และแท้จริง , F ( 2 , 467 ) = แบบ , p < . 001 , H2 = 144 ; แต่สำหรับภายนอก , F ( 2 , 467 ) = 2.25 ,P > . 05 เชฟฟ์และ Post Hoc Tests เปิดเผย signi จึงไม่แตกต่างกัน ดังที่ระบุไว้โดย subscripts แตกต่างกันในโต๊ะ 3 consideringeachtypeofmotivationinturn theregroupreportedlower , ระดับของ amotivation มากกว่ากลุ่ม ne-i ซึ่งมีระดับต่ำกว่ากลุ่ม ne-n . ทั้ง 3 กลุ่มไม่แตกต่างกันส่วนแรงจูงใจภายนอกและแรงจูงใจ introjected Re สูงกว่า ne-n.รายงานกลุ่มเป็นระดับที่สูงขึ้นของ identi จึงเอ็ดแรงจูงใจมากกว่ากลุ่ม ne-i ซึ่งมีระดับสูงกว่ากลุ่ม ne-n . สุดท้าย แรงจูงใจภายใน กลุ่มจะสูงกว่าทั้ง ne-i ne-n และกลุ่มที่ไม่แตกต่างกัน ความสัมพันธ์ระหว่างวิชาชีพของ breq-2 และ eiq สำหรับแต่ละกลุ่มจะแสดงในตารางที่ 4หลังจากใช้บอนเฟอร์โรนีเพื่อแก้ไขการเปรียบเทียบหลายเกณฑ์ค่า P คือชุดที่ 003 . ในกลุ่มนี้จะใช้ภาพที่ไม่เกี่ยวกับ amotivation และแรงจูงใจภายนอก introjected แรงจูงใจมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการใช้ทุกรูปแบบของภาพในขณะที่ identi จึงเอ็ดและสร้างแรงจูงใจมีความสัมพันธ์กับ theuseofenergyimageryandtechniqueimagery.inthene-igroup ,ใช้ภาพถ่ายเป็นอีกครั้งที่ไม่เกี่ยวข้องกับ amotivation และแรงจูงใจภายนอก introjected แรงจูงใจมีความสัมพันธ์ทางบวก กับภาพที่ปรากฏ และเทคนิค
การแปล กรุณารอสักครู่..
