With non-functioning of the nationa

With non-functioning of the national development thesis through the late 1970s
and the collapse of the Eastern Block at the end of 1980s it was again started to
argue that openness was necessary for the national economies. In this context
some economists expressed that having a certain development level was a
precondition for openness policies in order to support the growth while operating
the growth models based on openness and export. (Han and Kaya, 2006: 245; Sun
and Parikh, 2001: 187-188). There are classical economists on the basis of the view
that capital movement liberalization and openness will increase the economic
growth and welfare after 1980s. According to Classical and Neoclassical
economists, foreign trade makes important contributions to the development and
the foreign trade is not only an effective productivity instrument but also it is the
engine of the growth. Since the sources are limited in developing countries, the
production on the scale of a high and sustainable growth cannot be performed and
new sources can be needed for production. With the openness, domestic markets
will encounter with the competition, the domestic industries which cannot
compete with international prices will transfer their production factor to the other
productive factors and the welfare increase will happen as a result of more
effective allocation of the sources. So, for this type of economies it will be useful to
make production under free trade. The precondition of providing growth under
free trade is to apply a foreign trade policy which the national economies may
combine with the international structure and to direct the allocation of the sources
for production to the sectors determined by the international demand. The natural
aim of this type of economy is the industrialization and the availability of the
growth and it is suggested that the required dynamism for this will be realized by a
structuring coming from external demand rather than domestic demand (Celebi,
1991: 33).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับไม่ทำงานของวิทยานิพนธ์การพัฒนาแห่งชาติผ่านปลายทศวรรษ 1970และการล่มสลายของฝั่งตะวันออกที่สุดของทศวรรษ 1980 มันอีกครั้งเถียงที่ เปิดกว้างเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจแห่งชาติ ในบริบทนี้นักเศรษฐศาสตร์บางคนแสดงว่า มีการพัฒนาระดับหนึ่งเป็นการเงื่อนไขนโยบายเปิดกว้างเพื่อรองรับการเจริญเติบโตระหว่างการรูปแบบการเจริญเติบโตเปิดกว้างและส่งออก (ฮันและ Kaya, 2006:245 ดวงอาทิตย์และ Parikh, 2001:187-188) มีนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกตามมุมมองว่า การเปิดเสรีเคลื่อนย้ายเงินทุนและการเปิดกว้างจะเพิ่มทางเศรษฐกิจเจริญเติบโตและสวัสดิการหลังจากทศวรรษที่ 1980 คลาสสิก และนีโอคลาสสิเศรษฐศาสตร์ การค้าต่างประเทศทำให้มีส่วนร่วมสำคัญในการพัฒนา และการค้าต่างประเทศไม่ใช่เฉพาะเครื่องมือประสิทธิภาพการทำงานที่มีประสิทธิภาพ แต่ยัง เป็นการเครื่องมือของการเจริญเติบโต ตั้งแต่แหล่งมาจะจำกัดเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา การไม่สามารถดำเนินการผลิตในระดับเติบโตสูง และมีความยั่งยืน และแหล่งใหม่จะมีความจำเป็นสำหรับการผลิต ด้วยการเปิดกว้าง ตลาดภายในประเทศจะพบกับการแข่งขัน อุตสาหกรรมภายในประเทศซึ่งไม่แข่งขันกับนานาชาติราคาจะโอนปัจจัยการผลิตอื่น ๆปัจจัยที่มีประสิทธิภาพและการเพิ่มสวัสดิการจะเกิดขึ้นจากการเพิ่มเติมการปันส่วนที่มีประสิทธิภาพของแหล่งมา ดังนั้น สำหรับชนิดนี้ของประเทศ มันจะมีประโยชน์ในการทำให้การผลิตภายใต้การค้าเสรี เงื่อนไขให้เติบโตการค้าเสรีเป็นการ ใช้นโยบายการค้าต่างประเทศซึ่งอาจการเศรษฐกิจของประเทศรวม กับโครงสร้างของนานาชาติ และการปันส่วนของแหล่งมาโดยตรงสำหรับการผลิตการภาคตามความต้องการของประเทศ ธรรมชาติจุดมุ่งหมายของเศรษฐกิจชนิดนี้คือ สิ่งและความพร้อมของการเจริญเติบโตและจะแนะนำว่า ความต้องการนี้จะถูกรับรู้โดยการอนุมัติมาจากอุปสงค์มากกว่าอุปสงค์ภายในประเทศ (Celebiพ.ศ. 2534:33)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ไม่ใช่การทำงานของวิทยานิพนธ์ผ่านการพัฒนาประเทศในช่วงปลายปี 1970
และการล่มสลายของบล็อกตะวันออกในตอนท้ายของทศวรรษที่ 1980
ก็เริ่มต้นอีกครั้งที่จะโต้แย้งการเปิดกว้างที่จำเป็นสำหรับเศรษฐกิจของประเทศ ในบริบทนี้นักเศรษฐศาสตร์บางคนแสดงว่ามีระดับการพัฒนาบางอย่างเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับนโยบายการเปิดกว้างในการสั่งซื้อเพื่อรองรับการเติบโตในขณะที่การดำเนินงานรูปแบบการเจริญเติบโตอยู่บนพื้นฐานของการเปิดกว้างและการส่งออก (ฮันยะ, 2006: 245; อาทิตย์และParikh, 2001: 187-188) มีนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกบนพื้นฐานของมุมมองที่มีที่เปิดเสรีการเคลื่อนย้ายเงินทุนและการเปิดกว้างจะเพิ่มทางเศรษฐกิจการเจริญเติบโตและสวัสดิการหลังจากปี1980 ตามที่คลาสสิกและนีโอคลาสสิเศรษฐศาสตร์การค้าต่างประเทศทำให้มีส่วนร่วมสำคัญในการพัฒนาและการค้าต่างประเทศไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการผลิตแต่ยังเป็นเครื่องมือของการเจริญเติบโต เนื่องจากแหล่งที่มาจะถูก จำกัด ในการพัฒนาประเทศที่ผลิตโยมีอัตราการเติบโตสูงและมีความยั่งยืนไม่สามารถดำเนินการและแหล่งที่มาใหม่สามารถที่จำเป็นสำหรับการผลิต ด้วยการเปิดกว้างที่ตลาดในประเทศจะได้พบกับการแข่งขันในอุตสาหกรรมในประเทศที่ไม่สามารถแข่งขันกับต่างประเทศราคาจะโอนปัจจัยการผลิตของพวกเขาไปยังอีกปัจจัยการผลิตและการเพิ่มสวัสดิการที่จะเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการจัดสรรที่มีประสิทธิภาพของแหล่งที่มา ดังนั้นสำหรับประเภทของเศรษฐกิจนี้มันจะเป็นประโยชน์ในการทำให้การผลิตภายใต้เขตการค้าเสรี เงื่อนไขของการให้การเจริญเติบโตภายใต้เขตการค้าเสรีคือการใช้นโยบายการค้าต่างประเทศที่เศรษฐกิจของประเทศอาจรวมกับโครงสร้างระหว่างประเทศและที่จะนำการจัดสรรแหล่งที่มาของการผลิตภาคที่กำหนดโดยความต้องการระหว่างประเทศ ธรรมชาติจุดมุ่งหมายของชนิดของเศรษฐกิจนี้เป็นอุตสาหกรรมและความพร้อมของการเจริญเติบโตและจะชี้ให้เห็นว่าจำเป็นสำหรับชีวิตชีวานี้จะรับรู้โดยโครงสร้างมาจากอุปสงค์จากต่างประเทศมากกว่าอุปสงค์ภายในประเทศ(Celebi, 1991: 33)