School uniforms restrict students'

School uniforms restrict students' freedom of expression. The First Amendment of the US Constitution guarantees that all individuals have the right to express themselves freely. The US Supreme Court stated in Tinker v. Des Moines Independent Community School District (7-2, 1969) that "it can hardly be argued that either students or teachers shed their constitutional rights to freedom of speech or expression at the schoolhouse gate." [28] [8] In the 1970 case Richards v. Thurston (3-0), which revolved around a boy refusing to have his hair cut shorter, the US First Circuit Court of Appeals ruled that "compelled conformity to conventional standards of appearance" does not "seem a justifiable part of the educational process." [39] Clothing choices are "a crucial form of self-expression," according to the American Civil Liberties Union of Nevada, which also stated that "allowing students to choose their clothing is an empowering message from the schools that a student is a maturing person who is entitled to the most basic self-determination." [17] Clothing is also a popular means of expressing support for various social causes and compulsory uniforms largely remove that option. In Oct. 2013, students at Friendly High School in Prince George's County, MD, were not allowed to wear pink shirts to support Breast Cancer Awareness Month. As a result, 75 students received in-school suspensions for breaking the school's uniform restrictions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เครื่องแบบโรงเรียนจำกัดเสรีภาพของนักเรียน แก้ไขครั้งแรกของรัฐธรรมนูญเรารับประกันว่า บุคคลทั้งหมดมีสิทธิที่จะแสดงตัวเองได้อย่างอิสระ ศาลฎีกาสหรัฐกล่าวในคนจรจัด v. ดิมอยน์อิสระชุมชนโรงเรียนอำเภอ (7-2, 1969) ว่า "มันสามารถไม่สามารถโต้เถียงที่ นักเรียนหรือครูหลั่งสิทธิที่รัฐธรรมนูญให้เสรีภาพในการพูดหรือนิพจน์ที่ประตู schoolhouse" [28] [8] ในริชาร์ดกรณี 1970 v. Thurston (3-0), ซึ่ง revolved รอบเด็กปฏิเสธที่จะมีผมของเขาตัดสั้น ในสหรัฐอเมริกาครั้งแรกศาลวงจรของอุทธรณ์พิพากษาว่า "บังคับให้สอดคล้องกับมาตรฐานทั่วไปของลักษณะ" ไม่ได้ "ดูเหมือน ส่วนการแข่งขันของการศึกษา" [39] เสื้อผ้าเลือก "ฟอร์มสำคัญของ self-expression ตามอเมริกันเสรีภาพสหภาพของเนวาดา ซึ่งยัง ระบุว่า "ให้นักเรียนเลือกเสื้อผ้าของพวกเขาคือ ข้อศักยภาพจากโรงเรียนที่นักเรียนเป็น maturing คนรับเจตจำนงพื้นฐาน" [17] เสื้อผ้าเป็นวิธียอดนิยมของสาเหตุต่าง ๆ สังคมสนับสนุน และเครื่องบังคับเอาตัวเลือกนั้นส่วนใหญ่ ใน 2013 ตุลาคม นักศึกษาที่เป็นโรงเรียนมัธยมในเขตเจ้าชายจอร์จ MD ไม่ได้รับอนุญาตในการสวมใส่เสื้อสีชมพูเพื่อสนับสนุนเดือนความรู้มะเร็งเต้านม ดัง 75 นักเรียนได้รับบริการในโรงเรียนสำหรับการทำลายข้อจำกัดของเครื่องแบบของโรงเรียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องแบบของโรงเรียนที่ จำกัด เสรีภาพของนักเรียนในการแสดงออก ครั้งแรกของการแก้ไขรัฐธรรมนูญสหรัฐรับประกันว่าบุคคลทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงออกได้อย่างอิสระ ศาลฎีกาสหรัฐที่ระบุไว้ใน v ทิงเกอร์. Des Moines อิสระโรงเรียนชุมชน (7-2, 1969) ว่า "มันแทบจะไม่สามารถจะแย้งว่าทั้งนักเรียนหรือครูหลั่งสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขาที่จะมีเสรีภาพในการพูดหรือการแสดงออกที่ประตูโรงเรียน." [28] [8] ในปี 1970 กรณี Richards v. เทอร์สตัน (3-0) ซึ่งโคจรรอบเด็กปฏิเสธที่จะมีผมของเขาตัดสั้นศาลสหรัฐฯเป็นครั้งแรกของศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า "ต​​ามมาตรฐานบังคับให้มาตรฐานทั่วไปของลักษณะที่ปรากฏ "ไม่ได้" ดูเหมือนสมเหตุสมผลส่วนของขั้นตอนการศึกษา. " [39] ทางเลือกเสื้อผ้าคือ "รูปแบบที่สำคัญของการแสดงออก" ตามที่สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันเนวาดาซึ่งยังระบุว่า "อนุญาตให้นักเรียนที่จะเลือกเสื้อผ้าของพวกเขาคือข้อความที่เพิ่มขีดความสามารถจากโรงเรียนที่นักเรียนเป็นสุก คนที่มีสิทธิที่จะตัดสินใจเอง-พื้นฐานที่สุด. " [17] เสื้อผ้ายังเป็นวิธีที่นิยมในการแสดงการสนับสนุนสำหรับสาเหตุที่สังคมต่างๆและเครื่องแบบบังคับส่วนใหญ่เอาตัวเลือกที่ ในตุลาคม 2013, นักเรียนที่เป็นมิตรกับโรงเรียนมัธยมในเจ้าชายจอร์จเคา, MD, ไม่ได้รับอนุญาตที่จะสวมใส่เสื้อสีชมพูเพื่อสนับสนุนเดือนเต้านมมะเร็ง เป็นผลให้ 75 นักเรียนที่ได้รับสารแขวนลอยในโรงเรียนสำหรับการทำลายของโรงเรียนข้อ จำกัด เครื่องแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรงเรียนเครื่องแบบนักศึกษา จำกัดเสรีภาพในการแสดงออก ก่อนการแก้ไขของรัฐธรรมนูญสหรัฐรับประกันว่าบุคคลทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงออกได้อย่างอิสระ ศาลฎีกาสหรัฐระบุในทิงเกอร์โวลต์เดสโมนส์ ( 7-2 อิสระโรงเรียนชุมชนตำบล ,1969 ) ว่า " มันแทบจะแย้งว่าให้นักเรียนหรืออาจารย์หลั่งตามรัฐธรรมนูญให้เสรีภาพในการพูดหรือการแสดงออกที่ประตูโรงเรียน . . . " [ 28 ] [ 8 ] ใน 1970 กรณีริชาร์ดโวลต์เธิร์ ัน ( 3-0 ) ซึ่งโคจรรอบเด็กปฏิเสธที่จะต้องตัดผมสั้นเราแรกวงจรศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า " สะกดตามมาตรฐานปกติของลักษณะ " ไม่ " ดูเหมือนเป็นส่วนธรรมของกระบวนการศึกษา " [ 39 ] ตัวเลือกเสื้อผ้าที่เป็นรูปแบบสำคัญในการแสดงออก " ตามที่อเมริกันสหภาพเสรีภาพพลเรือนของเนวาดาซึ่งยังระบุว่า " การอนุญาตให้นักเรียนเลือกเสื้อผ้าของพวกเขาคือการสร้างข้อความจากโรงเรียนที่นักเรียนเป็นสำหรับคนที่สิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองขั้นพื้นฐานที่สุด . " [ 17 ] เสื้อผ้ายังเป็นวิธีที่นิยมแสดงการสนับสนุนสำหรับสาเหตุทางสังคมต่าง ๆ และเครื่องแบบบังคับไปลบตัวเลือกที่ ในตุลาคม 2556นักเรียนที่โรงเรียนมัธยมที่เป็นมิตรในเจ้าชายจอร์จเคาน์ตี , MD , ไม่ได้รับอนุญาตให้สวมเสื้อสีชมพู เพื่อช่วยป้องกันมะเร็งเต้านมเดือน เป็นผลให้นักเรียนได้รับในสารแขวนลอย 75 โรงเรียนทำลายข้อ จำกัด ของโรงเรียนเครื่องแบบ