The reliability of transmission sys

The reliability of transmission system protection is dependent on
the reliability of the protection scheme used and the individual
components of the protection scheme. Transmission protection
systems typically use redundancy to increase the dependability
of the system. There are two general methods of implementing
redundancy. One method is to use multiple sets of protection
using the same protection scheme. The other method is to use
multiple sets of protection using different protection principles.
Depending on the voltage class, either method of redundancy
may involve using 2 or 3 sets of protection. In both cases, the goal
is to increase dependability, by ensuring the protection operates
for a fault event. Security may be improved through the use of socalled voting schemes (e.g. 2-out-of-3), potentially at the expense
of dependability.
Multiple sets of protection using the same protection scheme
involves using multiple relays and communications channels.
This is a method to overcome individual element failure. The
simplest method is to use two protection relays of the same type,
using the same scheme and communications channel. This only
protects against the failure of one relay. In some instances, relays
of different manufacturers are used, to protect against common
mode failures. It is also common to use redundant communications
channels, in case of failure on one communications channel.
Often, the communications channels use different methods, such
as power line carrier and fiber optic. This is especially true due to
the concerns of power line carrier operation during internal fault
events.
An alternative way to increase reliability through redundancy is to
use multiple protection methods on the same line such as phase
comparison and permissive over-reaching transfer trip, using
different communications channels. This method protects against
individual element failure of both relays and communications
channels. More importantly, it protects against the failure of one
of the protection methods. For example, a VT circuit fuse failure
blocks a distance relay from operating, while a line differential
system or phase comparison system will continue to operate. For
this reason, often at least one current-only scheme, such as phase
comparison or line differential, and then one pilot protection
scheme based on distance relays are employed.
A second advantage of using multiple protection methods to
protect one line is the ability to increase the security of the line.
It is possible to implement a “voting” scheme, where at least 2
protection methods must operate before the line can be actually
tripped. Such a voting scheme may be applied permanently on lines
where security is an issue, such as major inter-tie lines. A voting
scheme may also be applied only when the system is at risk, such
as during wide-area disturbances, either automatically based on
system conditions, or by command from system operators.
GE Multilin simplifies solutions when multiple protection schemes
are used by providing both protective relays that only use current
and protective relays that use both current and voltage. The L60
Line Phase Comparison Relay and the L90 Line Differential Relay
are both current-only protection relays with different operating
principles. The D90
Plus
, D60 and D30 Line distance protection
systems are full-featured distance relays. These relays are on a
common hardware and software platform, simplifying engineering,
design, installation, and operations issues. All of these relays
support multiple communications options, including power line
carrier, microwave, and fiber optic communications. The relays
are also designed to communicate with each other, to implement
voting schemes, reclosing control, and other applications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือของการป้องกันระบบการส่งข้อมูลจะขึ้นอยู่กับ
ความน่าเชื่อถือของการป้องกันและการใช้แต่ละ
องค์ประกอบของโครงการป้องกัน การป้องกันการส่งผ่าน
ระบบมักจะใช้ความซ้ำซ้อนเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือ
ของระบบ มีสองวิธีทั่วไปของการดำเนินการที่มี
ความซ้ำซ้อน วิธีการหนึ่งคือการใช้หลายชุดของการป้องกัน
โดยใช้รูปแบบการป้องกันเดียวกัน วิธีการอื่น ๆ คือการใช้
หลายชุดของการป้องกันโดยใช้หลักการการป้องกันที่แตกต่างกัน.
ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับระดับแรงดันไฟฟ้าทั้งวิธีการซ้ำซ้อน
อาจเกี่ยวข้องกับการใช้ 2 หรือ 3 ชุดของการป้องกัน ในทั้งสองกรณีเป้าหมาย
คือการเพิ่มความน่าเชื่อถือโดยมั่นใจการป้องกันการดำเนินงาน
สำหรับเหตุการณ์ความผิด การรักษาความปลอดภัยอาจจะดีขึ้นผ่านการใช้รูปแบบการลงคะแนน socalled (เช่น 2 ออกจากที่ 3) ค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น
จากความเชื่อถือ.
หลายชุดของการป้องกันโดยใช้รูปแบบการป้องกันเดียวกัน
เกี่ยวข้องกับการใช้รีเลย์และช่องทางสื่อสาร.
นี้เป็นวิธีการ ที่จะเอาชนะความล้มเหลวขององค์ประกอบของแต่ละบุคคล
วิธีที่ง่ายที่สุดคือการใช้สองรีเลย์ป้องกันของประเภทเดียวกัน
โดยใช้รูปแบบเดียวกันและช่องทางการสื่อสาร นี้จะ
ช่วยป้องกันความล้มเหลวของการถ่ายทอดหนึ่ง ในบางกรณีรีเลย์
ของผู้ผลิตที่แตกต่างกันมีการใช้เพื่อป้องกันการที่พบ
ความล้มเหลวโหมด มันก็เป็นธรรมดาที่จะใช้การสื่อสารที่ซ้ำซ้อน
ช่องในกรณีของความล้มเหลวของการสื่อสารในช่องทางหนึ่ง.
บ่อยครั้งที่การสื่อสารช่องทางในการใช้วิธีการที่แตกต่างกันเช่น
เป็นผู้ให้บริการสายไฟและใยแก้วนำแสง นี่คือความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก
ความกังวลเกี่ยวกับการดำเนินงานของผู้ให้บริการสายไฟผิดปกติภายในช่วง
เหตุการณ์.
ทางเลือกในการเพิ่มความน่าเชื่อถือผ่านซ้ำซ้อนคือการ
ใช้วิธีการป้องกันหลายในบรรทัดเดียวกันเช่นขั้นตอนการ
เปรียบเทียบและการอนุญาตมากกว่าถึงการถ่ายโอนการเดินทางโดยใช้
ที่แตกต่างกัน ช่องการสื่อสาร วิธีการนี้จะช่วยป้องกัน
ความล้มเหลวของแต่ละองค์ประกอบของทั้งสองรีเลย์และการสื่อสาร
ช่อง ที่สำคัญจะช่วยป้องกันความล้มเหลวของหนึ่งใน
วิธีการป้องกัน ตัวอย่างเช่นฟิวส์วงจร VT ล้มเหลว
บล็อกรีเลย์ระยะทางจากการดำเนินงานในขณะที่สายที่แตกต่าง
ของระบบหรือขั้นตอนการเปรียบเทียบระบบจะยังคงทำงาน สำหรับ
เหตุผลนี้มักจะมีอย่างน้อยหนึ่งโครงการในปัจจุบันเท่านั้นเช่นขั้นตอน
ที่แตกต่างกันการเปรียบเทียบหรือสายและจากนั้นหนึ่งในการป้องกันการนำร่อง
โครงการขึ้นอยู่กับระยะทางรีเลย์มีการจ้างงาน.
ประโยชน์ที่สองของการใช้วิธีการป้องกันหลาย
ปกป้องบรรทัดเดียวคือความสามารถในการ เพิ่มความปลอดภัยของสาย.
มันเป็นไปได้ที่จะใช้ "การออกเสียงลงคะแนน" โครงการที่อย่างน้อย 2
วิธีการป้องกันที่ต้องดำเนินการก่อนที่จะสายสามารถจริง
สะดุด โครงการดังกล่าวมีสิทธิออกเสียงอาจนำมาใช้อย่างถาวรบนเส้น
ที่มีความปลอดภัยเป็นปัญหาเช่นเส้นระหว่างผูกที่สำคัญ การออกเสียงลงคะแนน
นอกจากนี้ยังมีโครงการที่อาจนำมาใช้เฉพาะเมื่อระบบนี้เป็นระบบที่มีความเสี่ยงดังกล่าว
ในระหว่างการรบกวนพื้นที่กว้างทั้งโดยอัตโนมัติขึ้นอยู่กับ
เงื่อนไขของระบบหรือโดยคำสั่งจากผู้ประกอบการระบบ.
GE Multilin ลดความยุ่งยากในการแก้ปัญหาเมื่อแผนการป้องกันหลาย
ถูกนำมาใช้โดยการให้ทั้งสอง รีเลย์ป้องกันที่ใช้ในปัจจุบัน
และรีเลย์ป้องกันที่ใช้ทั้งในปัจจุบันและแรงดันไฟฟ้า L60
เปรียบเทียบสายเฟสรีเลย์และความแตกต่างของสาย L90 Relay
มีทั้งในปัจจุบันเท่านั้นรีเลย์ป้องกันที่มีการดำเนินงานที่แตกต่างกัน
ตามหลักการ D90
พลัส
, D60 และ D30 ระยะทางสายการป้องกัน
ระบบมีเต็มรูปแบบรีเลย์ระยะทาง รีเลย์เหล่านี้อยู่ใน
ฮาร์ดแวร์ทั่วไปและแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์ง่ายวิศวกรรม
ออกแบบติดตั้งและปัญหาการดำเนินงาน ทั้งหมดเหล่านี้รีเลย์
สนับสนุนหลายตัวเลือกการสื่อสารรวมทั้งสายไฟ
สายการบิน, เครื่องไมโครเวฟ, และการสื่อสารใยแก้วนำแสง รีเลย์
ยังได้รับการออกแบบในการสื่อสารกับแต่ละอื่น ๆ ที่จะใช้
รูปแบบการออกเสียงลงคะแนน reclosing การควบคุมและการใช้งานอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความน่าเชื่อถือของระบบป้องกันการส่งขึ้นอยู่กับ
ความน่าเชื่อถือของการป้องกัน ใช้ และแต่ละส่วนประกอบ
โครงการคุ้มครอง ระบบป้องกัน
ส่งมักจะใช้เพื่อเพิ่มความเชื่อถือได้
ความซ้ำซ้อนของระบบ มีสองวิธีทั่วไปของการใช้
ความซ้ำซ้อน วิธีหนึ่งคือการใช้หลายชุดของการป้องกัน
การใช้สิทธิคุ้มครองเหมือนกัน อีกวิธีหนึ่งคือการใช้
หลายชุดของการป้องกันใช้หลักการคุ้มครองที่แตกต่างกัน
ขึ้นอยู่กับแรงดันไฟฟ้าที่เรียนด้วยวิธีการของความซ้ำซ้อน
อาจเกี่ยวข้องกับการใช้ 2 หรือ 3 ชุดป้องกัน ในทั้งสองกรณี , เป้าหมาย
คือเพิ่มความน่าเชื่อถือ โดยมั่นใจการประกอบธุรกิจ
สำหรับเหตุการณ์ผิดการรักษาความปลอดภัยอาจจะดีขึ้นโดยการใช้รูปแบบการลงคะแนนเสียงลากข้าง ( เช่น 2-out-of-3 ) อาจค่าใช้จ่าย
ของความเชื่อถือได้
หลายชุดของการใช้เหมือนการป้องกัน
เกี่ยวกับการถ่ายทอดหลายช่องทางการสื่อสาร
นี่เป็นวิธีที่จะเอาชนะความล้มเหลวขององค์ประกอบของแต่ละบุคคล
ง่ายที่สุด วิธีการคือการใช้สองรีเลย์ป้องกันชนิดเดียวกัน
การใช้รูปแบบเดียวกัน และช่องทางการสื่อสาร .
แค่นี้ป้องกันความล้มเหลวของรีเลย์ ในบางกรณี , รีเลย์
ของผู้ผลิตที่แตกต่างกันจะใช้เพื่อป้องกันความล้มเหลวโหมดทั่วไป

มันก็เป็นธรรมดาที่จะใช้ช่องทางการสื่อสาร
ซ้ำซ้อนในกรณีของความล้มเหลวในการสื่อสารช่องทาง
มักจะ ช่องทางการสื่อสารใช้วิธีการที่แตกต่างกันเช่น
เป็นผู้ให้บริการสายพลัง และใยแก้วนำแสง นี้เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก
ความกังวลของสายไฟผู้ให้บริการการดำเนินงานในระหว่างเหตุการณ์ผิด
ภายใน
ทางเลือกเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือผ่านความซ้ำซ้อนเป็น

ใช้หลายวิธีการป้องกันในบรรทัดเดียวกัน เช่น การปล่อยปละละเลย ไปถึงการเดินทางและระยะ

โอน ใช้ช่องทางการสื่อสารที่แตกต่างกันวิธีนี้ป้องกัน
ความล้มเหลวองค์ประกอบแต่ละของทั้งสองถ่ายทอดและช่องทางการสื่อสาร

ที่สำคัญ มันป้องกันความล้มเหลวของหนึ่ง
ของวิธีการป้องกัน . ตัวอย่างเช่น , VT วงจรฟิวส์ล้มเหลว
บล็อกระยะทางถ่ายทอดจากการดำเนินงาน ในขณะที่สายดิฟ
ระบบหรือระบบการเปรียบเทียบเฟส จะยังคงใช้งาน สำหรับ
เหตุผลนี้มักจะอย่างน้อยหนึ่งในปัจจุบันนี้ เช่น ระยะ
เปรียบเทียบหรือสายที่แตกต่างกันและจากนั้นหนึ่งนำร่องโครงการบนพื้นฐานของรีเลย์ป้องกัน
ระยะทางเป็นลูกจ้าง
ประโยชน์ที่สองของการใช้วิธีการป้องกันหลาย
ปกป้องเส้นหนึ่งคือความสามารถในการเพิ่มความปลอดภัยของเส้น
ก็เป็นไปได้ที่จะใช้ " โหวต " โครงการ , ที่อย่างน้อย 2
วิธีการป้องกันต้องผ่าตัดก่อนบรรทัดสามารถจริง
สะดุด เช่นโหวตโครงการอาจใช้อย่างถาวรบนเส้น
การรักษาความปลอดภัยที่เป็นปัญหา เช่น สาขาอินเตอร์ ผูกสาย โหวต
โครงการอาจจะใช้เฉพาะเมื่อระบบมีความเสี่ยงเช่น
ในระหว่างพื้นที่กว้าง แปรปรวน ให้โดยอัตโนมัติ ขึ้นอยู่กับ
เงื่อนไขระบบ หรือโดยคำสั่งจากผู้ให้บริการระบบ .
พี่ multilin ง่ายโซลูชั่นเมื่อการป้องกันหลายรูปแบบ
ใช้ โดยให้ทั้งป้องกันและรีเลย์รีเลย์ที่ใช้ในปัจจุบัน
ป้องกันที่ใช้ทั้งกระแสและแรงดันเท่านั้น การเปรียบเทียบ l60
สายเฟสรีเลย์และ l90 สายเฟืองถ่ายทอด
ทั้งในปัจจุบันรีเลย์ป้องกันกับการดําเนินงานแตกต่างกัน
หลักการ การ d90

d60 พลัส , และสายการป้องกัน
d30 ระยะทางเต็มรูปแบบระบบรีเลย์ระยะทาง รีเลย์เหล่านี้บน
ฮาร์ดแวร์ทั่วไป และซอฟต์แวร์แพลตฟอร์มระบบวิศวกรรม ติดตั้ง
ออกแบบ และปัญหาการดำเนินงาน ทั้งหมดเหล่านี้ถ่ายทอด
สนับสนุนตัวเลือกการสื่อสารหลาย , รวมทั้งบรรทัด
อำนาจส่ง , ไมโครเวฟ , ใยแก้วนำแสงและการสื่อสาร รีเลย์
ยังออกแบบมาเพื่อสื่อสารกับแต่ละอื่น ๆที่จะใช้
โหวตรูปแบบการทำงาน , ควบคุม , และโปรแกรมอื่น ๆ