I have received the following feedb

I have received the following feedback from Techoflex as following.

NC-CC-16-052
Customer feedback that there is no corrective action towards this since the current corrective action does not actually minimize the pinhole situation.
Customer is checking whether could we do increase the times of pressure testing for VCT hoses during the pressure testing stage. This will help to defect some pinholes if any?

NC-CC-16-051
Customer feedback that VCT associate this kinks defect to our quality issue and is upset that we rejected this claim and we have doubt in their ability of many years experience in skiving.
VCT is threatening Technoflex that they will switch to another branding.
Could we redo this report and accepted this claim due to commercial reason?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการตอบรับต่อจาก Techoflex ดังนี้NC-CC-16-052คำติชมจากลูกค้าว่าไม่ดำเนินการแก้ไขต่อไปนี้ตั้งแต่การดำเนินการแก้ไขปัจจุบันจริงลดสถานการณ์รูเข็มลูกค้าตรวจสอบว่าเราสามารถทำเพิ่มเท่าของความดันทดสอบสำหรับอุปกรณ์ท่อในระหว่างช่วงการทดสอบความดัน นี้จะช่วยให้ข้อบกพร่องบางรูถ้ามีNC-CC-16-051คำติชมลูกค้าว่า อุปกรณ์เชื่อมโยงบกพร่องนี้คลายความเหนื่อยล้ากับปัญหาคุณภาพของเรา และอารมณ์เสียว่า เราปฏิเสธการเรียกร้องนี้ และเรามีข้อสงสัยในความสามารถประสบการณ์หลายปีใน skivingประกาศขู่ Technoflex ที่พวกเขาจะเปลี่ยนไปสร้างแบรนด์อื่นเราสามารถทำซ้ำรายงานนี้ และยอมรับข้อเรียกร้องนี้เนื่องจากเหตุผลทางการค้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมได้รับข้อเสนอแนะต่อไปนี้จาก Techoflex ดังต่อไปนี้. NC-CC-16-052 คิดเห็นจากลูกค้าว่าไม่มีการดำเนินการแก้ไขไปทางนี้ตั้งแต่การดำเนินการแก้ไขในปัจจุบันไม่ได้จริงลดสถานการณ์รูเข็ม. ลูกค้าตรวจสอบว่าเราสามารถทำเพิ่ม ช่วงเวลาของการทดสอบความดันสำหรับท่อ VCT ในระหว่างขั้นตอนการทดสอบความดัน ซึ่งจะช่วยให้ข้อบกพร่องบางอย่างถ้ารูใด ๆNC-CC-16-051 คิดเห็นจากลูกค้าที่ร่วม VCT นี้หว่าข้อบกพร่องกับปัญหาที่มีคุณภาพของเราและไม่พอใจที่เราปฏิเสธการเรียกร้องนี้และเรามีข้อสงสัยในความสามารถของพวกเขาจากประสบการณ์หลายปีใน skiving . VCT ขู่ Technoflex ว่าพวกเขาจะเปลี่ยนไปใช้การสร้างตราสินค้าอื่น. เราสามารถทำซ้ำรายงานนี้และได้รับการยอมรับการเรียกร้องนี้เนื่องจากเหตุผลพาณิชย?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมได้รับการตอบรับจาก techoflex ดังนี้ต่อไปนี้nc-cc-16-052ความคิดเห็นของลูกค้าที่ไม่มีการแก้ไขต่อนี้ตั้งแต่การแก้ไขในปัจจุบันไม่ได้จริงลดจากสถานการณ์ลูกค้าคือ การตรวจสอบว่าเราสามารถทำ เพิ่มเวลาของการทดสอบความดันสำหรับ VCT ท่อระหว่างความดันทดสอบระยะ นี้จะช่วยให้ข้อบกพร่องบางรู ถ้าใด ๆnc-cc-16-051ความคิดเห็นของลูกค้าว่า VCT เชื่อมโยงนี้หว่า ข้อบกพร่อง ปัญหาคุณภาพของเรา และก็รู้สึกผิดที่เราปฏิเสธการเรียกร้องนี้และเราก็สงสัยในความสามารถของประสบการณ์หลายปีในการอู้งานอาการขู่ technoflex ที่พวกเขาจะเปลี่ยนไปอีกการสร้างตราสินค้าเราสามารถทำซ้ำรายงานนี้และยอมรับข้อเรียกร้องนี้เนื่องจากเหตุผลทางธุรกิจหรือเปล่า