Approach A3 (Model Yu 1, Equation 4

Approach A3 (Model Yu 1, Equation 4.9, cylinders, exp. PD, incl. wall-effect) was
closest to the experimental results; the results of approach A2 were close to that of A3.
Since all approaches underestimated the experimental packing density of mixtures 1-7,
the approach that gave the highest virtual packing density of the fibres resulted in the
best accuracy. The mean error of mixtures 1-7 was 0.018 with an average variation of
2.1% (mixtures 1-8: 0.019 and 2.3%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธี A3 (แบบยู 1 สมการ 4.9 ถัง exp. PD รวมผนังผล) ได้ใกล้เคียงกับผลการทดลอง ผลลัพธ์ของวิธี A2 ได้ใกล้เคียงกับ A3เนื่องจากวิธีการทั้งหมดตลอดทดลองบรรจุความหนาแน่นของส่วนผสม 1-7ส่งผลให้เกิดแนวทางที่ให้ความหนาแน่นเสมือนบรรจุสูงสุดของเส้นใยความถูกต้องที่สุด หมายถึงของผสม 1-7 ผิด 0.018 กับการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยของ2.1% (ส่วนผสมที่ 1-8:0.019 และ 2.3%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ A3 (.. รุ่น Yu 1 สม 4.9, ถัง, ประสบการณ์ PD รวมผนังผล) เป็น
ใกล้เคียงกับผลการทดลอง; ผลของวิธีการ A2 ได้ใกล้เคียงกับ A3.
ตั้งแต่วิธีการประเมินทั้งหมดหนาแน่นของการบรรจุการทดลองผสม 1-7,
วิธีการที่ให้ความหนาแน่นของการบรรจุเสมือนสูงสุดของเส้นใยผลใน
ความถูกต้องดีที่สุด ข้อผิดพลาดเฉลี่ยของผสมที่ 1-7 เป็น 0.018 กับการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ย
2.1% (ผสม 1-8: 0.019 และ 2.3%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ A3 ( แบบยู 1 สมการ 4.9 , ถัง , EXP PD , ผลรวมผนัง )ใกล้เคียงกับผลการทดลอง ; ผลของวิธีการที่สนิทกันที่ A2 A3เนื่องจากวิธีการประเมินการทดลองความหนาแน่นของส่วนผสมเวิธีการที่ทำให้จำนวนความหนาแน่นของเส้นใยมีผลเสมือนในที่ดีที่สุดของความถูกต้อง หมายถึงข้อผิดพลาดของส่วนผสม 1-7 คือความสูงเฉลี่ยของการเปลี่ยนแปลง2.1 % ( ผสม 1-8 : 0.019 และ 2.3% )