What’s wrong with this? It’s techni

What’s wrong with this? It’s technically legal, but misleading: the parameter-name

calendar will stand for whatever first argument is provided when the function is called

(which may or may not be a calendar), and the parameter-name hacker will likewise

stand for the second argument (which may not be a hacker). For example, when you try

the second test case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีอะไรผิดปกติกับนี้ มันเป็นเทคนิคทางกฎหมาย แต่ความเข้าใจผิด: ชื่อพารามิเตอร์ปฏิทินถึงสิ่งอาร์กิวเมนต์แรกไว้เมื่อฟังก์ชันถูกเรียก(ซึ่งอาจ หรืออาจไม่มีปฏิทิน), และแฮกเกอร์ชื่อพารามิเตอร์จะทำนองเดียวกันขาตั้งสำหรับอาร์กิวเมนต์สอง (ซึ่งอาจไม่ใช่แฮกเกอร์) ตัวอย่างเช่น คุณกรณีทดสอบที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอะไรผิดปกติกับเรื่องนี้? มันเป็นกฎหมายในทางเทคนิค แต่ความเข้าใจผิด: พารามิเตอร์ชื่อปฏิทินจะยืนสำหรับสิ่งที่อาร์กิวเมนต์แรกที่มีให้เมื่อฟังก์ชั่นที่เรียกว่า(ซึ่งอาจจะหรือไม่อาจจะเป็นปฏิทิน) และแฮกเกอร์พารามิเตอร์ชื่อเช่นเดียวกันจะยืนสำหรับอาร์กิวเมนต์ที่สอง ( ซึ่งอาจจะไม่แฮ็กเกอร์) ตัวอย่างเช่นเมื่อคุณพยายามกรณีทดสอบที่สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกิดอะไรขึ้น ? มันเป็นกฎหมายในทางเทคนิค แต่เข้าใจผิด : พารามิเตอร์ชื่อ

ปฏิทินจะยืนสำหรับสิ่งที่อาร์กิวเมนต์แรกให้เมื่อฟังก์ชันที่เรียกว่า

( ซึ่งอาจจะหรืออาจจะไม่ได้รับปฏิทิน ) และชื่อพารามิเตอร์แฮกเกอร์จะเหมือนกัน

ยืนสำหรับอาร์กิวเมนต์ที่สอง ( ซึ่งอาจเป็น Hacker ) ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณลอง

กรณีทดสอบที่สอง