Risk and business:Fundamentally, wh

Risk and business:

Fundamentally, what we’re looking at is whether board oversight of risk management actually makes any difference at all. There’s been a big push for risk management given the financial crisis and many other things impacting the economy now. So, institutional investor companies’ regulators have been pushing boards to do more oversight of risk management. The question is: Is it real or is just window dressing? Do you just see companies putting this in because this is what everybody wants? We’re looking at whether it really makes a difference how a board does risk oversight. Does it have an impact on the risk management practices of the companies? And ultimately, does it pay off? Do firms have lower risks when they have more board oversight, and higher stock returns?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ธุรกิจและความเสี่ยง:พื้นฐาน สิ่งที่เรากำลังมองหาที่อยู่ว่าคณะกรรมการกำกับดูแลการบริหารความเสี่ยงจริงทำให้ความแตกต่างเลย ได้มีการผลักดันขนาดใหญ่สำหรับการจัดการความเสี่ยงวิกฤตการเงินและสิ่งอื่น ๆ ผลกระทบต่อเศรษฐกิจขณะนี้ ดังนั้น เร็คกูเลเตอร์ของบริษัทนักลงทุนสถาบันมีการผลักดันคณะกรรมการต้องกำกับดูแลเพิ่มเติมการบริหารความเสี่ยง คำถาม: มีจริง หรือเป็นเพียงแต่งหน้าต่าง คุณเพิ่งเห็นบริษัทที่ใส่นี้ในเนื่องจากเป็นสิ่งที่ทุกคนต้อง เรากำลังมองหาที่ว่านั้นจริง ๆ ทำให้การกำกับดูแลความเสี่ยงไม่มีคณะกรรมการ มันไม่มีผลต่อวิธีการบริหารจัดการความเสี่ยงของบริษัท และในที่สุด มันไม่จ่ายออก บริษัทมีความเสี่ยงต่ำเมื่อพวกเขาได้กำกับดูแลคณะกรรมการเพิ่มเติม และคืนค่าหุ้นสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสี่ยงและธุรกิจ: พื้นฐานสิ่งที่เรากำลังมองหาที่ไม่ว่าจะเป็นการกำกับดูแลของคณะกรรมการบริหารความเสี่ยงจริงทำให้ความแตกต่างใด ๆ มีการผลักดันที่ยิ่งใหญ่สำหรับการบริหารความเสี่ยงที่ได้รับวิกฤตการณ์ทางการเงินและอื่น ๆ อีกมากมายส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในขณะนี้ ดังนั้นหน่วยงานกำกับดูแล บริษัท ลงทุนสถาบัน 'ได้รับการผลักดันแผงที่จะทำมากขึ้นการกำกับดูแลการบริหารความเสี่ยง คำถามคือมันเป็นจริงหรือเป็นเพียงแค่ผักชีโรยหน้า? คุณเพียงแค่เห็น บริษัท วางนี้เพราะนี่คือสิ่งที่ทุกคนต้องการ? เรากำลังมองหาที่ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่ทำให้เกิดความแตกต่างกับวิธีการที่คณะกรรมการกำกับดูแลความเสี่ยงไม่ มันมีผลกระทบต่อการบริหารความเสี่ยงของ บริษัท อยู่แล้ว? และในที่สุดมันจะจ่ายออก? บริษัท จะมีความเสี่ยงที่ต่ำกว่าเมื่อพวกเขามีการกำกับดูแลของคณะกรรมการมากขึ้นและผลตอบแทนที่สูงกว่าหุ้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ธุรกิจและความเสี่ยง :

ง่ายๆเลย สิ่งที่เรากำลังดูอยู่ว่า คณะกรรมการกำกับดูแลบริหารความเสี่ยงจริง ๆทำให้ความแตกต่างใด ๆที่ทั้งหมด มีใหญ่ผลักดันการบริหารความเสี่ยงให้วิกฤตการณ์ทางการเงินและสิ่งอื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจในขณะนี้ ดังนั้น บริษัทผู้ลงทุนสถาบันควบคุมได้รับการผลักดันเพื่อทำหน้าที่เพิ่มเติมของบอร์ดบริหารความเสี่ยง คำถามคือ :มันเป็นความจริง หรือมียศเพียงหน้าต่าง คุณจะเห็น บริษัท วางแบบนี้เพราะนี้คือสิ่งที่ทุกคนต้องการ เรากำลังดูว่ามันทำให้ความแตกต่างว่าคณะกรรมการไม่ได้กำกับดูแลความเสี่ยง มันมีผลกระทบต่อวิธีการบริหารจัดการของบริษัท ? และในที่สุด มันจ่ายออก ? ทำ บริษัท มีความเสี่ยงลดลงเมื่อพวกเขามีคณะกรรมการดูแลและสูงกว่าผลตอบแทนของหุ้น ?