The United States shared Canada's c

The United States shared Canada's concern and objectives in the area of conservation. However,
the United States argued that the issue in this case was not the undeniable right of states to conserve
fish in the accepted sense of enhancing stocks and limiting harvest in order to ensure future yield.
The issue, rather, was the permissibility of additional measures, trade measures, which prohibit the
export of unprocessed fish that have already been harvested.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหรัฐอเมริการ่วมแคนาดากังวลและวัตถุประสงค์ในการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตามสหรัฐอเมริกาโต้เถียงว่า ปัญหาในกรณีนี้ไม่ใช่สิทธิปฏิเสธรัฐถนอมปลาในความรู้สึกยอมรับของเพิ่มหุ้น และการจำกัดการเก็บเกี่ยวเพื่อให้ผลตอบแทนในอนาคตปัญหา ค่อนข้าง มี permissibility เพิ่มเติมมาตรการ มาตรการทางการค้า ซึ่งห้ามการส่งออกปลาประมวลผลที่เก็บเกี่ยวแล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกาที่ใช้ร่วมกันความกังวลของแคนาดาและวัตถุประสงค์ในพื้นที่ของการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม
สหรัฐอเมริกาเป็นที่ถกเถียงกันว่าปัญหาในกรณีนี้ไม่ได้ถูกปฏิเสธไม่ได้ของรัฐเพื่อการอนุรักษ์
ปลาในความรู้สึกที่ได้รับการยอมรับในการเพิ่มหุ้นและการ จำกัด การเก็บเกี่ยวเพื่อให้มั่นใจว่าผลตอบแทนในอนาคต.
ปัญหาค่อนข้างเป็น permissibility ของมาตรการเพิ่มเติม มาตรการการค้าซึ่งห้าม
การส่งออกของปลาที่ยังไม่ได้ที่ยังไม่ได้เก็บเกี่ยว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหรัฐอเมริกาแคนาดาและวัตถุประสงค์ที่เกี่ยวข้องในพื้นที่อนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม
สหรัฐอเมริกาเป็นที่ถกเถียงกันว่าปัญหาในคดีนี้ไม่ได้ถูกปฏิเสธไม่ได้ของรัฐเพื่ออนุรักษ์
ปลาในยอมรับความรู้สึกของหุ้น และการเพิ่มผลผลิตเพื่อให้แน่ใจว่าผลผลิตในอนาคต .
ปัญหา ค่อนข้าง เป็น permissibility ของมาตรการเพิ่มเติม มาตรการทางการค้าซึ่งห้าม
ส่งออกที่ยังไม่ได้ปลาที่ได้เก็บเกี่ยว .