Since the coup of 2006 ousting the

Since the coup of 2006 ousting the elected government of Thaksin Shinawatra, the military has returned to the political limelight and once again played a dominant role
in the security policy domain. During this period, security concerns from outside the
country have been perceived as secondary and are limited within the Thai
neighbourhood. To the defence establishment, armed conflict with Cambodia has
emerged as the most worrying external threat. Myanmar remains another source of
foreign menace, as it has been for decades. These concerns have deepened partly
because of lingering mutual distrust and the distortion of history in which both
Myanmar and Cambodia have been painted as Thailand’s historical adversaries. But
at present, the primary dangers confronting Thailand are fundamentally internal,
with the unrelenting domestic crisis and the insurgency in the Thai south posing the
greatest threats to Thailand’s national security. More intensely than at any other
periods in Thai modern history, internal factors have come to determine Thailand’s
defence policy and its perspective of regional security cooperation. This phenomenon
contradicts the conventional threat perceptions which are normally based on external
threats and their implications for the country’s sovereignty and territorial integrity.
The increasing diversification of sources of threats has produced a myriad of inevitable repercussions on Thailand’s defence sector.

ผลลัพธ์ (เกาหลี) 1:

2006 탁신 치 나 왓의 선출 된 정부를 내 쫓기의 쿠데타 이후 군사는 정치적인 각광에 반환 하 고 다시 한번 지배적인 역할을 했다보안 정책 도메인에. 외부에서이 기간, 보안 문제 중에국가 보조로 인식 되며 태국 내 제한이웃입니다. 국방 설립에 캄보디아와 무력된 충돌은가장 걱정 외부 위협으로 등장. 미얀마 남아의 또 다른 소스그것으로 외국 악당 수십 년 동안 왔다. 이러한 우려는 부분적으로 깊 어느린 상호 불신과 모두 역사의 왜곡 때문에미얀마와 캄보디아 태국 역사 적으로 그린 되었습니다. 하지만현재, 태국을 직면 하는 기본 위험은 근본적으로 내부무조건 국내 위기와 태국 남쪽 포즈의 반란은태국 국가 안보에 가장 큰 위협 더 강렬한 보다 어떤 다른기간 태국 근대 역사에서 내부 요인 온 태국의 결정국방 정책 및 지역 안보 협력의 그것의 관점. 이 현상재래식 위협 인식 외부에 일반적으로 근거 하는 모순위협 하 고 국가의 주권과 영토의 무결성에 대 한 그들의 의미.위협의 근원의 증가 다양화 태국의 국방 분야에 피할 수 없는 영향의 적지를 제작 했습니다.

ผลลัพธ์ (เกาหลี) 2:

탁신 치나 왓의 선출 된 정부를 축출 2006 년 쿠데타 이후 군부는 정치 각광로 돌아와 다시 한 번 지배적 인 역할을 담당해 왔습니다
보안 정책 도메인을. 이 기간 동안, 외부로부터의 보안 우려
국가 이차으로 인식되었고, 타이어 내에 한정
이웃. 방위 설립, 캄보디아와 무력 충돌은 한
가장 걱정 외부 위협으로 나타났다. 미얀마의 다른 소스 남아있다
가 수십 년 동안왔다으로, 외국의 위협. 이러한 우려는 부분적으로 심화 한
때문에 상호 불신과 모두 역사의 왜곡 느린의
미얀마, 캄보디아가 태국의 역사 적으로 그린 된합니다. 그러나
현재, 태국을 직면하고있는 주요 위험은 근본적으로 내부 있습니다
확고부동 한 국내 위기와 포즈 태국 남부의 반란으로
태국의 국가 안보에 가장 큰 위협을. 더 강렬하게 다른보다
타이어 현대 역사에서 기간, 내부 요인은 태국의 결정하기 위해 온
국방 정책과 지역 안보 협력의 관점. 이 현상은
일반적으로 외부를 기반으로하는 기존의 위협 인식과 모순
위협과 국가의 주권과 영토 보전에 대한 자신의 의미를.
위협 소스의 증가 다양 태국의 국방 부문에 피할 수없는 영향의 무수를 생산하고있다.

ผลลัพธ์ (เกาหลี) 3:

2006년 이후 쫓겨나다 쿠데타 당선 정부 전 그는 군사 다시, 다시 한 번 정치 사람들의 주목을 주도적 역할을
안전 보장 도메인 지정 정책.이 기간 동안 안전 문제는
나라 밖으로 이미 두 번, 한계가 있다고 태국
간다.이 방어 시설캄보디아 무장 충돌이 이미
될 가장 우려되는 외부 위협이 된다.미얀마 여전히 다른 사람을
외국 협박, 마치 이미 몇 십 년.이 문제 때문에 일부
안 들으니 서로 믿지, 역사 왜곡
미얀마와 캄보디아 모두 칠할 태국 역사 없소.근데
현재직면한 가장 위험한 태국 근본적으로 내부,
과 무정한 국내 위기 중 가장 반란을 태국 남
위협이 태국 국가 안전을.더 이상 태국 근대사 다른
시기, 내부 원인은 이미 태국
국방 정책 결정 그 시각, 지역 안보 협력.이런 현상이
위배되는 대한 일반 위협을 보통 외부
위협을 따라 그 영향을, 우리나라의 주권과 영토는.
날로 다양한 위협을 출처 이미 많은 부분이 없다 태국 방어 부문.