3. There is confusion regarding the

3. There is confusion regarding the judging of Grande when one or more of the golds need to be moved to the Grande for Humanity panel. It is argued that agencies may not be aware of the impact of ticking the box indicating that a piece is a public service piece. This should be improved in the entry form. The rule is clearly stated but it has to be emphasized. In panels where there are no public service sub categories maybe it should be included. Once in the public service sub category when it gets a gold it goes to Grande for Humanity Panel. However, should a piece be strong within its category due to its creativity and is less reliant on the fact that it is a public service campaign, it should be allowed to compete. For example the ANZ Gay ATM, juries agree that it is strong as a large scale ambient not because it is a gender equality issue alone but due to the boldness of the campaign for the bank. The jury feels strongly that it is branded and the bank gets a clear benefit. Thus, the argument that it should be allowed to compete within the Media Category for Grande. Since this was not possible it resulted in no Grande for this category as a unanimous secret vote.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. มีสับสนเกี่ยวข้องตัดสินแกรนด์เมื่อหนึ่ง หรือมากกว่าของทองต้องถูกย้ายไปแกรนด์สำหรับมนุษยชาติแผง เป็นโต้เถียงว่า หน่วยงานอาจไม่ตระหนักถึงผลกระทบของ ticking กล่องระบุชิ้นส่วนเป็นชิ้นส่วนราชการ นี้ควรปรับปรุงในแบบฟอร์มรายการ กฎจะระบุอย่างชัดเจน แต่ก็ได้มีการเน้นย้ำ ในการติดตั้งจะไม่มีประเภทย่อยของราชการบางที ก็ควรจะรวมกัน ครั้งในประเภทย่อยราชการ เมื่อได้รับทองมันไปยังแกรนด์สำหรับมนุษยชาติแผง อย่างไรก็ตาม ชิ้นส่วนควรแข็งแรงภายในของประเภทเนื่องจากการสร้างสรรค์ และเป็นน้อยพึ่งความจริงว่า เป็นแคมเปญราชการ ควรอนุญาตให้แข่งขัน เช่น ATM ANZ เกย์ ชนะกันมันว่าแข็งแกร่งเป็นขนาดใหญ่ที่ล้อมรอบไม่ได้ เพราะมันเป็นปัญหาเพศความเสมอภาคเพียงอย่างเดียว แต่เนื่อง จาก boldness ของแคมเปญสำหรับธนาคาร คณะลูกขุนอย่างรู้สึกว่า มันเป็นตรา และธนาคารได้รับผลประโยชน์ชัดเจน ดังนั้น อาร์กิวเมนต์ที่ควรอนุญาตให้แข่งขันในประเภทสื่อสำหรับแกรนด์ ตั้งแต่นี้ไม่สามารถ จะส่งผลให้แกรนด์ไม่สำหรับประเภทนี้เป็นคะแนนเอกฉันท์ลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . มีความสับสนเกี่ยวกับการตัดสินของแกรนด์เมื่อหนึ่งหรือมากกว่าของทองจะต้องถูกย้ายไปยังแกรนด์สำหรับแผงมนุษยชาติ มันเป็นที่ถกเถียงกันว่า หน่วยงานอาจไม่ตระหนักถึงผลกระทบของการฟ้องกล่องระบุว่าชิ้นส่วนที่เป็นสาธารณะบริการชิ้น นี้ควรจะปรับปรุงในรูปแบบรายการ กฎระบุไว้ชัดเจน แต่จะต้องเน้นในแผงที่ไม่มีบริการสาธารณะประเภทย่อยบางทีมันควรจะรวม หนึ่งในบริการประชาชนหมวดหมู่ย่อยเมื่อได้รับเหรียญทองไปแกรนด์สำหรับแผงมนุษยชาติ อย่างไรก็ตาม ควรชิ้นเข้มแข็งภายในประเภทเนื่องจากความคิดสร้างสรรค์ของตนและพึ่งพาน้อยในความเป็นจริงว่ามันเป็นแคมเปญ มันควรจะได้รับอนุญาตให้เข้าแข่งขัน ตัวอย่างเช่น ANZ Gay เอทีเอ็มคณะลูกขุนเห็นว่ามันเป็นที่แข็งแกร่งเป็นขนาดใหญ่แวดล้อมไม่ได้ เพราะมันเป็นปัญหาความเสมอภาคทางเพศอย่างเดียว แต่เนื่องจากความกล้าหาญของแคมเปญสำหรับธนาคาร คณะลูกขุน รู้สึกว่ามันเป็นตราและธนาคารได้รับประโยชน์ที่ชัดเจน ดังนั้น การโต้แย้งว่า มันควรจะได้รับอนุญาตให้แข่งขันในประเภทสื่อสำหรับแกรนด์ตั้งแต่นี้ไม่ได้ทำให้ไม่มีแกรนด์สำหรับหมวดนี้ เป็น ความลับ
เป็นเอกฉันท์โหวต