Administration of tepid sponging fo

Administration of tepid sponging for fever has been
practised for years. Formally and informally,
healthcare personnel have voiced opinion for and
against the practice of tepid sponging and questioned
its relative effectiveness compared to other methods.
A number of studies have been done to compare
the efficacy of these methods. Some of them had
shown that tepid sponging with antipyretic drug is
more effective than only antipyretic drug(5,6), while
others concluded that there was no difference
in temperature reduction(3,4). We observed that
administration of tepid sponging and antipyretic
drug resulted in rapid temperature reduction in the
initial 15-30 minutes as compared to antipyretic drug
alone; however, by the end of 2 hours both groups
had reached the same degree of temperature. There
was no difference in ultimate reduction of
temperature between the two groups.
Children in the tepid sponging and antipyretic
group had a higher level of discomfort than only
antipyretic group, although the discomfort was only
mild in most cases. These findings are supported by
Sharber(4), but certain other studies did not find any
significant difference, although they used different
criteria for assessing discomfort(6,7). Our findings
are also supported by Cochrane Evidence Update.
which states: “In trials where all children received
paracetamol, those who were treated with tepid
sponging in addition to paracetamol were more
likely to be clear of fever at 1 hour (relative risk 11.76
(3.39 to 40.79), 2 trials, 125 children). Shivering and
goosebumps were more common with tepid
sponging (relative risk 5.09 (1.56 to 16.60); 3 trials,
145 children)(8).
Based on our findings and review of
literature(9,10), we conclude that apart from the
initial rapid temperature reduction, addition of tepid
sponging to antipyretic administration does not offer
any advantage in ultimate reduction of temperature
and may result in additional discomfort

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริหาร sponging สำหรับไข้ tepid ได้ปฏิบัติสำหรับปี อย่างเป็นกิจจะลักษณะ และ บางบุคลากรสุขภาพมีเสียงความเห็นสำหรับ และกับการปฏิบัติของ tepid sponging และไต่สวนญาติประสิทธิผลเปรียบเทียบกับวิธีอื่น ๆจำนวนของการศึกษามีการดำเนินการเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการเหล่านี้ บางส่วนของพวกเขาได้แสดงว่า sponging tepid กับยา antipyretic เป็นมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าเฉพาะ antipyretic drug(5,6) ในขณะที่อื่น ๆ สรุปว่า มีความแตกต่างไม่ในอุณหภูมิ reduction(3,4) เราสังเกตที่บริหาร tepid sponging และสวะยาเสพติดเป็นผลในการลดอุณหภูมิอย่างรวดเร็วในการเริ่มต้น 15-30 นาทีเมื่อเทียบกับยา antipyreticคนเดียว อย่างไรก็ตาม โดย 2 ชั่วโมงทั้งสองได้ถึงอุณหภูมิระดับเดียวกัน มีไม่แตกต่างในการลดที่ดีที่สุดอุณหภูมิระหว่างสองกลุ่มเด็ก tepid sponging และสวะกลุ่มได้ระดับสูงขึ้นสบายกว่าเท่านั้นจัดกลุ่มสวะ แม้ว่าไม่สบายเท่านั้นไม่รุนแรงส่วนใหญ่ ผลการวิจัยเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนโดยSharber(4) แต่การศึกษาบางอย่างไม่พบใด ๆอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่าง แม้ว่าพวกเขาใช้แตกต่างกันเกณฑ์สำหรับการประเมิน discomfort(6,7) ผลการวิจัยของเรานอกจากนี้ยังรับการสนับสนุน โดยปรับปรุงหลักฐานขั้นที่ระบุว่า: "ในการทดลองที่เด็ก ๆ ได้รับพาราเซตามอล ผู้ที่ได้รับการรักษา ด้วย tepidsponging นอกจากพาราเซตามอลมีเพิ่มมากขึ้นจะชัดเจนของไข้ใน 1 ชั่วโมง (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ 11.76(3.39 กับ 40.79), ทดลอง 2, 125 เด็ก) สั่น และชมรมขนหัวลุกได้ทั่วไปกับ tepidsponging (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ 5.09 (1.56-16.60) การทดลองที่ 3145 children)(8)ผลการวิจัยของเราและของliterature(9,10) เราสรุปที่เหนือจากการลดอุณหภูมิอย่างรวดเร็วเริ่มต้น เพิ่ม tepidsponging antipyretic จัดการไม่มีมีประโยชน์ในการลดอุณหภูมิที่ดีที่สุดและอาจทำให้เกิดความรู้สึกไม่สบายที่เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การบริหารงานของฟองน้ำอุ่นไข้ได้รับการฝึกฝนมานานหลายปี อย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ, บุคลากรทางการแพทย์ได้เปล่งออกมาความเห็นและการต่อต้านการปฏิบัติของฟองน้ำอุ่นและสอบสวนประสิทธิผลญาติของมันเมื่อเทียบกับวิธีอื่นๆ . จากการศึกษาได้รับการดำเนินการเพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการเหล่านี้ บางส่วนของพวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าใช้ฟองน้ำอุ่นกับยาลดไข้เป็นผลดีกว่ายาลดไข้เท่านั้น(5,6) ในขณะที่คนอื่นๆได้ข้อสรุปว่าไม่มีความแตกต่างในการลดอุณหภูมิ (3,4) เราตั้งข้อสังเกตว่าการบริหารงานของฟองน้ำอุ่นและลดไข้ยาเสพติดที่ส่งผลในการลดอุณหภูมิอย่างรวดเร็วในครั้งแรก15-30 นาทีเมื่อเทียบกับยาลดไข้คนเดียว; แต่ในตอนท้ายของ 2 ชั่วโมงทั้งสองกลุ่มได้ถึงการศึกษาระดับปริญญาเดียวกันของอุณหภูมิ มีความแตกต่างกันในการลดสูงสุดไม่อุณหภูมิระหว่างสองกลุ่ม. เด็กในฟองน้ำอุ่นและลดไข้กลุ่มมีระดับที่สูงขึ้นของความรู้สึกไม่สบายกว่าเพียงกลุ่มลดไข้แม้ว่าความรู้สึกไม่สบายเป็นเพียงอ่อนในกรณีส่วนใหญ่ การค้นพบนี้ได้รับการสนับสนุนโดยSharber (4) แต่การศึกษาอื่น ๆ ไม่พบใด ๆ ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญแม้ว่าพวกเขาจะใช้ที่แตกต่างกันตามเกณฑ์การประเมินความรู้สึกไม่สบาย(6,7) ผลการวิจัยของเราได้รับการสนับสนุนโดย Cochrane หลักฐานการปรับปรุง. ซึ่งระบุว่า "ในการทดลองที่เด็กทุกคนได้รับยาพาราเซตามอลผู้ที่ได้รับการรักษาด้วยการอุ่นฟองน้ำนอกเหนือไปจากยาพาราเซตามอลได้มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะมีความชัดเจนของโรคที่1 ชั่วโมง (ความเสี่ยง 11.76 (3.39 เพื่อ 40.79) 2 การทดลอง 125 ลูก) ตัวสั่นและขนลุกเป็นเรื่องปกติมากขึ้นด้วยการอุ่นฟองน้ำ(ความเสี่ยง 5.09 (1.56-16.60); 3 การทดลอง145 ลูก). (8) จากผลการวิจัยและตรวจสอบของเราของวรรณกรรม (9,10) เราสรุปได้ว่านอกเหนือจากการเริ่มต้นการลดอุณหภูมิอย่างรวดเร็วนอกเหนือจากอุ่นsponging การบริหารลดไข้ไม่ได้มีประโยชน์ใดๆ ในการลดสูงสุดของอุณหภูมิและอาจส่งผลให้ความรู้สึกไม่สบายที่เพิ่มขึ้น