6. Concluding remarksWhat must be s

6. Concluding remarks
What must be stressed in regard to this analysis is that this is a first estimate of
a geocoding hit rate. Common sense dictates that we should attempt to achieve a
hit rate of 100% every time. It must not be forgotten that even if an 85% hit rate is
achieved, more than 1 in 10 addresses in a crime table are not being geocoded. This
means that if a police analyst wanted to map 10 000 crime sites, up to 1500 are not
represented in the final map. That is not an insignificant number.
The sensible approach for an analyst is to examine the ungeocoded records and
determine if any pattern can be discerned from the geocoding ‘misses’. These
regular misses may be concentrated in one area, or may be easily resolved using an
address scrubbing routine. Address scrubbers work by providing a first pass over a
spatial database prior to geocoding. This first pass is designed to correct common
spelling mistakes, remove unwanted textual complications, and prepare the address
base for maximum geocoding efficiency. Common examples of address scrubbing
operations including changing ‘Gdns’ to ‘Gardens’, removing unit numbers or
apartment numbers, and replacing landmarks with their actual addresses. After the
address file has been run through the scrubber, increases in geocoding efficiency and
accuracy are usually seen. Improvements are usually ongoing if the analyst always
examines the geocoding misses to determine the cause of the problem. This ongoing
70 J. H. Ratcliffe
process of continual improvement is one of the easiest ways to increase geocoding
efficiency.
Effort should be measured against reward. Expending significant effort to
increase geocoding of a theft from motor vehicle database is unlikely to be
worthwhile if the resultant analysis will not be acted upon and law enforcement
priorities are elsewhere. Most people would not struggle to determine the
appropriate policy objectives between geocoding a theft from motor vehicle
database or a serial homicide database. There are lessons to be learned from both
databases however, and an understanding of the error characteristics of the former
may assist with geocoding of the latter.
An e-mail enquiry distributed on the list server of the Crime Mapping Research
Center (now the Mapping and Analysis for Public Safety program) of the US
NIJ indicated that in general, law enforcement geocoding hit rates were in the
acceptable range. Nearly forty individuals described their geocoding experiences
with numerous different agencies. The mean average geocoding hit rate was 87.5%,
with a standard deviation of 14.1%. The lowest was 41%, while the highest was
99.7%. Slightly more than two thirds of the responses were 90% or greater.
And if an 85% hit rate cannot be achieved? While this study does not suggest
that maps created with data that are geocoded at a lower hit rate are necessarily
showing an incorrect distribution or significantly lower quantity of points, it does
follow that the lower the hit rate the greater the potential for error in spatial
patterns, and there certainly exists the potential to underestimate the magnitude of
any problem. It is suggested here that that this first estimate of an empirically
derived minimum acceptable hit rate should be used as a minimum standard.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. สรุปข้อสังเกตที่ต้องเน้นเรื่องการวิเคราะห์นี้จะเป็นการประเมินของรหัสทางภูมิศาสตร์เป็นตีอัตรา สามัญสำนึกบอกว่า เราควรพยายามที่จะบรรลุการเข้าชมอัตรา 100% ทุกครั้ง จะต้องไม่ลืมที่แม้ว่าจะมีอัตราการเข้าชม 85%สำเร็จ 1 ใน 10 ที่อยู่ในตารางอาชญากรรมมากกว่าไม่กำลัง geocoded นี้หมายความ ว่า ถ้าไม่มีนักวิเคราะห์ตำรวจต้องการแมปไซต์อาชญากรรม 10 000 ถึง 1500แสดงในแผนที่ขั้นสุดท้าย ที่ไม่ใช่หมายเลขสำคัญเป็นวิธีเหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ตรวจสอบข้อมูล ungeocoded และกำหนดถ้าสามารถเข้าใจรูปแบบใด ๆ จากรหัสทางภูมิศาสตร์ 'พุ่ง' เหล่านี้ปกติพุ่งอาจเข้มข้นในพื้นที่หนึ่ง หรืออาจจะได้แก้ไขได้โดยใช้การขั้นตอนการขัด ทำงาน scrubbers โดยให้ผ่านครั้งแรกผ่านการฐานข้อมูลปริภูมิก่อนรหัสทางภูมิศาสตร์ ตอนแรกนี้ถูกออกแบบมาเพื่อแก้ไขทั่วไปสะกดผิด ภาวะแทรกซ้อนเป็นข้อความที่ไม่ต้องการเอาออก และเตรียมพร้อมอยู่ฐานรหัสทางภูมิศาสตร์สูงสุดอย่างมีประสิทธิภาพ ตัวอย่างทั่วไปขัดที่อยู่การดำเนินงานรวมทั้งการเปลี่ยนแปลง 'Gdns' เพื่อ 'สวน' ลบหมายเลขหน่วย หรือหมายเลขอพาร์ทเมนท์ และแทนสถานที่อยู่จริงของพวกเขา หลังจากมีการเรียกใช้แฟ้มรายชื่อผ่านเครื่องฉีด เพิ่มประสิทธิภาพรหัสทางภูมิศาสตร์ และโดยปกติแล้วจะเห็นความถูกต้อง ปรับปรุงอยู่อย่างต่อเนื่องโดยปกติแล้วถ้านักวิเคราะห์เสมอตรวจสอบพุ่งรหัสทางภูมิศาสตร์เพื่อวิเคราะห์สาเหตุของปัญหา นี้อย่างต่อเนื่อง70 J. H. Ratcliffeกระบวนการของกฏหมายเป็นหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดเพื่อเพิ่มรหัสทางภูมิศาสตร์ประสิทธิภาพการควรวัดความพยายามกับผลตอบแทน Expending ความพยายามอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มรหัสทางภูมิศาสตร์ของขโมยจากฐานรถไม่น่าจะคุ้มค่าถ้าวิเคราะห์ผลแก่จะไม่ได้ปฏิบัติตาม และบังคับใช้กฎหมายสำคัญอื่น คนส่วนใหญ่จะไม่ต่อสู้เพื่อกำหนดวัตถุประสงค์ของนโยบายที่เหมาะสมระหว่างรหัสทางภูมิศาสตร์ขโมยจากยานพาหนะฐานข้อมูลหรือฐานข้อมูลโดยกระทำทารุณประจำ มีบทเรียนที่จะเรียนรู้จากทั้งสองอย่างไรก็ตาม ฐานข้อมูล และความเข้าใจเกี่ยวกับลักษณะข้อผิดพลาดของอดีตอาจช่วย ด้วยรหัสทางภูมิศาสตร์ของหลังถามอีเมล์กระจายบนเซิร์ฟเวอร์รายการวิจัยอาชญากรรมการแม็ปศูนย์ (ตอนนี้การแม็ปและวิเคราะห์โปรแกรมความปลอดภัยสาธารณะ) ของสหรัฐอเมริกาNIJ ระบุว่า ทั่วไป กฎหมายที่บังคับใช้รหัสทางภูมิศาสตร์ตีราคาอยู่ช่วงที่ยอมรับ เกือบสี่สิบคนอธิบายประสบการณ์ของพวกเขารหัสทางภูมิศาสตร์กับหน่วยงานต่าง ๆ มากมาย อัตราการเข้าชมเฉลี่ยเฉลี่ยรหัสทางภูมิศาสตร์ได้ 87.5%มีส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 14.1 สา% ต่ำสุดคือ 41% ขณะอยู่สูงสุด99.7% เล็กน้อยกว่าสองในสามของการตอบสนองได้ 90% หรือมากกว่านั้นและ ถ้าอัตราการเข้าชม 85% ไม่สามารถทำได้หรือไม่ ในขณะที่การศึกษานี้ไม่แนะนำแผนที่ที่สร้างขึ้น ด้วยข้อมูลที่ geocoded อัตราตีล่างจำเป็นแสดงการกระจายไม่ถูกต้องหรือปริมาณต่ำคะแนน ไม่ตามที่ที่ต่ำกว่าการตีอัตราศักยภาพยิ่งสำหรับข้อผิดพลาดในปริภูมิรูปแบบ และแน่นอนมีศักยภาพประมาทขนาดของปัญหาใด ๆ แนะนำที่นี่ที่ ว่านี่ก่อนประเมินของการ empiricallyรับขั้นต่ำอัตราผู้ชมยอมรับได้ควรจะใช้เป็นมาตรฐานขั้นต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.
พูดสรุปสิ่งที่จะต้องเน้นในเรื่องการวิเคราะห์นี้ว่าขณะนี้เป็นประมาณการครั้งแรกของ
geocoding อัตราการตี สามัญสำนึกบอกว่าเราควรจะพยายามที่จะบรรลุอัตราการตีของแท้ 100% ทุกครั้ง
มันต้องไม่ลืมว่าแม้อัตราการตี 85%
จะประสบความสำเร็จมากขึ้นกว่า1 ใน 10 ที่อยู่ในตารางอาชญากรรมจะไม่ถูก geocoded ซึ่งหมายความว่าหากนักวิเคราะห์ตำรวจต้องการที่จะ map 10 000 เว็บไซต์อาชญากรรมถึง 1500 จะไม่แสดงในแผนที่สุดท้าย ที่ไม่ได้เป็นจำนวนที่ไม่มีนัยสำคัญ. วิธีการที่เหมาะสมสำหรับนักวิเคราะห์คือการตรวจสอบบันทึก ungeocoded และตรวจสอบว่ารูปแบบใดๆ ที่สามารถมองเห็นได้จาก geocoding ว่า 'คิดถึง' เหล่านี้คิดถึงปกติอาจจะกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่หนึ่งหรืออาจจะได้รับการแก้ไขได้อย่างง่ายดายโดยใช้ที่อยู่ประจำขัด scrubbers อยู่ทำงานโดยการให้ครั้งแรกผ่านมาเป็นฐานข้อมูลเชิงพื้นที่ก่อนที่จะgeocoding นี่เป็นครั้งแรกที่ผ่านการออกแบบมาเพื่อร่วมกันแก้ไขการสะกดคำผิดเอาภาวะแทรกซ้อนที่เป็นข้อความที่ไม่พึงประสงค์และเตรียมความพร้อมที่อยู่ฐานให้มีประสิทธิภาพสูงสุดgeocoding ตัวอย่างทั่วไปของการขัดถูที่อยู่การดำเนินงานรวมถึงการเปลี่ยน 'Gdns' ถึง 'สวน' ลบจำนวนหน่วยหรือจำนวนพาร์ทเมนต์และการเปลี่ยนสถานที่สำคัญที่มีที่อยู่ของพวกเขาที่เกิดขึ้นจริง หลังจากที่ไฟล์ที่อยู่ได้รับการเรียกใช้ผ่านเครื่องฟอกที่เพิ่มขึ้นในประสิทธิภาพ geocoding และความถูกต้องมักจะเห็น การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องมักจะถ้านักวิเคราะห์มักจะตรวจสอบคิดถึง geocoding เพื่อตรวจสอบสาเหตุของปัญหาที่เกิดขึ้น นี้อย่างต่อเนื่อง70 JH Ratcliffe กระบวนการของการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเป็นหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะเพิ่ม geocoding ประสิทธิภาพ. ความพยายามที่ควรจะวัดกับรางวัล Expending ความพยายามที่สำคัญในการเพิ่มgeocoding ของการโจรกรรมข้อมูลจากฐานข้อมูลรถมอเตอร์ไม่น่าจะคุ้มค่าถ้าวิเคราะห์ผลที่จะไม่ดำเนินการใดๆ และการบังคับใช้กฎหมายลำดับความสำคัญอยู่ที่อื่น คนส่วนใหญ่จะไม่ได้ต่อสู้เพื่อกำหนดวัตถุประสงค์ของนโยบายที่เหมาะสมระหว่าง geocoding จากการโจรกรรมยานยนต์ฐานข้อมูลหรือฐานข้อมูลคดีฆาตกรรมต่อเนื่อง มีบทเรียนที่จะเรียนรู้จากทั้งสองฐานข้อมูลอย่างไรและความเข้าใจในลักษณะข้อผิดพลาดของอดีตอาจจะให้ความช่วยเหลือกับgeocoding ของหลัง. สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมอีเมลกระจายบนเซิร์ฟเวอร์รายการอาชญากรรมแมปการวิจัยศูนย์ (ตอนนี้แมปและ สำหรับโปรแกรมการวิเคราะห์ความปลอดภัยสาธารณะ) ของสหรัฐนิจชี้ให้เห็นว่าโดยทั่วไปการบังคับใช้กฎหมายgeocoding อัตราตีอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ เกือบสี่สิบบุคคลที่เล่าประสบการณ์ของพวกเขา geocoding กับหน่วยงานที่แตกต่างกันมากมาย ค่าเฉลี่ยอัตราการตี geocoding เฉลี่ย 87.5% มีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 14.1% ต่ำสุด 41% ในขณะที่สูงที่สุดคือ99.7% น้อยกว่าสองในสามของการตอบสนองเป็น 90% หรือมากกว่า. และถ้าอัตราการตี 85% ไม่สามารถทำได้? ขณะที่การศึกษานี้ไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าแผนที่ที่สร้างขึ้นด้วยข้อมูลที่มี geocoded ในอัตราที่ตีต่ำกว่าจำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงการกระจายไม่ถูกต้องหรือมีปริมาณที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญของจุดก็ไม่ทำตามที่ต่ำกว่าอัตราการตีที่มีศักยภาพมากขึ้นสำหรับข้อผิดพลาดในเชิงพื้นที่รูปแบบและมีแน่นอนที่มีอยู่มีศักยภาพที่จะประมาทขนาดของปัญหาใด ๆ มันเป็นข้อเสนอแนะที่นี่ที่ว่านี้ประมาณการครั้งแรกของสังเกตุอัตราการตีได้รับการยอมรับมาต่ำสุดที่ควรจะนำมาใช้เป็นมาตรฐานขั้นต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . สรุปข้อสังเกต
สิ่งที่ต้องเน้นในเรื่องของการวิเคราะห์นี้คือว่า นี่เป็นครั้งแรกของการประมาณการอุทัยธานี ตี อัตรา สามัญสำนึกซึ่งเราควรจะพยายามที่จะบรรลุ
ตีอัตรา 100% ทุกครั้ง มันต้องไม่ลืมว่าแม้ 85% ตีอัตรา
ได้มากกว่า 1 ใน 10 ที่อยู่ในโต๊ะอาชญากรรมไม่ได้ geocoded . นี้
หมายความ ว่า หากตำรวจต้องการแผนที่อาชญากรรมนักวิเคราะห์ 10 , 000 เว็บไซต์ ถึง 1500 ไม่
แสดงแผนที่สุดท้าย ที่ไม่ได้เป็นจำนวนน้อยมาก วิธีการที่เหมาะสมสำหรับ
นักวิเคราะห์เพื่อตรวจสอบประวัติ และ ungeocoded
ระบุว่ารูปแบบใด ๆสามารถเข้าใจจากอุทัยธานี ' คิดถึง ' คิดถึงปกติเหล่านี้
อาจจะเข้มข้นในพื้นที่หนึ่ง หรืออาจจะแก้ไขได้ง่ายๆโดยใช้
ที่อยู่ขัดตามปกติ ที่อยู่ scrubbers ทำงานโดยการให้ผ่านแรกกว่า
ฐานข้อมูลเชิงพื้นที่ก่อนอุทัยธานี . ผ่านแรกนี้ถูกออกแบบมาเพื่อแก้ไขปัญหา
สะกดผิด ลบข้อความที่ไม่พึงประสงค์ ภาวะแทรกซ้อน และเตรียมฐานที่อยู่
สูงสุด geocoding ประสิทธิภาพ ตัวอย่างทั่วไปของการดำเนินงาน รวมถึงการเปลี่ยนที่อยู่
' gdns ' ' สวน 'เอาจำนวนหน่วยหรือ
ตัวเลข อพาร์ทเมนท์ และเปลี่ยนสถานที่กับที่อยู่ที่แท้จริงของตน หลังจากที่ไฟล์
ที่อยู่ได้รับการเรียกใช้ผ่านเครื่องขัดพื้น , เพิ่มประสิทธิภาพและความถูกต้องในอุทัยธานี
มักจะเห็น การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเป็นปกติ ถ้านักวิเคราะห์เสมอ
ตรวจสอบอุทัยธานีคิดถึงเพื่อหาสาเหตุของปัญหา นี้อย่างต่อเนื่อง 70 เจ. เอช. แรทคลิฟฟ์

กระบวนการของการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเป็นหนึ่งในวิธีที่ง่ายที่สุดเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความพยายามอุทัยธานี
.
ควรวัดเทียบกับรางวัล ใช้ความพยายามที่สําคัญ

เพิ่มรหัสทางภูมิศาสตร์ของการโจรกรรมจากฐานข้อมูลรถยนต์ไม่น่าจะ
คุ้มค่าหากการวิเคราะห์ดังกล่าวจะไม่ทำเมื่อและหลักกฎหมายบังคับใช้
เป็นอื่น คนส่วนใหญ่จะไม่ดิ้นรนหา
สอดคล้องกับนโยบาย วัตถุประสงค์ ระหว่าง อุทัยธานี ขโมยรถยนต์
ฐานข้อมูลหรือฆาตกรต่อเนื่องฆาตกรรมฐานข้อมูล มันเป็นบทเรียนที่จะเรียนรู้จากทั้ง
ฐานข้อมูลอย่างไรก็ตามและความเข้าใจในข้อผิดพลาดลักษณะของอดีต
อาจให้ความช่วยเหลือกับรหัสทางภูมิศาสตร์ของหลัง .
อีเมล์สอบถามกระจายบนรายการเซิร์ฟเวอร์ของอาชญากรรมแผนที่การวิจัย
ศูนย์ ( ตอนนี้การทำแผนที่และการวิเคราะห์สำหรับโปรแกรมความปลอดภัยสาธารณะ ) ของพวกเรา
นิจ พบว่า โดยทั่วไปกฎหมายอุทัยธานีอัตราตีอยู่
ช่วงที่ยอมรับได้ บุคคลเกือบสี่สิบอธิบายประสบการณ์ของ geocoding
กับหน่วยงานต่าง ๆ มากมาย ค่าเฉลี่ย geocoding ตีอัตราร้อยละ 87.5
, กับส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ 14.1 % สุด 41 ล้านราย สูงสุดคือ
99.7% .เล็กน้อยกว่าสองในสามของการตอบสนองเป็น 90% หรือมากกว่า .
ถ้า 85% ตีคะแนนไม่สำเร็จ ? ในขณะที่การศึกษานี้ไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าแผนที่ที่สร้างขึ้นด้วย
geocoded ข้อมูลที่อัตราที่ตี ช่วงล่างต้อง
แสดงการกระจายตัวไม่ถูกต้องหรือลดปริมาณของจุดมัน
ติดตามลดอัตราการตีมากขึ้นที่มีศักยภาพสำหรับข้อผิดพลาดในปริภูมิ
รูปแบบ , และแน่นอนมีอยู่ศักยภาพที่จะประมาทความสำคัญของ
ไม่มีปัญหาใด ๆ มันถูกแนะนำมาว่าประมาณนี้ แรกของการใช้
ได้มาที่ยอมรับได้ตีคะแนนที่ใช้ควรเป็นมาตรฐานขั้นต่ำ